Page 291 of 304 FirstFirst ... 286289290291292293296 ... LastLast
Results 4,351 to 4,365 of 4560

Thread: Болталка для космических бродяг

  1. #4351

    А откуда внешний вид таргоидов? Или фантазия.

  2. #4352
    Ты, видимо, пропустил всю игру вообще.

  3. #4353
    Речь о насекомых около посудин, а не о самих "тарелках"
    И, на минуточку, игра не вертится вокруг "чужаков", можно спокойно жить без них.

  4. #4354
    От балды, наверное.

  5. #4355
    Пользуйтесь опенвпном, это если доступа нет.
    На тему движения космических объектов 9 часов видео сжатых до минуты:

  6. #4356
    Originally Posted by Shhrike View Post (Source)
    Пользуйтесь опенвпном, это если доступа нет.
    На тему движения космических объектов 9 часов видео сжатых до минуты:
    На вид тут только планета крутиться, больше ничего.

    Помню во Фронтире было прикольно, там внутри системы не было какого супер-круизного движения и вся игра была построена на ускорении и замедлении времени. Включишь карту, включшь ускорении времени и глядишь как все планеты системы крутяться

  7. #4357
    выходит плохо смотрел, не случайно выбрана система с двумя звездами.

  8. #4358
    Пират на Сайдике.
    Не мог не поделиться, вдруг кто не видел))))


  9. #4359
    Originally Posted by emka_blin View Post (Source)
    Пират на Сайдике.
    Не мог не поделиться, вдруг кто не видел))))
    Спасибо, повеселило. ))

  10. #4360
    Originally Posted by OldWanderer View Post (Source)
    А откуда внешний вид таргоидов? Или фантазия.
    Вообще не переосмыслить внешний вид Таргойдов при создании денджерос - самый большой фейл Фронтиров (читать как Брабена). На закате прошлого века фантазия мало кому позволяла представить отличную от земной высокотехнологичную форму разумной жизни в виде не гуманойдо- или насекомообразых, но на момент новой части можно было сообразить что Кузнечики не совсем вписываются в современные реалии фантастики, при учете что шипы и звуки для них выше всяких похвал. Хотя если честно, я и не помню чтобы кто-то в играх или фильмах революционно-смело предлагал взглянуть на обитателей других планет. Лучше всех пока получились кольмары из Прибытия.Но опять-таки в первую очередь из-за звуковых эффектов... Заканчивая мысль, скажу что сами корабли как образ разумных существ смотрелись бы весьма недурно. Но увы, пузырь ждёт нашествие саранчи.

  11. #4361
    Про закат прошлого века хз, но вот середина ...
    Можно взять к примеру Саймака ( блин забыл название, и пишу по памяти ) пяти полые существа, куб шар и т.д.

  12. #4362
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Про закат прошлого века хз, но вот середина ...
    Можно взять к примеру Саймака ( блин забыл название, и пишу по памяти ) пяти полые существа, куб шар и т.д.
    Клиффорд Саймак отличный писатель-фантаст, но все же с приземленным взглядом, исходящим из реалий и физических законов окружающего мира.

  13. #4363
    Советую посмотреть Пространство (The Expanse), после каждой серии хочется за штурвал прыгнуть. И насчет иного разума там тоже неплохо закрутили.

  14. #4364
    Originally Posted by D'artanyan in da space View Post (Source)
    Клиффорд Саймак отличный писатель-фантаст, но все же с приземленным взглядом, исходящим из реалий и физических законов окружающего мира.
    Ну тут для меня всего 2 правила.
    1. Я не помню кто еще в отличие К.Саймака смог бы описать настолько чуждых землянам инопланетян.
    2. Мозги человека не могут что либо придумать не известное ему, все исходит только из собственных полученных знаний отсюда и все приземленость - типа кузнечики в космосе и т.д. - в фантастике.

    P.S. Полазал сейчас по инету чтобы оживить память ... нашел Мираж - Саймака, но что то вроде это не то ...
    А вот Сами Боги Азимова - вроде как раз про то что я говорил :
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BE%D0%B3%D0%B8

    Мне тут еще подсказали что вроде еще у Снегова было - Путешествие в Иномир. Но я Снегова только помню по Люди как боги ( до которых звездным войнам никогда не дорасти ) и цикл расказов про Шеролока и Ватсона ( уже забыл как там их на самом деле ) а про Иномир я хз.

    Уж слишком все это давно было ((

  15. #4365
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Ну тут для меня всего 2 правила.
    1. Я не помню кто еще в отличие К.Саймака смог бы описать настолько чуждых землянам инопланетян.
    2. Мозги человека не могут что либо придумать не известное ему, все исходит только из собственных полученных знаний отсюда и все приземленость - типа кузнечики в космосе и т.д. - в фантастике.

    P.S. Полазал сейчас по инету чтобы оживить память ... нашел Мираж - Саймака, но что то вроде это не то ...
    А вот Сами Боги Азимова - вроде как раз про то что я говорил :
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...BE%D0%B3%D0%B8

    Мне тут еще подсказали что вроде еще у Снегова было - Путешествие в Иномир. Но я Снегова только помню по Люди как боги ( до которых звездным войнам никогда не дорасти ) и цикл расказов про Шеролока и Ватсона ( уже забыл как там их на самом деле ) а про Иномир я хз.

    Уж слишком все это давно было ((
    Весьма интересно и своеобразно инопланетную форму жизни представили в Анигиляции с Н.Портман. Но опять таки формы как таковой у этой формы жизни не было. Как бы тавтологично это не звучало))

    А то что вы приводите в пример, одна Плеяда писателей фантастов. безусловно очень сильная как в повествонии, так и в мыслях, которые они хотят донести до читателей. Но в соизмерениями с нашими знаниями и представлении о развитии технологий, техническая составляющая безнадежно устарела. И почти во всех произведениях присутствует Природа Добра...
    У нас холодный космос и недружелюбные Тарги. Сила Бобра в принципе не нужна. Цель выжить и по возможности навтыкать Медузам.Не уходя от темы, насекомые и гуманойды просто вобще ппц. В man in black были,в ковбои против пришельцев были (помесь гуманойдов с насекомыми),в Дне Независимости тоже.Где небыло ?!