Page 1 of 75 1234511 ... LastLast
Results 1 to 15 of 1123

Thread: Питон

  1. #1

    Питон

    Вот странно, даже про дропшип тема есть, а про Питона нет. Исправим.
    Фитить питона дорого. Про это все знают, кажется, даже неписи в курсе. Ну дорого и дорого, не проблема.
    Трастеры. Вот этот момент меня заинтересовал.
    Стоковый Питон по управлению сравним с Т7, та же беременная корова. Воткнем конечно помощнее, те что за 16 лямов, и будет хорошо.
    А вот не дурит ли простых пилотов Брабен и Ко? Мол есть бабки значит должен платить. Разберемся.
    Стоковый Питон с маневренностью 6, массой 350Т., трастеры Е6 Opt: 960 T; Max: 1440 T не крутится.
    Клипер с маневренностью 2, массой 400Т., трастеры А5 Opt: 840 T; Max: 1 260 T мега-верткий.
    Вот как так может быть? Старикашка Брабен налажал или я что-то упускаю?

    P.S. Питон хороший корабль, но дорогой)

  2. #2
    "Отличная" затея - сравнивать Е6 и А5...
    Или опять погундеть захотелось, а повода нет?
    CMDR -Shai-
    Летать не умею, стрелять - тоже. Но вот люблю все это дело
    P.S.: За слова "миска", "станка" и т.п. - бить нещадно учебниками русского языка...

  3. #3
    Ни кто на таких дровах стоковых летать не будет, если только под торговлю. И прежде чем сравнивать питоху и Т7 в управлении, следует пролететь с начало на одном потом на другом, это просто небо и земля после пылесоса т7 сеть за баранку питона
    CMDR StillAlive

  4. #4
    Originally Posted by Katapult View Post (Source)
    Стоковый Питон по управлению сравним с Т7, та же беременная корова. Воткнем конечно помощнее, те что за 16 лямов, и будет хорошо.
    Клипер с маневренностью 2, массой 400Т., трастеры А5 Opt: 840 T; Max: 1 260 T мега-верткий.
    Вот как так может быть? Старикашка Брабен налажал или я что-то упускаю?

    P.S. Питон хороший корабль, но дорогой)
    На клипере не получалось нормально из станции вылететь, постоянно мимо шлюза промахивался. На питоне - ни разу, более того на, питоне вполне нормально стыковаться на скорости 200-220.

  5. #5
    Originally Posted by StillAlive View Post (Source)
    Ни кто на таких дровах стоковых летать не будет, если только под торговлю. И прежде чем сравнивать питоху и Т7 в управлении, следует пролететь с начало на одном потом на другом, это просто небо и земля после пылесоса т7 сеть за баранку питона
    Полетал и на одном и на другом, и не один раз. - Это мой второй Питон, с первым были подобные ощущения. Однако это все субъективно.
    Я же говорю о цифрах, легкий корабль, с мощным трастером крутится хуже чем тяжелый корабль со слабым.

    - - - - - Additional Content Posted / Auto Merge - - - - -

    Originally Posted by Arbadak View Post (Source)
    На клипере не получалось нормально из станции вылететь, постоянно мимо шлюза промахивался. На питоне - ни разу, более того на, питоне вполне нормально стыковаться на скорости 200-220.
    Это не про маневренность, клипер значительно больше.

  6. #6
    Ура, не я один заметил косяк с маневренностью Питона по сравнению с Клипером. После Клипера ощущения были, что на утюг пересел.
    Создатель кинематографических роликов по Элите. Посмотреть их можно на моём канале YouTube.
    Если у вас есть вопросы - напишите мне личное сообщение.

    Maker of short cinematic videos for Elite: Dangerous. You can watch them on my YouTube channel.
    If you have some questions - you can send me a PM.

  7. #7
    Originally Posted by NotOnlyHere View Post (Source)
    Ура, не я один заметил косяк с маневренностью Питона по сравнению с Клипером. После Клипера ощущения были, что на утюг пересел.
    Первый раз когда сражался против клипера один на один офигел от того как он вертится, прям на месте. В этом его особенность.

  8. #8
    Originally Posted by ChavaiotH View Post (Source)
    Первый раз когда сражался против клипера один на один офигел от того как он вертится, прям на месте. В этом его особенность.
    Я вот как-то совсем не ожидал, что корабль, в котором указана меньшая маневренность (и который более крупный) в реальности будет более маневренный, чем Питон.

  9. #9
    Скорее всего параметры не соответствуют действительности. До 1.1 Питон крутился бодрее, не хуже какой-нибудь кобры, но потом его понерфили, а параметры в описании похоже поменять забыли.

  10. #10
    Originally Posted by Katapult View Post (Source)
    Это не про маневренность, клипер значительно больше.
    Именно про маневренность, вертикальная управляемость у клипера по сравнению с питоном никакая.

  11. #11
    Кто юзает питошу, накидайте ваших фитов пожалуста. Можно с описанием к чему этот фит. Спасибо.

  12. #12
    Originally Posted by tranquil eternity View Post (Source)
    Скорее всего параметры не соответствуют действительности. До 1.1 Питон крутился бодрее, не хуже какой-нибудь кобры, но потом его понерфили, а параметры в описании похоже поменять забыли.
    Не на 100% проверено, но народ пришел к консенсусу, что маневренность указаная в ТТХ это соотношение мощности боковых и вертикальных трастеров к массе корабля. Скорость поворота, как таковая, не указана. Так что вполне может быть, что Клиппер поворачивается веселее чем Питон и вертикально поганенько управляется. Я летал на обоих и могу потдтвердить, что от Питона впечатление, действительно, как от утюга. Моя одна, псевдонаучная. теория сводться к распределению массы по отношению к маршевым двигателям - у Клиппера перед намного легче чем у Питона, соответственно нужен меньший момент силы необходимый чтобы развернуться.

  13. #13
    [RUS] Oracle
    Originally Posted by Mrak View Post (Source)
    Кто юзает питошу, накидайте ваших фитов пожалуста. Можно с описанием к чему этот фит. Спасибо.
    Летаю на таком гибриде, использую везде за исключением разработки астероидов:
    http://www.edshipyard.com/#/L=605,4zh4zh4zh4yS4yS0_g0_g0_g0_g,31B69Y7_6QB69Y8I,7UI0AA0AA08c08c7go4zM2UI2jw

  14. #14
    Originally Posted by [rus] oracle View Post (Source)
    Летаю на таком гибриде, использую везде за исключением разработки астероидов:
    http://www.edshipyard.com/#/l=605,4zh4zh4zh4ys4ys0_g0_g0_g0_g,31b69y7_6qb69y8i,7ui0aa0aa08c08c7go4zm2ui2jw
    Представляю сколько гимбал бимы жрут.
    Броню снять нафиг. Стоит как самолёт и является самой бесполезной вещью в игре для больших кораблей. За эти деньги купить t7 для торговли и вместо грузовых отсеков нормальные банки поставить.
    И, кстати, зачем два разных сканера ? Исследованиями никогда не занимался.

  15. #15
    [RUS] Oracle
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Представляю сколько гимбал бимы жрут.
    Броню снять нафиг. Стоит как самолёт и является самой бесполезной вещью в игре для больших кораблей. За эти деньги купить t7 для торговли и вместо грузовых отсеков нормальные банки поставить.
    И, кстати, зачем два разных сканера ? Исследованиями никогда не занимался.
    Большие банки ставлю только для дуэлей, сейчас они мне не нужны, с бимами проблем у меня лично нет, пока маневрирую они успевают зарядиться. По поводу брони не знаю, всегда ее ставил, для торговли есть т9
    Второй это сканер поверхности нужен что бы планеты исследовать.

Page 1 of 75 1234511 ... LastLast