Page 3 of 77 FirstFirst 123456713 ... LastLast
Results 31 to 45 of 1146

Thread: Anaconda

  1. #31
    Originally Posted by StillAlive View Post (Source)
    3 сайда и питона могут развести, турельки для чего существуют ? =)
    при чем тут питон?

    давайте еще скажем что три сайда вайпера закошмарят...

  2. #32
    Originally Posted by Sibtigr View Post (Source)
    при чем тут питон?
    Да пиво вкусное было и тут Остапа понесло, питоны-сайды,сайды против питонов ой бл* попал в астероид на 10кк, больше под пивом не летаю
    CMDR StillAlive

  3. #33
    Originally Posted by Sibtigr View Post (Source)
    при чем тут питон?
    давайте еще скажем что три сайда вайпера закошмарят...
    Нормальная тема, введем показатель "Сайдоемкость" корабля.

  4. #34
    Originally Posted by StillAlive View Post (Source)
    Да пиво вкусное было и тут Остапа понесло, питоны-сайды,сайды против питонов ой бл* попал в астероид на 10кк, больше под пивом не летаю
    Что-то у тебя дороговатый какой то питон.
    Отчёт о внутриигровой модерации.
    На naming and shaming начали напирать, видать прошнуродёрились.

  5. #35
    Originally Posted by xslam View Post (Source)
    Что-то у тебя дороговатый какой то питон.
    Нормальный питон за 200кк
    CMDR StillAlive

  6. #36
    Originally Posted by stillalive View Post (Source)
    Нормальный питон за 200кк
    Только как это спасает от нормального фокуса, скорее замедляет на аж 10мс если стоит реактивка. Сегодня вытрясли 2 таких утюга (1 был даже с бандой), на дешёвых вультурах и ФДЛах.

    Ахххх да, нормальный питон у меня в подписи :d
    Отчёт о внутриигровой модерации.
    На naming and shaming начали напирать, видать прошнуродёрились.

  7. #37
    Originally Posted by xslam View Post (Source)
    Только как это спасает от нормального фокуса
    Ни как ... так же как стервятнику не спастись от 2х вайперов, но питон остается питоном. У меня один бим 3т стоит как твоя топ вальтура вместе со страховкой.
    CMDR StillAlive

  8. #38
    Volunteer Moderator
    International Moderator
    Olivka's Avatar
    Originally Posted by xslam View Post (Source)
    Только как это спасает от нормального фокуса, скорее замедляет на аж 10мс если стоит реактивка. Сегодня вытрясли 2 таких утюга (1 был даже с бандой), на дешёвых вультурах и ФДЛах.

    Ахххх да, нормальный питон у меня в подписи :d
    Дешевизна ФДЛа и вультуры - это косяк Фронтиров. Как и дороговизна Конды.

  9. #39
    Originally Posted by StillAlive View Post (Source)
    Ни как ... так же как стервятнику не спастись от 2х вайперов, но питон остается питоном. У меня один бим 3т стоит как твоя топ вальтура вместе со страховкой.
    Тогда какой толк от больших "боевых" корабелй если, к примеру, 3 корабля с фитом на котрый можно наскрести за 1 час пинания пиратов в белтах, разбирают за несколько минут большие корабли на котрые затратили много десятков или сотел миллионов.

  10. #40
    Originally Posted by DmitryEv View Post (Source)
    Тогда какой толк от больших "боевых" корабелй если, к примеру, 3 корабля с фитом на котрый можно наскрести за 1 час пинания пиратов в белтах, разбирают за несколько минут большие корабли на котрые затратили много десятков или сотел миллионов.
    Большие корабли должны летать с поддержкой.

  11. #41
    "камень - ножницы - бумага" (c)

  12. #42
    Originally Posted by _ZT_ View Post (Source)
    "камень - ножницы - бумага" (c)
    Классические "камень-ножницы-бумага", так сказать эталонные были в Star Wars Empire at War. Истребители гасят торпедоносцев, эсминцы гасят торпедоносцев и истребителей, крейсера - эсминцев, линкоры - крейсеров, торпедоносцы - крейсеров и линкоров. Все при деле.
    Тут из-за отсутствия целевых классов кораблей и наличия сплошных универсалов вряд-ли будет это нормально реализовано.

  13. #43
    Как я и говорил. Тяжелым и дорогим кораблям нужна нормальная защита от шустрых истребителей. Это толстая броня, защищающая модули и нормальные турели, а не та дрянь, которая сейчас вместо них. Да и ракеты поднять.
    Не должны даже 2 мелких истребителя с общей ценой в 20-40 лямов играться как с котенком с кораблем за 800 лямов (это с бесполезной сейчас топовой броней).
    Такой корабль должен вселять страх перед собой. А то сейчас какая-то хня получается. И мелочь его убить не сможет, т.к не масслочит и он сам максимум щиты снимет, те и удерут.
    Я вчера на Питоне летал, меня игрок на Игле интердиктнул, чисто поиграть со мной, думал перекрутит и я вообще не смогу по нему попасть. Ну снял я ему щиты, ну успел зарядить в задницу залп из трех рельс, он и удрал.
    Я конечно понимаю, корабль поддержки и сам должен летать с поддержкой. Но хотелось бы, если уж и потратил дохренищу времени и сил на такую боевую машину, то чтоб тебя мелочь в 40 раз дешевле боялась. Чтоб подлетел такой под турельки 3 класса и сразу без щитов.
    Заодно и торговын корабли смогут за себя постоять.
    А то такими темпами ПВП вымрет. Итак уже в основной ветке огромная толпа народу за Open PVE режим.

  14. #44
    Originally Posted by kay View Post (Source)
    Классические "камень-ножницы-бумага", так сказать эталонные были в Star Wars Empire at War. Истребители гасят торпедоносцев, эсминцы гасят торпедоносцев и истребителей, крейсера - эсминцев, линкоры - крейсеров, торпедоносцы - крейсеров и линкоров. Все при деле.
    Тут из-за отсутствия целевых классов кораблей и наличия сплошных универсалов вряд-ли будет это нормально реализовано.
    "Целевые" тут только транспорты (T6, T7, T9), остальные корабли более или менее универсальны. Возможно, проблема решиласть бы запретом установки тяжелого вооружения, типа плазмы, арт. орудий и НУРС-ов на не профильные корабли. Сейчас же можно из практически чего угодно сделать "бомбер".
    http://www.edshipyard.com/#/L=604,01...7_8c9Y6Q6k,7UI

  15. #45
    Так почитаешь, и возникает ощущение, что общественность требует корабли-неубивашки.
    CMDR -Shai-
    Летать не умею, стрелять - тоже. Но вот люблю все это дело
    P.S.: За слова "миска", "станка" и т.п. - бить нещадно учебниками русского языка...

Page 3 of 77 FirstFirst 123456713 ... LastLast