Page 5 of 92 FirstFirst 12345678915 ... LastLast
Results 61 to 75 of 1378

Thread: Anaconda

  1. #61
    Я даж не в курсе что за техника такая Играл в своё удовольствие и всё. Слышал только что бабло отбирали у тех, кто в Founder's World эксплоитил и ещё за что-то.

  2. #62
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    ...
    Ага, ну тогда репортите каждого игрока на Конде
    ...
    а оно мне нада?
    ___

    По моему, кондаВоды, и так себе геморрой приобрели.. Летают печальные, за каждый пошкарябанный, иглами, болтик переживают.. мульёны ремонта..
    Ещё и прикашмарить кого-то надо, что б не в минус..

  3. #63
    а оно мне нада ?
    Ну если обвинять на форуме людей, у которых денег больше, чем у Вас - в читерстве, то почему бы не сделать это в игре ?

    По моему, кондаВоды, и так себе геморрой приобрели.. Летают печальные, за каждый пошкарябанный, иглами, болтик переживают.. мульёны ремонта..
    Ещё и прикашмарить кого-то надо, что б не в минус..
    Никакого геморроя Летаем весёлые и шкрябаем Конду по поводу и без, ибо стоит ремонт копейки.
    Собственно и летаем на том, на чем хотим, ибо не одна Конда в ангаре стоит.

  4. #64
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Ну если обвинять на форуме людей, у которых денег больше, чем у Вас - в читерстве, то почему бы не сделать это в игре ?
    эксплойт - не читерство.. это использование явных недочетов. (главное слово - "явных").
    читерство - это другое.
    Никакого геморроя Летаем весёлые и шкрябаем Конду по поводу и без, ибо стоит ремонт копейки.
    Собственно и летаем на том, на чем хотим, ибо не одна Конда в ангаре стоит.
    по разному у разных пилотов))

    ..а так - Вот и хорошо, ждём планеты и инопланетян

  5. #65
    Господа, странные вы однако. Извините но все это походит на "И рыбку съесть и .......", заработать капитал, при том остаться "честным" игроком в своем понимании. 1.1, Лакшери и т.д. кто хотел, тот делал деньги.(никого кстати не банили за это). Да и сейчас заработать кредиты в больших количествах возможности есть. Где вы видели человека который заработал действительно большие деньги, ни разу не жульничавший, не пользовавшийся лазейками в законе и т.п. Итог: Как сказано выше все зависит от вашей цели. Хотите изливаться какие плохие те кто срубил деньжат по легкому, а мы вот честные трудяги!!! Продолжайте.

  6. #66
    Originally Posted by painbeaver View Post (Source)
    Не нужны корабли-неубивашки. Нужен грамотный баланс между "ржавое ведро" и "многоцелевой боевой корабль" и так-же соответствие корабля своей стоимости.
    Где логика, какой баланс вообще?
    Разве Анаконда принципиально отличается от других кораблей чем-то, кроме ценника?
    Ей управляют исключительно высокоморальные пилоты или МакЛауды?
    Даже в реале мелкие истребители с одного удачного попадания бомбы/ракеты/торпеды топили гораздо более дорогие и крупные корабли, и упарывали гораздо более крупные и дорогие бомбардировщики. А тут раздаются диаметрально противоположные логике пожелания какого-то баланса...

    Я бы вообще ввел, наоборот, возможность прицелиться в пилота и расколотить остекление кабины, чтоб пилот конды не спал и не чувствовал себя в безопасности особо-то.
    И потом прийти, выкинуть тушку зевальца в окно и разграбить эту конду напрочь
    Вишь ли крутятся они как хотят, да еще и неуязвимости требуют.
    По логике, пилот анаконды должен, перед тем как ее заполучить, успеть настолько отточить свои летные и боевые навыки, что все остальные кораблики и пилоты просто сразу "давай досвидания". Нет в космосе безопасности. Даже кэпиталы разбирают.
    А нынче нафармили по-быстрому, да летать научиться забыли. Отсюда и боль про "мелкие бьют больших, айайай"

    Originally Posted by painbeaver View Post (Source)
    Причём тут количество противников, с кем я встречусь ?
    Притом, что "зайцы шарой мочат льва".
    И требовать, чтоб даже шара "зайцев" не могла замочить анаконду == путь в никуда.
    Originally Posted by painbeaver View Post (Source)
    Собственно если корабль стоит бешеных денег, то он и обязан нагибать хоть кого-то, а не только такой же по размеру корабль 1 на 1.
    Ну так пробуй. Если твоя анаконда не может побороться с парой-тройкой более мелких или хотя бы свалить, значит ты что-то делаешь неправильно.
    И это справедливо на всех уровнях.
    Если клипер не в состоянии свалить от крыла аспов - его пилот криворукий или полоротый, и ему пора платить страховку.
    Сколько бы ни стоил корабль - он ничего никому не должен. Должен его пилот.
    И да, даже пара более мелких кораблей, по любой логике, не должна для конды, да и для любого другого, оказаться, как слону дробина.
    Потому что пушки не боятся размеров цели. А уж ценника цели - тем более.
    Попытка возвести коллекционера денег в ранг бога, по меньшей мере, некрасива.

    Originally Posted by painbeaver View Post (Source)
    Тут идёт обсуждение целевых кораблей, так я не против. К примеру, пусть Анаконда будет многоцелевым кораблём, с мощными турелями, которая будет этакой крепостью, к которой мелочи тяжело подлететь, Корвет -слабозащищенный от истребителей корабль с мощным вооружением против больших кораблей, АСП - какой-нибудь торпедоносец, со средней эффективностью против больших кораблей, быстрый, но никакой против истребителей. Кобра - лёгкий истребитель, хорош против Корветов, Вультура - медлительней и больше Кобры, но зато лучше работает против Анаконды. Ну в общем суть вы уловили. Что бы место нашлось всем. А то сейчас все "многоцелевые", кроме супертяжей.
    Предложение "этот бьет этого, а этого не бьет" выглядит, имхо, как правила для извратских шахмат или какого-то "драконьего покера", уж прости.
    Не хватает только начать учитывать фазу какой-нибудь луны на выбор игрока, и сложный процент от количества занесенных денег и проведенного времени в полете, ага. Стандартный Евовский-экселевский способ. В топку.
    И да, места сейчас хватает всем. Толстого и полоротого может обуть мелкий, но собранный. И это правильно, даже если не нравится толстому.

    Upd Ни разу не хочу обидеть кондоводов, но их желание быть круче из-за того, что ими нафармлено на анаконду, выглядит для меня странно.

  7. #67
    Originally Posted by painbeaver View Post (Source)
    Я даж не в курсе что за техника такая Играл в своё удовольствие и всё. Слышал только что бабло отбирали у тех, кто в founder's world эксплоитил и ещё за что-то.
    Не, ну ширарта это вообще наглёж. Ясно дело отобрали.

    Originally Posted by _zt_ View Post (Source)
    По моему, кондаВоды, и так себе геморрой приобрели.. Летают печальные, за каждый пошкарябанный, иглами, болтик переживают.. мульёны ремонта..
    Ещё и прикашмарить кого-то надо, что б не в минус..
    Однако здравствуйте! Цену ремонта в 1.1 порезали в ~30 раз. Теперь не 3 ляма а 100к-300к. С другой стороны они износ сделали такой, что иногда выгоднее на экран страховки попасть :d

    Кстати починка за страховку это эксплойт. Они ща думают как это исправить (тобишь тебе по страховке корабль вернут дырявым.)

  8. #68
    Где логика, какой баланс вообще?
    Обычная логика и баланс приемлимый для онлайн игрушки с открытым миром и ПВП.

    Разве Анаконда принципиально отличается от других кораблей чем-то, кроме ценника?
    О боже НЕТ ! Не отличается ! Болванка с движками ! Как и Т9 ! И Т7 ! Они вообще ничем друг от друга не отличаются кроме ценника.
    Даже в реале мелкие истребители с одного удачного попадания бомбы/ракеты/торпеды топили гораздо более дорогие и крупные корабли, и упарывали гораздо более крупные и дорогие бомбардировщики. А тут раздаются диаметрально противоположные логике пожелания какого-то баланса...
    Ну подлети сейчас на дешевом и мелком истребителе к супер современному эсминцу. Удачи.
    Абсолютно насрать на то, что было или есть в какой-то степени сейчас в реале.
    ВНЕЗАПНО - Elite: Dangerous не супер реалистичный симулятор космических сражений.
    Я бы вообще ввел, наоборот, возможность прицелиться в пилота и расколотить остекление кабины, чтоб пилот конды не спал и не чувствовал себя в безопасности особо-то.
    А изнасиловать потом его жену, которая будет сидеть на соседнем кресле не надо ?
    Вишь ли крутятся они как хотят, да еще и неуязвимости требуют.
    Где и кто требует неуязвимости ? Прямо точно укажите на слова, где конкретно я или кто-то ещё написал, что мы хотим неуязвимости. А то Вы сейчас ведёте себя как обыкновенный тролль, который выдергивает пол слова из фразы и разводит демагогию.
    Отсюда и боль про "мелкие бьют больших, айайай"
    Снова троллизм. Написано было одно, поняли как захотели и пишите ахинею.
    Притом, что "зайцы шарой мочат льва".
    И требовать, чтоб даже шара "зайцев" не могла замочить анаконду == путь в никуда.
    Поговорок не надо тут пожалуйста, толку от них в конструктивном разговоре - ноль.
    Опять. Где было требование, что бы группа пилотов на соответствующих кораблях не смогла замочить Анаконду ? Конкретно указываем на фразы.
    Ну так пробуй. Если твоя анаконда не может побороться с парой-тройкой более мелких или хотя бы свалить, значит ты что-то делаешь неправильно.
    Свалить она может всегда. Или Вы выборочно читали посты ?
    Хорошо, покажите как можно на Анаконде завалить пару-тройку Вультур. Жду видео, а пока нету, то это Вы пишите что-то неправильное.
    Сколько бы ни стоил корабль - он ничего никому не должен.
    Должен, своими характеристиками и боевыми параметрами.
    Потому что пушки не боятся размеров цели.
    Боятся толщины брони. Раз так любите сравнение с реальной жизнью, к примеру, про танки и бронебойность напомнить ?
    Попытка возвести коллекционера денег в ранг бога, по меньшей мере, некрасива.
    Где была такая попытка ? Снова конкретно, пожалуйста, укажите на фразу.
    Предложение "этот бьет этого, а этого не бьет" выглядит, имхо, как правила для извратских шахмат или какого-то "драконьего покера", уж прости.
    Добро пожаловать в мир MMO.

  9. #69
    [форумная войнушка]

  10. #70
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Обычная логика и баланс приемлимый для онлайн игрушки с открытым миром и ПВП.
    ...
    Добро пожаловать в мир MMO.
    Все понятно. Можете дальше идти плакать про уязвимую анаконду

  11. #71
    Да никто вроде и не плачет, а пытается вести конструктивную беседу со своими конкретными предложениями.
    А Вы обыкновенный тролль, которому и ответить то нечего на заданные вопросы и приведённые аргументы Фразочки типа "всё понятно" и "можете идти плакать", со следующей ступенью - личными оскорблениями можете оставить для соответствующих форумов с соответствующей возрастной категорией. Вас я добавляю в игнор да и только

  12. #72
    Будет больно, но тема нуждается в реализме. Знакомьтесь: РПГ-7 за 3рубля 20 копеек в ближайшем киоске, стоит не дорого, потому и не нагибает:




  13. #73
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Да никто вроде и не плачет, а пытается вести конструктивную беседу со своими конкретными предложениями.
    А Вы обыкновенный тролль, которому и ответить то нечего на заданные вопросы и приведённые аргументы Фразочки типа "всё понятно" и "можете идти плакать", со следующей ступенью - личными оскорблениями можете оставить для соответствующих форумов с соответствующей возрастной категорией. Вас я добавляю в игнор да и только
    Конечно-конечно. Если вам так удобнее, можете продолжать так думать.
    Хотя до попытки личных оскорблений вы скатились гораздо раньше, вот такая незадача
    Игнорьте на здоровье. Мне все равно

    ЗЫЖ какой обидчивый кондовод-неумяка попался

    - - - Updated - - -

    Originally Posted by xslam View Post (Source)
    Будет больно, но тема нуждается в реализме. Знакомьтесь: РПГ-7 за 3рубля 20 копеек в ближайшем киоске, стоит не дорого, потому и не нагибает:
    Нда... А судя по разности в ценниках, танк должен быть бессмертный)

    Этак рискуешь составить мне компанию в игноре у боброболи

  14. #74
    Как я уже писал - реализм и игрушка - вещи совершенно несовместимые и аргументы, типа а вот так в реале - неприемлимы, то я сейчас, основывая на реальных физических законах буду просить, чтобы бои в космосе выглядели соответствующе Но если уж защел такой разговор, то можно загуглить что такое Динамическая Защита и Активная Броня и статистику по подбитию танков, оснащенных такими штуковинами.

  15. #75
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Как я уже писал - реализм и игрушка - вещи совершенно несовместимые и аргументы, типа а вот так в реале - неприемлимы
    Тогда не проси чтобы между ценой и качеством было соответствие, это слишком реалистично.
    А здесь это соответствие можно принести в жерту геймплею. В противном случае - оторванные башни. Ты видел.

Page 5 of 92 FirstFirst 12345678915 ... LastLast