Page 5 of 23 FirstFirst 12345678915 ... LastLast
Results 61 to 75 of 341

Thread: Миссия на бонусные 100кк или кто такие Храни&a

  1. #61
    Originally Posted by Tacito San View Post (Source)
    Я так понимаю, что деньги мы пока получить не можем за данные полученные с Обелисков? Или все таки можно?
    Я уже раза три сдавал квест Рам Таху. Прилетаем, сдаем, получаем свои 13кк или сколько накопали, вылетаем со станции, стыкуемся обратно - квест дается заново. Можно опять лететь собирать, т.е. сканировать обелиски. Письма с найденными фрагментами данных заново не приходят, только с ошибками, когда обелиск сканируется неверной комбинацией. Естественно, бонусные 100кк нам пока не дают, но поскольку срок квеста закончится более чем через три недели, видимо еще есть шанс их получить. Может Рам Тах еще чего-нибудь "откроет", или другой ивент организуют.

  2. #62
    Originally Posted by RomanRISE View Post (Source)
    Вот и вопрос: там и задумано, или типа два обелиска погребены под грунтом?
    Проверял - под грунтом я их не нашел. Вылетал наружной камерой SRV под землю и смотрел Кстати, там очень сложная сетка под землей из радиальных ребер. И под большим круглым комплексом под землей (!) летает (!) плита (!) по кругу без остановок
    Угу, у "англичан" выкладывали уже видео с этим летающим глюком. Не помню кто.
    А насчет соответствия пилонов в "верхних боковых" валах... вряд ли мы узнаем. В реальности бы раскопали, посмотрели, а тут... Хотя воображение будоражит
    Что до поваленных пилонов, там четко видно что вал в этих местах вынесли. И вряд ли это был метеорит, он бы оставил рядом кратер или серьезную борозду. Больше напоминает последствия штурма.

  3. #63
    Набросал небольшую схему по поиску новых руин. На англ.язе ибо у нас все равно никто этим не занимается.
    https://forums.frontier.co.uk/image.php?type=sigpic&userid=149876&dateline=1486765962

  4. #64
    И все таки...если в двух (русских) словах, что имеется ввиду?

  5. #65
    Originally Posted by OldWanderer View Post (Source)
    Печалька, и тут у лоунастроек преимущества.

    - - - Updated - - -



    У вас передозировка многоточий, отсутствие ИИ в Элите таки соответствует Лору.
    На сколько я помню именно так и есть, по лору люди его изобрели и внедряли в свои технологи но что-то пошло не так и его запретили использывать, что касается Стражей то судя по данным из их коммуникаторов они освоили в совершенстве не только ИИ но и импланты которые усиливали их способности, тем более есть обрывки инфы что на ранней стадии своего развития они освоили антигравитационные методы воздействия и стазис для путешествий на дальние расстояние так как технологий гипер переходов у них еще не изобрели, в любом случае их технологии в итоге более совершенны чем человеческие, так как в альфа билдах галнета были отсылки к тому что Стражи владеют технологиями для мгновенному переходу между галактиками, внедрят ли это в игру и будет ли это как в альфа билдах это большой вопрос.

  6. #66
    Originally Posted by Tacito San View Post (Source)
    И все таки...если в двух (русских) словах, что имеется ввиду?
    Если в двух словах, то новые руины на планете D 4 A. Перечислю тезисы)
    - 22 древних артефакта на руинах (Ошибочно реликвии отделяют от остальных, потому что они выезжают из земли. Хотя выезжать из земли должны все артефакты: и шары, и столы и пр. Просто сломались)
    - 22 планеты в системе IC 2391 Sector GW-V b2-4
    - Артефакты связаны с планетами
    - Руины не карта, ибо нет возможности определить масштаб. (Вроде в треде был автор, который сделал чертеж руин и выложил на англ. форуме. Я у него спрашивал про отношение радиусов окружностей, он ответил 7/4. Никаким образом я не смог проверить эти данные. Исключено внутриигровой механикой)
    - Руины - примитивная схема.
    - В примитивной схеме из двух звезд только одна планета, пригодная для посадки. D 4 A
    https://forums.frontier.co.uk/image.php?type=sigpic&userid=149876&dateline=1486765962

  7. #67
    Как говорится, и карты в руки. Одна планета не десять, бгг.

    Вот только пустое это все, все находки, имхо, не случайны, а по наводкам от фд.

  8. #68
    Я измерял на плане и сказал, что 7/4. План делался так, скриншот грузился в чертежную программу и обрисовывался - потому точность высокая. Соответственно измерения там и проводились. Так что за отношение радиусов практически могу гарантировать. Проверить теоретически можно выкинуть артефакт на край обрыва, выделить его и отъехать в центр конструкции. Расстояние же показывает до выделенного объекта? Точность будет плюс мину пара метров, в зависимости от точности позиционирования srv. Так что попробуй проверить меня

  9. #69
    Originally Posted by RomanRISE View Post (Source)
    Я измерял на плане и сказал, что 7/4. План делался так, скриншот грузился в чертежную программу и обрисовывался - потому точность высокая. Соответственно измерения там и проводились. Так что за отношение радиусов практически могу гарантировать. Проверить теоретически можно выкинуть артефакт на край обрыва, выделить его и отъехать в центр конструкции. Расстояние же показывает до выделенного объекта? Точность будет плюс мину пара метров, в зависимости от точности позиционирования srv. Так что попробуй проверить меня
    на всякий случай напомню, что в элитке изображение по краям искажается, поэтому некоторая погрешность в скриншотах всегда будет

  10. #70
    Originally Posted by RomanRISE View Post (Source)
    Я измерял на плане и сказал, что 7/4. План делался так, скриншот грузился в чертежную программу и обрисовывался - потому точность высокая. Соответственно измерения там и проводились. Так что за отношение радиусов практически могу гарантировать. Проверить теоретически можно выкинуть артефакт на край обрыва, выделить его и отъехать в центр конструкции. Расстояние же показывает до выделенного объекта? Точность будет плюс мину пара метров, в зависимости от точности позиционирования srv. Так что попробуй проверить меня
    Круто! Я хотел проверить не столько точность соотношения (по качеству чертежа понял, что все ок), сколько возможность получения точного измерения как такового в игре Думается, раз миссию раздают вообще всем, то выполнить ее можно не прибегая к ухищрениям, типо разложения звука на спектр и выкидывая артефакты. Пока это все больше похоже на поиск пасхалки или побочки, но не на прохождение важной сюжетной миски.
    https://forums.frontier.co.uk/image.php?type=sigpic&userid=149876&dateline=1486765962

  11. #71
    Originally Posted by centelleo View Post (Source)
    на всякий случай напомню, что в элитке изображение по краям искажается, поэтому некоторая погрешность в скриншотах всегда будет
    Я знаю про эти искажения, поэтому после отрисовки план корректировался и проверялся по основным осям и привязкам многочасовыми заездами и полетами на srv над руинами. Я конечно же не утверждаю что мой план руин идеален на 100%, но точность очень высокая. По сути осталась только одна известная мне погрешность - я не ориентировал его по оси Север-Юг, но думаю это не настолько принципиально, ведь если кому-то это понадобится он может нарисовать указатель.

  12. #72
    Похоже найдены новые руины! (подтверждено. новый сайт представляет полный копипаст старого. никаких новых сканов) Первооткрыватель CMDR Zorbaq

    IC 2391 SECTOR GW-V B2-4 B 1

    -29.10
    -30.51

    https://forums.frontier.co.uk/image.php?type=sigpic&userid=149876&dateline=1486765962

  13. #73
    Извините, я читал тему и не совсем понял. Как находят эти руины ?

  14. #74
    Пока неизвестно. Пилот оставил координаты в треде и ушел праздновать др)
    https://forums.frontier.co.uk/image.php?type=sigpic&userid=149876&dateline=1486765962

  15. #75
    Не, я про общий принцип, у видео от ГИФа сказано что РАМ указал на 4 объекта. Т.е. известно про 4 базы и все, так ?

Page 5 of 23 FirstFirst 12345678915 ... LastLast