Page 3 of 10 FirstFirst 1234567 ... LastLast
Results 31 to 45 of 140

Thread: Python PVE 3.0

  1. #31
    Originally Posted by biohazard15 View Post (Source)
    Все три года, что я играю, я пользую гимбалы, и никогда у меня не было проблем с поражением целей на 1.5-2 км. Сейчас летаю на Корвете с пятью дальнобойными бимами - никаких проблем нет. И с Питоном о трех эффективных бимах тоже проблем нет. И с ФДЛом. Да и вообще со всем. Да, урона проходит меньше, но явно не "чуть не вдвое меньше". Единственный момент, где я согласен с твоим утверждением - это пушки: там фиксы настолько баффнули в 2.2.03, что гимбалы потеряли всякую привлекательность (а турели так и вообще изначально были отстоем).

    "В меньшей степени питонов" - если фит уязвим для неписевого питона, это плохой, негодный фит. Неписевые питоны - это едва ли не самая простая цель в РЕСе, легче убивать только одиночных Иглов и Сайдиков. Какие-то проблемы они могут доставить только в одном случае - если у них есть турельки. Но это может стать проблемой только для незаинженеренного корабля.
    Ну сам посчитай, на 1км уже 25% бонус не перекрывает потери урона, по дпе чуть лучше, но тоже не радует, где-то на 2км идёт в минус.

    Неписевый питон раздражает тем, что он трудная цель для плазмы с этой своей дурацкой бочкой и плоским корпусом. Убивается без труда, но с потерей времени.

    Гимбалы это для всяких там джойстиков, на мышке они не нужны, только капу сливать впустую. Но главное - просто не интересно уелиться "в белый свет".
    В винг миссиях каждый раз глушат эти гимбалы, кстати.

  2. #32
    Originally Posted by Mihail View Post (Source)
    Гимбалы это для всяких там джойстиков, на мышке они не нужны, только капу сливать впустую. Но главное - просто не интересно уелиться "в белый свет".
    В винг миссиях каждый раз глушат эти гимбалы, кстати.
    Джойстикам они тоже не нужны. Точность прицеливания на джойстике ничем не уступает КМ. Преимущество только в FaOFF.

  3. #33
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Был у меня случай на Питоне, в начале я подумал руки, позже много подобное читал и у англ., так вот Питон полный 0 против файтера. Что угодно можно делать никогда до него не довернешь. Или хозяина убивай или убегай.
    У файтера нет урона, да и носитель убить быстрее, а насчёт довернуть - я на корвете с фиксами доворачиваю, а здесь кто-то видео выкладывал как сшибали файтеры недальнобойной плазмой. Вот это меткость 80 уровня!

    Файтер вреден лишь тем, что подавляет реген дввхпоточных щитов.

  4. #34
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Джойстикам они тоже не нужны. Точность прицеливания на джойстике ничем не уступает КМ. Преимущество только в FaOFF.
    Как я понял, только очень хороший дорогой джойстик не уступает мыши, про фаофф конечно соглашусь.

  5. #35
    Originally Posted by Mihail View Post (Source)
    Как я понял, только очень хороший дорогой джойстик не уступает мыши, про фаофф конечно соглашусь.
    Да, наверное тут ты прав, какой-нибудь Saitek X52 будет уступать.
    Я на своём вообще хочу попробовать основную ось переключить в абсолютный режим (аналог relative mouse) и посмотреть как оно в FaOFF управляется, но чудес не жду.

  6. #36
    Я провел очередное голосование в G+ по поводу сабжа. Из тех кто проголосовал в большей массе хотят чтобы добавили только ангар для истрибителей.

  7. #37
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Я провел очередное голосование в G+ по поводу сабжа. Из тех кто проголосовал в большей массе хотят чтобы добавили только ангар для истрибителей.
    ангар для истребителей это да, была бы, тема. но этож средний корабль - а у средних вроде не бывает истребителя

  8. #38
    Originally Posted by Kond View Post (Source)
    ангар для истребителей это да, была бы, тема. но этож средний корабль - а у средних вроде не бывает истребителя
    Бывает. У никчемного Килбэка есть ангар

  9. #39
    Питон и без этого весьма хороший и очень популярный корабль. Хотя, может и сделают модификацию с ангаром. Когда-нибудь.
    Но вы действительно этого хотите?

    Если оглядываться на их подход в таких делах, то это не лучшая идея. Вон, чтобы из AspE сделать более лёгкий и манёвренный AspS, они вытряхнули из него всё (даже движки), оставив только провода и ведро с гайками. Килбек тоже в аутсайдерах и практически никому не нужен, несмотря на то, что ему прикрутили этот самый ангар.

    Исключение - ФАС. Но это из-за того, что ФДС и так уже на дне, рядом со AspS и Keelback'ом.

    Пусть сначала научатся делать модификации кораблей, которые народ оценит по достоинству.

  10. #40
    Дропшип в пвп заходит, как и все федеральные корабли, но в пве он и правда неважный выбор, хотя я летал на нём по пузырю и даже в ресах, просто ради веселья, мне он внешне нравится.

  11. #41
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Да, наверное тут ты прав, какой-нибудь Saitek X52 будет уступать.
    Я на своём вообще хочу попробовать основную ось переключить в абсолютный режим (аналог relative mouse) и посмотреть как оно в FaOFF управляется, но чудес не жду.
    Дико интересно, а какие не уступающие Saitek X52 джойстики имеются в виду ?

    Питону совершенно не нужен ангар. Единственно что ему нужно - это скорость, ну и конечно инертность хотелось бы уменьшить. А так питон фактически ультимативный кораблик.

  12. #42
    Originally Posted by Jin'Ro View Post (Source)
    ...
    Питону совершенно не нужен ангар. Единственно что ему нужно - это скорость, ну и конечно инертность хотелось бы уменьшить. А так питон фактически ультимативный кораблик.

  13. #43
    Originally Posted by Jin'Ro View Post (Source)
    Дико интересно, а какие не уступающие Saitek X52 джойстики имеются в виду ?
    Последние устройства VKB (Лично у меня Gunfighter). Устройства VirPil. Это лучшее, что сейчас есть на рынке. Нормально смазанный Warthog (а не с той дрянью, что он идёт из коробки). Насчёт Saitek X55\56 не уверен.

    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Это уже конкретный идиотизм. Я видел тему в основном разделе, но не заходил туда. У Питона, если я всё правильно понимаю, нет SLF по лору - это очень и очень старый корабль.
    И я категорически против добавления ему SLF только потому, что этого хотят игроки. Это будет очень плохим прецедентом. Да и так он находится сейчас на своём месте.
    Ждите Krait, у которого он точно будет.

  14. #44
    Originally Posted by Painbeaver View Post (Source)
    Это уже конкретный идиотизм. Я видел тему в основном разделе, но не заходил туда. У Питона, если я всё правильно понимаю, нет SLF по лору - это очень и очень старый корабль.
    И я категорически против добавления ему SLF только потому, что этого хотят игроки. Это будет очень плохим прецедентом. Да и так он находится сейчас на своём месте.
    Ждите Krait, у которого он точно будет.
    Извините я не совсем понимаю слова SLF, если что то краит это такой малюсенький истребитель ( практически как игл ) если вспоминать ЛОР.
    У ПИТОНа не правильно соотношении цены и его способностям.

    Для тех кто не играл в Элиту 1, или забыл, пусть поглядит на скан фирменной иструкции.



  15. #45
    37 голосов - как-то несерьёзно.
    Узкий круг питоноводов, у которых уже что-то по швам трещит. Общей картины это голосование не передаёт. Вариантов предложения мало и нет главного - "ничего не добавлять".
    У этого корабля и так всё плотно скомпоновано. Куча отсеков, отличное оборудование, вооружение и вся эта красота запихивается на средние площадки.

    Кажется народ забыл, что когда-то Питон был признанным имбой и его понерфили. Даже не очень-то сильно вопили, так как понимали, что он реально был крут и весьма привлекательным во всём по сравнению со всем остальным. Из основного, что я помню, ему подкрутили манёвренность и щиты. Манёвренность была шикарной, а щиты толще, чем у конды.

    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Извините я не совсем понимаю слова SLF, если что то краит это такой малюсенький истребитель ( практически как игл ) если вспоминать ЛОР.
    У ПИТОНа не правильно соотношении цены и его способностям.
    Если вспоминать, то прошла не одна сотня лет. Технологии развиваются, запросы и задачи меняются. Скорее всего нас ждёт Крайт совсем нового типа.

    ШТО там у Питона неправильно, простите??

Page 3 of 10 FirstFirst 1234567 ... LastLast