Page 4 of 10 FirstFirst 12345678 ... LastLast
Results 46 to 60 of 140

Thread: Python PVE 3.0

  1. #46
    Хэх, про вкб-эшки и подумал . Но, 52-й достаточно легко допиливается до нормальной спирали(что важно в фаофф) и в точности управления не уступает. По эргономике всё субъективно - посему говорить не буду. Ну а цена - тоже величина субъективная .

    Абсолютно согласен с комментом касаемо питона. Моё имхо, питону действительно ничего не нужно - он весьма самодостаточен. Что мне бы хотелось - уже писал что скорости, хрен с инертностью - но скорость нужна позарез. В первую очередь разумеется для пвп. По поводу щитов - у питона и сейчас с инженеренной призмой и растяжками около 2.5 и это не считая пары шестых бустеров.

    А по голосовалке видно что люди вообще не думают. Дайте один утилити слот, нет - дайте два!!! И файтер в придачу... Да ещё хочу хотя-бы одну интерналку... И пусть всё остальное ржавеет в ангаре!

  2. #47
    Originally Posted by Grox View Post (Source)
    37 голосов - как-то несерьёзно.
    Скажем так 37 голосов против ВАШЕГО одного.

    Узкий круг питоноводов, у которых уже что-то по швам трещит. Общей картины это голосование не передаёт. Вариантов предложения мало и нет главного - "ничего не добавлять".
    А чем не катит последний пункт ? Или лучше найти изъян в голосовалке чем по теме написать.

    У этого корабля и так всё плотно скомпоновано. Куча отсеков, отличное оборудование, вооружение и вся эта красота запихивается на средние площадки.
    Ну это только ВАШЕ мнение, я его не осуждаю но это все таки мнение одного против других.

    Кажется народ забыл, что когда-то Питон был признанным имбой и его понерфили. Даже не очень-то сильно вопили, так как понимали, что он реально был крут и весьма привлекательным во всём по сравнению со всем остальным. Из основного, что я помню, ему подкрутили манёвренность и щиты. Манёвренность была шикарной, а щиты толще, чем у конды.
    Интересно когда нерфили питон ему адекватно снизили цену.

    Если вспоминать, то прошла не одна сотня лет. Технологии развиваются, запросы и задачи меняются. Скорее всего нас ждёт Крайт совсем нового типа.

    ШТО там у Питона неправильно, простите??
    Не понял вопроса.

  3. #48
    Originally Posted by Jin'Ro View Post (Source)
    Хэх, про вкб-эшки и подумал . Но, 52-й достаточно легко допиливается до нормальной спирали(что важно в фаофф) и в точности управления не уступает. По эргономике всё субъективно - посему говорить не буду. Ну а цена - тоже величина субъективная .

    Абсолютно согласен с комментом касаемо питона. Моё имхо, питону действительно ничего не нужно - он весьма самодостаточен. Что мне бы хотелось - уже писал что скорости, хрен с инертностью - но скорость нужна позарез. В первую очередь разумеется для пвп. По поводу щитов - у питона и сейчас с инженеренной призмой и растяжками около 2.5 и это не считая пары шестых бустеров.

    А по голосовалке видно что люди вообще не думают. Дайте один утилити слот, нет - дайте два!!! И файтер в придачу... Да ещё хочу хотя-бы одну интерналку... И пусть всё остальное ржавеет в ангаре!
    Люди разные и голосуют по разному, не нужно думать что кто то умнее а кто то нет. Может оказаться и наоборот.
    Там в теме один человек хорошо написал, смысл его слов в том : Зачем нужен Питон если есть Т7 ?
    И если немного подумать то по моему мнению он прав.

    P.S. Вы тут написали про 2.5 у Питона щитов, можете огласить какой у него терм-резист будет при этом ?
    P.P.S. И не забываем что у Питона всего 4 слота утилити так что козырять тут призмой особо смысла нет. Ну с призмой 2600 без призмы 2300 ... Это ВАМ не 4К коры там картина другая.

  4. #49
    Originally Posted by Jin'Ro View Post (Source)
    Хэх, про вкб-эшки и подумал . Но, 52-й достаточно легко допиливается до нормальной спирали(что важно в фаофф) и в точности управления не уступает. По эргономике всё субъективно - посему говорить не буду. Ну а цена - тоже величина субъективная .

    Абсолютно согласен с комментом касаемо питона. Моё имхо, питону действительно ничего не нужно - он весьма самодостаточен. Что мне бы хотелось - уже писал что скорости, хрен с инертностью - но скорость нужна позарез. В первую очередь разумеется для пвп. По поводу щитов - у питона и сейчас с инженеренной призмой и растяжками около 2.5 и это не считая пары шестых бустеров.

    А по голосовалке видно что люди вообще не думают. Дайте один утилити слот, нет - дайте два!!! И файтер в придачу... Да ещё хочу хотя-бы одну интерналку... И пусть всё остальное ржавеет в ангаре!
    в попу питона, он хорош и так, хотя 2 утилити были бы весьма кстати, в остальном претензий вообще нет. утилити нужны даже не для бустеров, а для комфорта - KWS или следовый сканер, потому что питон - тот корабль, который идеален для прокачки инженеров (не считая анаконды, но та все же и подороже, и L-pad требует).
    вот что надо поменять, так это корвет. ибо уступает по скорости и прыжку каттеру, по силе залпа и каттеру, и конде. считаю, что S-слоты орудийные ему нафиг не нужны, вот если бы заменить на М-слоты...

  5. #50
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Скажем так 37 голосов против ВАШЕГО одного.
    А на инглиш-форуме не очень-то и рвутся просить ему ангар для файтера.

    И вообще, питон "плоский", т.е. у него по идее внутренняя часть и так забита отсеками для модулей, и у него не хватит высоты, чтобы разместить люк под файтер.

    Как по мне, рассуждения про ангар питону - инвалидны. Ждем Крайта, или Боа в туманном будущем. Тзе енд.

  6. #51
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Люди разные и голосуют по разному, не нужно думать что кто то умнее а кто то нет. Может оказаться и наоборот.
    Там в теме один человек хорошо написал, смысл его слов в том : Зачем нужен Питон если есть Т7 ?
    И если немного подумать то по моему мнению он прав.

    P.S. Вы тут написали про 2.5 у Питона щитов, можете огласить какой у него терм-резист будет при этом ?
    Люди голосуют за хотелки и при этом им плевать на баланс. Мне трудно понять как можно сравнивать питон и т7... Питон это универсал способный практически на всё - главное подобрать правильный фит под требуемую задачу. По поводу резиста в варианте 2.5, он ровно такой какой позволяют призма и растяжки на жир. Здесь опять-таки - на целесообразность или нецелесообразность подобного решения влияет куча факторов.

    И по поводу цены на питона. Она слишком низкая или слишком высокая - тоже не понял что вы хотели сказать?..

  7. #52
    Originally Posted by Joe Hammond View Post (Source)
    ...
    И вообще, питон "плоский", т.е. у него по идее внутренняя часть и так забита отсеками для модулей, и у него не хватит высоты, чтобы разместить люк под файтер.

    Как по мне, рассуждения про ангар питону - инвалидны. Ждем Крайта, или Боа в туманном будущем. Тзе енд.
    Что касается размеров :





    Про Краит я уже писал выше.

  8. #53
    Originally Posted by Jin'Ro View Post (Source)
    Люди голосуют за хотелки и при этом им плевать на баланс. Мне трудно понять как можно сравнивать питон и т7... Питон это универсал способный практически на всё - главное подобрать правильный фит под требуемую задачу. По поводу резиста в варианте 2.5, он ровно такой какой позволяют призма и растяжки на жир. Здесь опять-таки - на целесообразность или нецелесообразность подобного решения влияет куча факторов.

    И по поводу цены на питона. Она слишком низкая или слишком высокая - тоже не понял что вы хотели сказать?..
    1. На все ? Так в разрезе темы ПВЕ, поболтайтесь в ЗК высокой интенсивности или к примеру терористов (мульти) порежьте в одного.
    ( интересно а может Питон что то хотя бы против Циклопа ... )
    2. Это был ответ - зачем козырять 2500 щита если ТЕРМО ( это вообще то про щит ) минусовой ...
    3. Питон в текущем состоянии имеет слишком завышенную цену.
    4. И в конечном счете мы приходим к выводу что Питон нужен для груза на средних площадках, шахтерство и тд.
    И тут понимаем а зачем тут Питон если есть дешевый Т7.

  9. #54
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Что касается размеров :
    Про Краит я уже писал выше.
    Тем не менее, посчитал бы ты количество и размер слотов у килбэка и у питона. Что обязательное, что необязательное.

  10. #55
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Извините я не совсем понимаю слова SLF, если что то краит это такой малюсенький истребитель ( практически как игл ) если вспоминать ЛОР.
    У ПИТОНа не правильно соотношении цены и его способностям.

    Для тех кто не играл в Элиту 1, или забыл, пусть поглядит на скан фирменной иструкции.
    SLF - файтер.
    Про лор старой Элиты следует забыть. Какое отношение он имеет к нынешней игре ? FD берут оттуда что им нравится и меняют что хотят, как хотят и когда хотят. Единственный лор, по которому стоит ориентироваться - внутриигровые описания, логи, сообщения и информация со стримов.
    Krait уже 100% известно, что не будет соответствовать своему прототипу из оригинальной игры.
    Даже то, что пишет Дрю с подачи FD, на мой взгляд, нельзя считать официальным лором. Взять разделение Таргоидов на две фракции - нет ни одного, вот совсем ни одного подтверждения этому. Даже в логах Стражей нет никакого упоминания об этом. И нам уже чётко известно зачем они прилетели, почему и что будут делать дальше (майнингом заниматься). Не бегут они ни от кого.

    Зачем нужен Питон если есть Т7 ?
    А что у них общего кроме количества утилити слотов ?

    На все ? Так в разрезе темы ПВЕ, поболтайтесь в ЗК высокой интенсивности или к примеру терористов (мульти) порежьте в одного. ( интересно а может Питон что то хотя бы против Циклопа ... )
    У меня Питон под миссии, со старыми роллами. В ЗК болтался. Винг миссии на террористов не проходил, но могу пройти и видео записать, не вижу ни единой проблемы это сделать, ибо я их на Чифтене прохожу.
    На Питоне я на 90% уверен, что не то что одного Циклопа - могу двух одновременно завалить.

  11. #56
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    И тут понимаем а зачем тут Питон если есть дешевый Т7
    Ключевое - средние площадки, универсальный корабль. С доп-канистрой и прокачаным ФСД, ИМХО, идеал для мотыляний по пузырю для всего небоевого.
    В Т7, конечно, поболе влезет, но Питон уже достаточно вместителен в рамках разумного. Так что Т7 брать - только из-за цены.

  12. #57
    А я бы от шестого фсд не отказался. Привык на ДБЕ под 60 светолет прыгать, а как пересаживаешся на Питошку так становится тоскливо от 25... (((

  13. #58
    Originally Posted by rivius View Post (Source)
    Ключевое - средние площадки, универсальный корабль. С доп-канистрой и прокачаным ФСД, ИМХО, идеал для мотыляний по пузырю для всего небоевого.
    В Т7, конечно, поболе влезет, но Питон уже достаточно вместителен в рамках разумного. Так что Т7 брать - только из-за цены.
    Т7 - большая площадка. вы чего? это уже другая лига.

  14. #59
    Originally Posted by Aisberg View Post (Source)
    А я бы от шестого фсд не отказался. Привык на ДБЕ под 60 светолет прыгать, а как пересаживаешся на Питошку так становится тоскливо от 25... (((
    И получится ASP XXL ))

  15. #60
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    Что касается размеров :
    Про Краит я уже писал выше.
    судя по картинке, у "маленького истребителя" размер больше FDL и грузоподъемность в 5 РАЗ больше!
    и вот еще что, точно не помню, но кажется крайты "ездили" именно на питонах и боа.

Page 4 of 10 FirstFirst 12345678 ... LastLast