Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 31 to 42 of 42

Thread: Обследование астероидных поясов

  1. #31
    Originally Posted by OldWanderer View Post (Source)
    Шахтёр и имперский дизайн как-то не алё.
    К сожалению, больше этот образец имперского дизайна ни на что не пригоден.

  2. #32
    Originally Posted by biohazard15 View Post (Source)
    К сожалению, больше этот образец имперского дизайна ни на что не пригоден.
    Да ладно. Прекрасная мухобойка для ониждетей таргоидских.

  3. #33
    Originally Posted by biohazard15 View Post (Source)
    Внутренности от "старого" Т9 + улучшенная силовая и радиаторы (читай: меньше греется) + улучшенный дистрибутор (читай: можно быстрее пилить, особенно с оружейным дистрибутором).

    Хотя это больше нужно для "профессионального" шахтерства. Для "рекреационного" нет ничего лучше Клипера. Шахтерские ТТХ в целом аналогичны Питону, но летать на нем куда приятнее.
    Ну так силовая то пофигу если дистрибутор что на т10 что на питоне один фиг 7. И потом наставить целую кучу мининг лазарей что ли ?
    Единственное разница в т10 и Питоном в разрезе шахтерства я вижу наличие файтера ... только в чем это преимущество заключается я не очень понимаю. Вот если бы с файтрера можно было что то полезное дело для шахтерства .... а так не понятно.

  4. #34
    Originally Posted by SergMx View Post (Source)
    А что за особенности у Т10 для шахтерства ?
    Если по ТТХ - выше уже ответили.
    Файтер, хороший щит, нормальный дистриб и, самое важное, много утилити (для установки PD) полезны только для копания в RESах. Ради "RES-бонуса" (когда с одного камня можно 10-15 тонн паинита накопать). Ну и не так скучно.
    Копать вдали от всех можно и на Т-9 (даже чуть лучше - больше трюм).

    Особенности о которых я говорил это несколько иное.
    1) Кабина. Офигительный обзор + сама кабина расположена на крайней передней точке корабля. очень сильно упрощает процесс "притирания" к камню на минимальную дистанцию. Пробовал на Ане/Кровате - либо далеко, либо носом влетаю в камень. А тут можно на 5-10 метров.
    Это сильно сокращает время полета лимпета => можно выпускать не "3 на лазер" а 2 (и то часто один из них в простое).
    А обзор помогает не задеть соседний камень (я хедтракером летаю, головой покрутить не проблема).
    2) Отличное расположение мелких и нижнего среднего хардпоинтов, лучше для "копательных" лазеров не придумать.
    3) Высокая (ну смотря с чем сравнивать) скорость и маневренность на 1 пипке. Например при значительно более низкой чем у анаконды скорости и бусте при 4х пипках, на 1 пипке скорость выше почти в 1.5 раза. И не только скорость, но, что важнее, ускорение (особенно торможение).
    4) Корабль явно "заточен" под турели, что важно в RESах.

    Да, я полностью согласен что для казуального шахтерства (ну или накопать паинит для открытия инженера и забыть) такой корабль избыточен.
    Но я люблю сам процесс, и "копаю" с удовольствием. Потому не жадничал и вложился в специализированный "горнодобывающий комбайн".
    И был сильно удивлен доходу. Я то брал "покопать для души", не рассчитывая на деньги (лишь бы отбить расходники ну и "чуток сверху"). А вышло 4-7 миллионов в час (как повезет), что вполне себе неплохо для "медитативного занятия".

  5. #35
    Я попробовал накалякать в эдшипярде Т10 шахтера в максимальном фите и во всеоружии.
    Скажу так, на цифрах сильно уступает анаконде по всем параметрам, кроме карго, там он всего-навсего на 32 тонны больше груза везет и на 900 единиц брони больше. А так анаконда имеет все плюсы - щит на 900 единиц больше, скорость на 28 м/с больше, форсаж на ~+70 м/с, огневая мощь поболее, на 1.2 светолет дальше прыгает, вертится по всем осям быстрее, ну и что немаловажно - дпм для обороны у него и так высокий. Да фиксы, я для теста попробовал на нем в хазрес слетать на полдня - даже элитных иглов уверенно держал в прицеле, летая задним ходом. А вообще зачем летать в ресы шахтеру? В рандомное место кольца врезаться и собирай по самое не хочу. Если кто-то и попытается прилететь за камушками - либо превратится в космическую пыль либо будет в ужасе улетать подобру-поздорову. Так что туп10 опять нинужин, баловство всё это)

    По поводу обзора, 180-градусный обзор по двум осям это может и хорошо, но со временем теряется в этом надобность, ибо приноровиться можно. Длинный нос, опять же, не помеха, 2-4 раза в ресы полетал, понатыкал носом в астероиды нескольк раз и приноровишься, "чувствовать" габариты, 2 мелкие лазеры в нижней части с самого зада нормально достают. Если и какой-то менеджмент пипок, то можно неспешно переключаться между ситуациями, ничего сложного нет)

  6. #36
    Originally Posted by Joe Hammond View Post (Source)
    ...А так анаконда имеет все плюсы - щит на 900 единиц больше, скорость на 28 м/с больше, форсаж на ~+70 м/с, огневая мощь поболее, на 1.2 светолет дальше прыгает, вертится по всем осям быстрее...
    Ровно центр синей зоны, 1 пипка в движки. Анаконда около 75-80 м/с, Т-10 около 100 м/с. При этом на 4х пипках Аня быстрее. Оба в реактивке, движки строго одинаковые.
    Я не специалист в теории, наверное люди знающие больше меня объяснят почему так происходит. Я лишь наблюдаю явление (и пользуюсь им).
    И, как я уже говорил выше, у Ани есть огромный недостаток в плане шахтерства - длинный нос впереди кабины. Да и обзор из кабины, мягко говоря, "так себе". Хотя копать я на ней пробовал, неплохо, но Т-10 ИМХО лучше.

    А так да, щитов больше, оружие лучше (в первую очередь по сведению). Прыжок... ну да лучше (хоть и не знаю зачем он шахтеру).

    В RESах есть бонус. С астероида падет больше.
    Очень не хочу устраивать по этому поводу обсуждение. Т.к. за время существования игры "поломано немало копий" есть польза или нет. Тем более сейчас "прикрыли лавочку" с залетом в RES и уходом на 20+ км от маркера. Так что приходится реально находится в самом RESе.
    Скажем так: мне так копать приятнее. Хоть допускаю что за время пока я разбираю пиратов (отвлекаясь от шахтерства) я мог бы накопать в случайной точке кольца столько что перекрыл бы разницу.

  7. #37
    Конечно, речь не о сравнении, тут jedem das seine, но тем не менее, просто мое мнение)

  8. #38
    Сейчас не до Элиты как-то, но я бы Киллбэк попробовал - истребитель есть, будет кому мух отгонять. Для начинающих, естественно, у кого есть деньги на покупку и снаряжение т10, тому и ни к чему, собсна.

  9. #39
    Насколько я помню, ещё на 1.9 на Т6 можно было 3млн/ч майнить, не считая полётов на станцию и обратно, правда была зависимость от везения, т.к. искался в основном пейнит.

  10. #40
    Для Пэйнита нужны годные кольца. Ну а так, при цене 40к за тонну - 75 тонн нарыть за час вполне, тем более дронов можно синтезировать нынче.

  11. #41
    Originally Posted by OldWanderer View Post (Source)
    Для Пэйнита нужны годные кольца. Ну а так, при цене 40к за тонну - 75 тонн нарыть за час вполне, тем более дронов можно синтезировать нынче.
    Вот честное пионерское, проще полететь на катере, причем стоить он будет сопоставимо с обсуждаемым в том числе т10, и награбить за час 300 тонн алмазов при цене 80+к

  12. #42
    Originally Posted by kleymor View Post (Source)
    Вот честное пионерское, проще полететь на катере, причем стоить он будет сопоставимо с обсуждаемым в том числе т10, и награбить за час 300 тонн алмазов при цене 80+к
    Не знаю, мне оба не особо интересны.

    Никак, о новом патче свежие слухи появились

Page 3 of 3 FirstFirst 123