Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 31 to 33 of 33

Thread: Насколько актуален hull tank фит на Viper MKIV?

  1. #31
    Правильно. Дело в том что у средних слотов очень плохое наведение вверх (если использовать гимбалы), для лазеров не критично, а пулеметам нужно большое упреждение. У мелких слотов наоборот - вверх почти без ограничений.

    Нет, в одну группу ни при каких условиях. Причина описана выше. Лазеру упреждение не нужно, а пулемету необходимо. К тому же можно например лазеры фиксированные, а "мультики" гимбалы.
    И у пулеметов есть время раскрутки. Да и боекомплект ограничен.
    Так что лучше 2 группы.

  2. #32
    Originally Posted by Deefrize View Post (Source)
    Мне из всех лазеров больше нравится импульсный лазер.. пучковый слишком много капы жрёт и не дает после этого другому калибру стрелять + пробитие брони похуже.. пульсирующий имеет малюсенькую разницу в 1-2% по урону с импульсным а тягу гораздо берет больше ( с 1 по 3 класс )
    Немодифицированые бимы сложно юзать даже на корвете из-за их бешеной тяги... но это лишь сугубо мое мнение не более..
    DPEу пульсов и бёрстов ОДИНАКОВ, 7, как оказалось, мелкие бёрсты действительно почти равны пульсам, но на фиксах они приятнее, у пульсов скорострельность излишняя. Ну и 3 и 4 классы бёрстов мусор, импульсы вылетают не сразу и даже по ккк легко промазать.
    Бимы только под отведение тепла и крабства.

  3. #33
    Originally Posted by NBKillah84 View Post (Source)
    Принял. Ставим смоловые пулеметы и средние пульсы верно? Стоит ли ставить их на один курок активации?
    Наоборот. Самая нубская сборка это первые лазеры на фиксах и вторые пулемёты на гимбалах. Дело в том, что у оружия есть штрафы в зависимости от толщины брони и вторые пулемёты ломают броню существенно лучше первых, также сумарный урон боекомплекта будет больше и по капе выигрыш. Лазеры только щиты сбивать.

Page 3 of 3 FirstFirst 123