Page 4 of 91 FirstFirst ... 234569 ... LastLast
Results 46 to 60 of 1354

Thread: Обсуждение новостей и обновлений Игры 2

  1. #46

  2. #47
    Какие и когда?

  3. #48
    Полагаю речь о "утекших" Alliance Crusader и Krait Phantom?

  4. #49
    Originally Posted by Пепелац и Гравиц View Post (Source)
    а что, одинаково и там и там по манере боя?
    Думаю, многим пилотам не стоит обольщаться по этому поводу, зная какими руками были тестированы эти кораблики. :-)
    Крайт - обычная реверс-тактика. Оттянулись, поставили орбиту трастерами вниз на бусте, пожгли лазерами, если противник сближается, то буст на него, проскок за спину с реверсом и повторить. Если достучались до корпуса - то рельсоспам по модулям.
    Члененжер - обычная тактика ФАСа, работа на проходах с пробросом фокусной плазмой перед тем, как пробросят по тебе, дальше уворот, дозарядка оружейной капы на развороте в мёртвой зоне и опять схождение. По необходимости пожирать баночку на последнем колечке. Прожим банки вместе с бустом некритичный.

    А что не то с руками-то?

  5. #50
    Originally Posted by Andrew_Sonar View Post (Source)
    Особенность - почему-то жрёт на буст очень мало капы, из-за чего перманентный буст по кд достижим на 2 пипках.
    кстати да, я тоже удивился. на крайте буст в А-фите еще без инженеров даже занимает всего 2 полоски из капы двигателей. я даже подумал, что меня глючит, сходил питона купил (чтобы тоже без инженеров) и сравнил

  6. #51

  7. #52
    Originally Posted by Jorg View Post (Source)
    почему при отключении фсд бустера в модуллях прыжок уменьшается а время зарядки фсд так и остается 15 сек вместо 10 ?
    бустеры не влияют на время зарядки фсд. они увеличивают на 5 секунд время включения фсд (если его в модулях отключить), и я с секундомером не замерял, но на глаз действительно дольше включается с ним, и меньше - без него

  8. #53

  9. #54
    Крусейдер, говорите? Следуя прямой, как луч лазера, логике фронтиров, нас ждёт ганшип 2.0.
    Чиф = ФАС, только щит пожирнее, арморного жиру чуть больше и харды лучше.
    Член = Дропшип, только щит пожирнее, арморного жиру ещё больше и харды лучше.
    Теперь дело за ганшипом. 7 дистриб, ангар, 8+ стволов...

  10. #55
    Originally Posted by Andrew_Sonar View Post (Source)
    Крусейдер, говорите? Следуя прямой, как луч лазера, логике фронтиров, нас ждёт ганшип 2.0.
    Чиф = ФАС, только щит пожирнее, арморного жиру чуть больше и харды лучше.
    Член = Дропшип, только щит пожирнее, арморного жиру ещё больше и харды лучше.
    Теперь дело за ганшипом. 7 дистриб, ангар, 8+ стволов...
    Может хотя бы с крайт-фантомом они наконец одумаются и сделают средний корабль с парой четвертых хардпоинтов и большим щитом. Серьезно, сколько можно клепать средние хулл-танки?

  11. #56
    Originally Posted by biohazard15 View Post (Source)
    Может хотя бы с крайт-фантомом они наконец одумаются и сделают средний корабль с парой четвертых хардпоинтов и большим щитом. Серьезно, сколько можно клепать средние хулл-танки?
    Кто о чём, а вшивый о бане.
    И как такой корабль забалансить с остальными?

  12. #57
    Originally Posted by Andrew_Sonar View Post (Source)
    Кто о чём, а вшивый о бане.
    И как такой корабль забалансить с остальными?
    Да очень просто - два четвертых хардпоинта и больше ничего. А, ну и пару дополнительных утилити для щита. Вультуру как-то забалансили? Вот то же самое, только в среднем сегменте.

  13. #58
    Originally Posted by biohazard15 View Post (Source)
    Да очень просто - два четвертых хардпоинта и больше ничего. А, ну и пару дополнительных утилити для щита. Вультуру как-то забалансили? Вот то же самое, только в среднем сегменте.
    2 слота, пусть и 4 - это ни о чём. Банки чем сшибать? Стелсов подсвечивать? Арморникам лица ломать?
    Лучше мелкие стволы, но дофига.

    Вультура именно поэтому, скорее, слабоуязвимый корабль для троллинга, нежели реальная боевая сила.

  14. #59
    Originally Posted by Andrew_Sonar View Post (Source)
    2 слота, пусть и 4 - это ни о чём. Банки чем сшибать? Стелсов подсвечивать? Арморникам лица ломать?
    Лучше мелкие стволы, но дофига.

    Вультура именно поэтому, скорее, слабоуязвимый корабль для троллинга, нежели реальная боевая сила.
    Все вышеозвученное актуально исключительно в ПВП. В ПВЕ корабль с кучей мелких хардпоинтов хуже, чем с небольшим количеством больших (в частности, поэтому Корвет является самым популярным среди ККК выбором в ПВЕ). Балансить новые корабли исключительно вокруг ПВП и\или таргоидов - большая ошибка, которая приведет к тому, что в ПВЕ их просто проигнорируют.
    Впрочем, фронтиры даже в это не умеют. Чифтен, разрекламированный как корабль для борьбы с таргоидами, начисто (НАЧИСТО) сливает ФДЛу против НЛОшек. Потому что щит.

  15. #60
    Originally Posted by biohazard15 View Post (Source)
    В ПВЕ корабль с кучей мелких хардпоинтов хуже, чем с небольшим количеством больших (в частности, поэтому Корвет является самым популярным среди ККК выбором в ПВЕ).
    Не совсем так.
    Правильнее сказать - в руках клешнеруких крабов корабль кучей мелких хардпоинтов хуже. А пряморукий сделает идеальный сет вооружения. Лазерами быстро снимет щит. Затем в несколько щелчков рельсами подорвёт корабль. И всё, приехали. Актуально и для ПВЕ.

Page 4 of 91 FirstFirst ... 234569 ... LastLast