отпустила тягу вверх, корабль камнем стал падать вниз
На этом же самом 6.73 я первый раз действительно оценил преимущество управления от аналоговых осей на всех движках и направлениях.Вполне ожидаемо. САУ отрабатывает торможение импульса вверх импульсом вниз + сила тяжести.
Надо же какой вид, координаты можно?Таки посетила планету с 9.77G. На Курьере было легко приземлиться за пару минут аккуратного "самолётного" снижения. На СРВ катаешься и кажется, словно магнитом гигантским прижимает к планете. Не заметила, как слишком далеко отъехала от корабля, тот улетел явно без особых проблем. Приходилось вызывать обратно... Ну, всё, думаю, хана мелкому, разобьётся он об поверхность. Ан нет, шлёпнулся, но даже не потерял щиты (где-то на 90% снялись), взлетел обратно на километр вверх и аккуратно приземлился. Вручную улетать было проблематичнее... Жму тягу вверх, корабль с огромным трудом поднялся не сразу. В 100 метрах над поверхностью отпустила тягу вверх, корабль камнем стал падать вниз, задрала нос, включила форсаж, и корабль резко помчался вверх, буквально будучи в паре десятков метров от земли... Далее отлёт был без проблем. Было весьма интересно посетить такое место, в следующий раз обязательно попробую на анаконде туда глянуть) И скрин на память.
Некоторые и за 60 разгоняют, правда ценой больших компромиссов, у меня пока под 54, но терпимый щит и движок при этом. 50 уже очень комфортный прыжок, это больше 2000ly/час.И тут мне стало вот что интересно: а есть ли планеты с ЕЩЕ большей гравитацией? 10-11-12+. В пределах пузыря и до 2к св.лет вокруг.
А вообще.... в торговом и достаточно тяжелом фите, анаконда у меня сейчас прыгает 40 св.лет с пустым трюмом, и 25 с полным. Думаю вот переделать в исследовательский, и отправиться в дальние дали, например в туманность "Пузырь". Имеет ли смысл с таким прыжком, или попытаться раскочегарить еще дальше?
Деталей, правда, нет. Ни мышьяка, ни того второго. Датавейки то просканить можно, не беда. А вот эти...
Хотя чего там говорить? Трип к СГР же удалось совершить на аспе с прыжком на 25, а тут сразу 40. А я еще жалуюсь...
Это с учётом вылезания оптимальной массы за край шкалы?Я тут подсчитал. Анаконда может разогнаться до 61.50, но это уже абсолютная цифра, без щита, без трп, без прибавки к весу модуля, все-все облегчено. Реально же можно рассчитывать на 60.00-60.30 с щитом и трп
Да. 56%Это с учётом вылезания оптимальной массы за край шкалы?
Видео с посадкой на 11g я вроде бы видел где-то на офф. форуме.И тут мне стало вот что интересно: а есть ли планеты с ЕЩЕ большей гравитацией? 10-11-12+. В пределах пузыря и до 2к св.лет вокруг.
Да-да, я ж говорю - "ложное воспоминание". Пробежался по своим отложенным ссылкам и не нашёл, поискал - факт - пока ничего более сурового не находили.9.77 пока самая тяжелая безатмосферная. Тяжелее еще не найдены.
В выходные леталПотихоньку захожу к жаку против часовой стрелки. Пару раз напарывался на ... звезды разные нехорошие. От одной уйти не смог. Теперь у меня 93%.
Кому там надо было подняться на исследованиях? Вот вам много звездочек. Или кучку звездочек с газовыми гигантами напополам. Рядом еще есть таких же пачками. Не исследовал![]()
Это я в курсе. Но тут вроде кто-то был, кто по звездам тащилсяЕсли просканить все эти звезды, они будут стоить как одна нейтронка, ну может как одна ЧДЗвезды - самые дешевые объекты, в т.ч. редкие вроде углеродных и Вольфа-Райе. Если стоит цель получить исследовательскую Элиту, нужно лететь на поля нейтронок.