Pues para los que pagaron antes que saliera el juego, etc. No les hará ninguna gracia que no se cumpla lo que se dijo..., ¡Y se dijo!Como cualquier otro negocio que no es una organizacion de caridad o a fondo perdido se lo plantearán si tiene sentido comercialmente y si prevéen un retorno razonable a la inversión. No lo harán si no ven claro un retorno razonable a esa inversión.
A quienes te refieres, a los del LEP? Los contenidos futuros del LEP jamás han sido garantizados y siempre han estado sujetos a la viabilidad comercial de la franquicia etc. Es una discusión que ya hemos tenido cientos de veces, pero si quieres podemos darle otra vuelta de tuerca. En un hilo aparte, si es posible, porque podria durar bastante
No decepcionas moderado moderador: en lugar de hablar del tema sigues insistiendo en calificar y valorar las opiniones de los demás como si dependiésemos de tu juicio y aquiescencia. Pues de eso nada, turista..., ah no, perdón, Viajero.No me esperaba menos
Qué le ocurrirá a Elite o al equipo dedicado a ello tras EDO? Pues como decía Yoda, ni idea
. Lo digo porque como flores no se pueden enviar...
En absoluto. Hasta antes de EDO no ha hecho ni falta defender nada ya que los resultados de Elite han hablado por si mismos en cuanto a ventas, niveles de jugadores en simultaneidad, con crecimiento (y con records el año pasado gracias a fleet carriers), reviews (por encima del 80%) y entrada en la casi totalidad de rankings de mejores juegos espaciales ahí fuera año tras año. Es un hecho al que no le hace falta "defensa" alguna.No decepcionas moderado moderador: en lugar de hablar del tema sigues insistiendo en calificar y valorar las opiniones de los demás como si dependiésemos de tu juicio y aquiescencia. Pues de eso nada, turista..., ah no, perdón, Viajero.
Eso de que me he estado equivocando durante años lo dirás tú. El que se ha estado equivocando durante años y ha defendido lo indefendible eres tú. Y EDO en tiempo y forma es la prueba. Y no hablemos de los super bodrio carriers.
A ver si convocados, nos vemos por la galaxia y te meto cuatro laserazos entre ceja y ceja
como animal de compañía.A ver si convocados, nos vemos por la galaxia y te meto cuatro laserazos entre ceja y ceja
Mola. En cuanto al reto, mejor nos vemos en FPS en EDO en algún asentamiento abandonado y nos damos, si te va bien con el rendimiento No, no prometen prácticamente nada, el lenguaje es de asesoría jurídica, sin real compromiso. Por la ética ya si eso pregunta dentro de otros 10 años. Que las intenciones no tenemos derecho a valorarlas hasta dentro otra década. Y lo único que según parece por lo que argumentan sus adalides, les interesan, son los resultados económicos, traducido en ordeñar la gran vaca que criaron de la 1.0 a la 2.0 y vivir de las rentas. Con contenidos menores y baratos (más rentables) para tener jugando a la peña (ilusionada por los futuribles), les basta. Como aprenden estas pequeñas compañías de las grandes. Interpretando a sus adalides, por supuesto.
¡¡Al pilón, la pilón, al pilón!!
porque es ley de vida en empresa, pequeña o grande. Pues efectivamente. Pocas empresas van a mantener a largo plazo un projecto en pérdidas sólamente para agradarte a ti. La mayoria de empresas con gestión razonable actúa de la misma forma ante los resultados de una inversion y projecto. Si las ventas van mal las posibilidades de futuros proyectos de ampliación mas tarde se reducen y nos quedamos en temas más modestos o incluso de cierre si la cosa ya es trágica, como apunta Candido. Y al reves, si las ventas son razonables, a pesar de las reviews etc, pues habrá posibilidades de futuros DLC importantes (como le pasó a NMS). No tiene más.
Viajero, es falso lo que dices, mentira, calumnioso, errado, metedura de pata, muy mal, no lo apruebo.
Que tenga éxito comercial no quiere decir que sea bueno ni que el grupo más grande de la humanidad actual, pasada y futura trabajando en un juego lo haya estado haciendo.
Mi tesis es que ED se mantiene porque es excelente desde sus inicios y , aunque se haya visto desastido, ha aguantado. Se parece a lo que decía Bismarck de los españoles y España. Pero eso no quiere decir que los españoles lo hayan hecho bien.
Nada, te atrincheras en obviedades irrelevantes. No se para que me molesto. No has entendido (o no has querido entender) nada. Elabora tus propias conclusiones. Esas intenciones probablemente no vayan a suceder, y lo deben saber hace años, precisamente por el modelo de explotación del juego, por el que parecen haber optado: "ordeñar la gran vaca que criaron de la 1.0 a la 2.0 y vivir de las rentas. Con contenidos menores y baratos (más rentables) para tener jugando a la peña (ilusionada por los futuribles)"Este es otro caso de cinismo y drama bastante innecesario
Te he entendido perfectamente, Predi, que ya son muchos años
y sigues sin entender (o prefiriendo ignorar) que siempre hay dos partes de igual a igual en una ecuación de vendedor / comprador, especialmente en una epoca de transmision de informacion instantanea. El cliché de la malvada empresa ya es un poco viejo la verdad.
Je. Te ofrezco otra opción:
Nada, tu sigue repondiendo lo innecesario.Te he entendido perfectamente, Predi, que ya son muchos años
Ergo, tu atrincheramiento ahora me es explicable...
. Te recomiendo un gran libro de su autor que sobrevivió trincheras en la Gran Guerra ; "El miedo" de Gabriel Chevallier (1930), magnifico oiga¡¡, para atrincheramiento, mejor que un manual militar.
