La falacia es verdaderamente absurda, pero oye si te quieres convencer a ti mismo seguro que lo logras.
Tu "comparacion" sería un poquitito más ajustada a la realidad si fuera así:
- A promete 1.000 y da 250
- B promete 10 y da 2.5 de esas; y ademas entrega 500 que no anuncia hasta el ultimo minuto.
Pero es que ni siquiera eso le rendiría justicia a la realidad. Una de las diferencias principales es además que "A" ni siquiera ha entregado todavía ni una sola de esas 250.
No sólo eso sino que "A" sigue vendiéndo comercialmente tambien las otras 750 de manera continuada (6 años y contando) a pesar de ser sueños, inexistentes y en muchos casos probablemente no van a existir tampoco en el dia de lanzamiento (a ritmo de casi 200 MM y suma y sigue). Mientras que las 502.5 que vende "B" son perfectamente claras e identificables y han estado sujetas a criticas oficiales en el mercado (y por tanto el dinero que sigue entrando sabe perfectamente lo que está comprando, no hay trampa ni cartón).
Yo estoy perfectamente centrado en lo que hablamos, los incumplimiento los hay de muchos grados y por tanto son comparables (tengan implicaciones penales o no). El grado de incumplimiento de Enron o Theranos es mayúsculo comparado con el de una empresa que solo incumple en un apartado fiscal de 300 euros (independientemente de implicaciones penales).
Exactamente lo mismo ocurre con el incumplimiento en desarrollo de juegos.
Como bien dice YoEgo todos los juegos incumplen en mayor o menor medida sus propios planes de trabajo por diversas razones y por tanto unos son mucho mas criticables que otros. Unos venden mas directamente esos planes de trabajo que otros y por tanto se exponen mucho mas a la critica que otros que no dicen nada hasta el ultimo minuto, etc. Por ejemplo Battletech creó una lista de promesas bastante modesta y limitada pero las cumplió casi todas, como resultado ha habido muy pocas criticas serias al proyecto en si. Duke Nukem Forever en cambio prometió la luna y no sólo tardo mas de una década en entregar sino que el producto final salió bastante deficiente comparado con lo originalmente sugerido. Como te puedes imaginar las críticas a este último fueron de órdago.
Estoy de acuerdo contigo que obviamente el nivel de incumplimiento tiene un cierto elemento subjetivo, sin duda. Pero en el caso de Star Citizen y de Elite (como en los casos de Duke Nukem y Battletech por ejemplo) se puede trazar una linea muy clara de lo prometido con lo entregado que es bastante objetiva. Y que deja a Star Citizen bastante peor parado que a Elite, por varios ordenes de magnitud, no solo en cuanto a numero de promesas, como sugiere la falacia de Graph, sino también en cuanto a su calidad y reincidencia continuada.
Aqui otro resumen de algunos de los "incumplimientos" de Star Citizen:
En primer lugar no me pudo convencer a mi mismo si ya estoy afirmando tal cosa, eso no tiene sentido, si lo digo es por que así lo pienso.
Pues lo de A y B no viene al caso, céntrate en el asunto principal cumplimiento de Frontier y Star citizen. Si vas a dar un ejemplo que no se acomoda a la realidad pues no nos sirve para nada.
Ahora además de grados de incumplimiento y grados de mentiras ahora incluyes entregas, pero entregas de A y B. Bien, no voy a citar tu A y tu B, no dejas claro a qué empresa corresponde cada uno, puedo suponer pero haría mal suponer lo que tu quieres decir. Sigamos el asunto de las entregas:
CIG no ha entregado el juego que prometió, Frontier entregó parte del juego que prometió, es decir, CIG como Frontier le han incumplido a quienes apoyaron la campaña de financiación, yo soy uno de ellos. Si pretendes comparar los dos juegos en cuanto a su entrega y general una diferencia de tiempo tendrás que compararlos objetivamente, es decir, tomar un punto de referencia. Tomemos el punto de referencia de la fecha de lanzamiento vs la fecha de entrega de todo el producto prometido... bueno ninguna empresa lo ha hecho así que no nos sirve. Tomemos entonces la fecha del inicio de desarrollo... no se en que fecha comenzó el desarrollo de cada juego, si tu lo sabes pues puedes ayudar.
Voy a tomar la información que se puede obtener más fácilmente, información procedente de un tercero que le da igual cuando comenzó a desarrollarse cada juego. En kickstarter aparece que elite comenzó su campaña de financiación el día 5 de noviembre de 2013. Star citizen comenzó su campaña de financiación, según kickstarter, el día 18 de octubre de 2012. Ahora partiendo de esa fecha vamos a calcular cuantos años han pasado desde su fecha de comienzo de campaña hasta el día en que se ha entregado el producto prometido:
Star citizen - no ha entregado todo lo prometido, años transcurridos: 5,8 años al día de hoy 23 de agosto de 2018.
Elite dangerous - no ha entregado todo lo prometido, años transcurridos: 4,8 años al día de hoy 23 de agosto de 2018.
Como se evidencia las dos compañías no han entrego lo que se prometió en la campaña de financiación. Ya que tu incluiste ese tema de entregas pues ahí lo tienes.
Dices que estas totalmente centrado, pero citas a Enron y Theranos, no tengo ni idea para que incluyes esas empresas en este asunto, hasta donde yo sé hablamos de Frontier y CIG. Si quieres abrir una conversación sobre esas empresas esta bien, pero no incluyas temas tan extraños a este tema. Dudo mucho que quieras explicar la situación de CIG y Frontier mediante situaciones que les pasaron a otras empresas, estoy seguro que no pretendes hacer eso pues lo que pudo haberles pasado a Enron y a Theranos no influye en lo que pasa con CIG y Frontier.
Bien, dices que el grado de incumplimiento tiene un cierto elemento subjetivo, al menos coincidimos en eso. Si bien no dices en qué consiste ese cierto elemento subjetivo, podemos concluir entonces que tus comparaciones en gradus pudieron ser subjetivas.
Concuerdo contigo en que si comparamos lo entregado, punto por punto entre elite y star citizen, elite queda mejor parado que star citizen, no hay duda en ello, CIG no ha entregado el juego y consecuentemente no ha entregado ninguno de los puntos que conforman a star citizen. Por el contrario, Frontier ha entregado parte de los puntos que conforman su juego. Sobre la calidad y "reincidencia continuada" (no se en que reincide, no lo aclaras) no puedo opinar, tu presumes algo sobre la calidad que no tengo ni idea que puede ser, pues si comparas la calidad de un juego entregado como lo es elite con la calidad de un juego no entregado como es star citizen, me parece que no hay mucha objetividad en ello. Creo que se podría comparar la calidad del juego entregado cuando los dos sean entregados a los usuarios. Ojalá star citizen sea entregado al menos dentro de los siguientes 3 años, así comparamos calidad. Pero si tienes afán se podrían comparar las betas, bueno cuando star citizen entre en beta.
Sobre el vídeo, se puede afirmar dos cosas, se ha incumplido la fecha de entrega y por consiguiente todo está en mora de ser entregado, es decir, el todo no ha sido entregado, así las cosas, el incumplimiento es total, el problema con esto es que CIG aún puede entregar lo que prometió dejando como válida la afirmación que CIG no entregó el juego en las fechas prometidas, pero el resto podría ser entregado y cumplido el todo que compone al juego. Yo lo veo poco probable, el que cumplan todo, pero es una mera opinión sin un fundamento más que mi propia percepción de un situación.
No me deja darte rep pero aun asi +1rep viajero,
Estas seguro viajero que no han modificado las palabras de Crhis para avergorzarlo, los creadores del video.
OBtenido de un enlace foro ingles:
Star Citizen robando diseños estéticos de Frontier?
Lo que encontré notable fue que muchas naves SC eran increíblemente pequeñas por dentro, lo que significaba que caminar era un asunto bastante apretado, con errores y fallas. Mientras que este es mucho más grande y más fácil de recorrer. Cuando la gente dice que "las cabinas de élite son demasiado grandes", hay una buena razón para esto.
Mira este video.
Dime que este nuevo barco en Star Citizen no se ve en el diseño como los barcos imperiales en Elite Dangerous (y con esto, me refiero más al interior: ver el video).
<font style="vertical-align: inherit;">
Sería genial que la fuente de tu comentario estubiera en colo negro, no se puede leer bien lo que has citado.
Sobre el título del comentario "Star Citizen robando diseños estéticos de Frontier?" pues no lo entiendo, citas (en un tono difícil de leer, no sé por qué motivo) la conversación sobre el interior de la nave. Si citas este aparte de la conversación, pienso que la pregunta sobre el robo del diseño se desprende de esta valoración del interior de la nave... no lo entiendo, ¿se roban el diseño por tener líneas parecidas o por el color blanco que usan?
Bueno, yo creo que no se roban los diseños, comparar el diseño de origin vs las naves del imperio pues no sé, creo que están muy distantes, es una posibilidad el que roben el diseño pero lo veo poco probable. En fin todo son apreciaciones subjetivas del tema.