Voy a poner un ejemplo:
Empresa que construye coches lanza promoción para lanzar un coche nuevo, la compañia precisamente no está al alza pero en su época fue referente en cuanto a un tipo de coche.. presentan dibujos de concepto sobre un coche de carreras, así en plan estilizado, bonito, con líneas elegantes...Si luego después de haber pagado me entregan una tartana que encima funciona mal, que le cuesta arrancar, y que aunque funcione, lo hace de aquella manera...
Cuando me queje porque lo entregado no es lo que me prometieron, hay una cosa que no se debería hacer, y es justificar lo siguiente:
Ambos tienen ruedas, ambos tienen volante, cristales, a ambos se les puede considerar un "vehículo" que además, es funcional. Y lo que no se debería hacer, que es lo que lleva haciendo por aquí Viajero durante MESES, es justificar las decisiones que han llevado de uno al otro argumentando que su intención era la primera.
¿Que la gente se conforma con lo que le han dado y se divierte jugando al NO-Destiny? PERFECTO.
Ahora...Yo estoy en todo mi derecho de sentirme engañado y que se han reído de mi cara, con mi dinero, y tened por seguro que no le volveré a dar un duro a Frontier, como tampoco haré con CD Projeckt.
Es que ni siquiera en los foros ingleses, donde había gente hasta disfrazada de caballeros andantes se sostiene ya la absurda defensa, pues aquí sí. Aquí se desvía diciendo que si era su idea, que no eran promesas, que era su visión... Por cierto, que si aquella era su visión y ha cambiado.. ESE ES SU PROBLEMA. Quiero decir, que yo sepa no ha ido nadie al despacho de Braben y le ha apuntado con un pistola y le han dicho. Deja de desarrollar para Elite y ponte a hacer juegos de otras freanquicias que son más rentables, ni le han coaccionado para en lugar de sacar unas piernas coherentes con lo que proponía en su kickstarter haya sacado un shooter generico y descafeinado que era lo que precisamente NO QUERÍA.
Si la "visión" del juego ha cambiado, ha sido porque FDEV ha querido, nadie más.
¿Cómo me considero? Como un jugador engañado y cabreado con la compañía por no cumplir con lo que se prometió. Pero esto se agrava cuando hay caballeros andantes negando la mayor. Justificando que ese shooter "es muy divertido" y que cambia de opinión como cambia el viento (lo de las temporadas, lo de los 10 años, lo de los EVA's, etc, etc..)
Empresa que construye coches lanza promoción para lanzar un coche nuevo, la compañia precisamente no está al alza pero en su época fue referente en cuanto a un tipo de coche.. presentan dibujos de concepto sobre un coche de carreras, así en plan estilizado, bonito, con líneas elegantes...Si luego después de haber pagado me entregan una tartana que encima funciona mal, que le cuesta arrancar, y que aunque funcione, lo hace de aquella manera...
Cuando me queje porque lo entregado no es lo que me prometieron, hay una cosa que no se debería hacer, y es justificar lo siguiente:
Ambos tienen ruedas, ambos tienen volante, cristales, a ambos se les puede considerar un "vehículo" que además, es funcional. Y lo que no se debería hacer, que es lo que lleva haciendo por aquí Viajero durante MESES, es justificar las decisiones que han llevado de uno al otro argumentando que su intención era la primera.
¿Que la gente se conforma con lo que le han dado y se divierte jugando al NO-Destiny? PERFECTO.
Ahora...Yo estoy en todo mi derecho de sentirme engañado y que se han reído de mi cara, con mi dinero, y tened por seguro que no le volveré a dar un duro a Frontier, como tampoco haré con CD Projeckt.
Es que ni siquiera en los foros ingleses, donde había gente hasta disfrazada de caballeros andantes se sostiene ya la absurda defensa, pues aquí sí. Aquí se desvía diciendo que si era su idea, que no eran promesas, que era su visión... Por cierto, que si aquella era su visión y ha cambiado.. ESE ES SU PROBLEMA. Quiero decir, que yo sepa no ha ido nadie al despacho de Braben y le ha apuntado con un pistola y le han dicho. Deja de desarrollar para Elite y ponte a hacer juegos de otras freanquicias que son más rentables, ni le han coaccionado para en lugar de sacar unas piernas coherentes con lo que proponía en su kickstarter haya sacado un shooter generico y descafeinado que era lo que precisamente NO QUERÍA.
Si la "visión" del juego ha cambiado, ha sido porque FDEV ha querido, nadie más.
¿Cómo me considero? Como un jugador engañado y cabreado con la compañía por no cumplir con lo que se prometió. Pero esto se agrava cuando hay caballeros andantes negando la mayor. Justificando que ese shooter "es muy divertido" y que cambia de opinión como cambia el viento (lo de las temporadas, lo de los 10 años, lo de los EVA's, etc, etc..)