Ну может ECM пока и не очень делает... в патчноутах на 1.3 где-то вроде проскакивало что правят к релизу. Точечная и сейчас нормально отрабатывает, проверял-с...ECM кроме красивого эффекта ничего не делает.
Last edited:
Ну может ECM пока и не очень делает... в патчноутах на 1.3 где-то вроде проскакивало что правят к релизу. Точечная и сейчас нормально отрабатывает, проверял-с...ECM кроме красивого эффекта ничего не делает.
Ну вот это точно НЕ в 1.3Кстати, а когда дадут перезарядку орудий из трюма, что требуют боезапас?
Это таки да. Если бы они ещё разные типы боеприпасов ввели - была бы вообще красота.Ну вот это точно НЕ в 1.3
Торпеды - 2 шт на установку. Т.е. можно сделать ,всего, 2 залпа из одной установки.Еще и торпеды есть. Самонаводящиеся. 1 заряд.
И все это самонаведение прекрасно сбивается эл. противодействием и точечной обороной.
~ 3.9 кмДальность большая у них?
Кстати, а большой ли от ракет толк? Есть ли смысл ставить их, допустим, вместо пушек?Торпеды - 2 шт на установку. Т.е. можно сделать ,всего, 2 залпа из одной установки.
Эл. противодействие? Это пшик, который нифига не работает. Точечная оборона эффективна против ракет.. в 50 из 100% случаев - залп 2мя ракетам = одна сбивается - вторая попадает в цель.
У торпед тепловое наведение.. делайте выводы как от них эффективно спрятацо);
~ 3.9 км
___
Если у жертва нет ПРО, то половина из залпа висят в коцмаце.. жужат печально..
Ну если-уж совсем точно, то в торпедиках 1 кл - один заряд, во торпедных 2-го кл - два зарядаТорпеды - 2 шт на установку. Т.е. можно сделать ,всего, 2 залпа из одной установки.
После ввода "заряжающий".Кстати, а когда дадут перезарядку орудий из трюма, что требуют боезапас?
второго класса ракеты - 6/18. Ежели в паре то 48 (всего). Наиболее эффективны против мелочи.. когда "волнуется"(FSD активирует\заряжается и вот вот свалит с 40% хул'а).Кстати, а большой ли от ракет толк? Есть ли смысл ставить их, допустим, вместо пушек?
Таки да.Ну если-уж совсем точно, то в торпедиках 1 кл - один заряд, во торпедных 2-го кл - два заряда
Надеюсь это шутка.~ 3.9 км
в смысле?Надеюсь это шутка.
По идее технологии должны быть более развитыми, чем земные!в смысле?
По идее технологии должны быть более развитыми, чем земные!
Наоборот игра бы стала интересней, если бы можно было хотя бы с 400 км. ракетами стрелять.
А чем интересней? противника видишь только точкой на локаторе, ни взрыв не увидишь, ни ответа не получишь.Наоборот игра бы стала интересней, если бы можно было хотя бы с 400 км. ракетами стрелять.
Да. Ракеты и торпеды эффективны по корпусу. По щитам чуть(читай - никак).Я тут посмотрел, попробовал, что да как. Ракеты конечно очень хороши - но против щита работают чуть менее, чем никак. Толку стрелять на большие дистанции, если твоему противнику едва ли снимет одно кольцо щита? Не раз и не два по мне элитные анаконды ракетами били. И что? И ничего - жив, цел, орёл)
По поводу торпед - не знаю, по мне торпедами ещё не стреляли.
http://school-assistant.ru/?predmet=russian&theme=mjagkij_znak_posle_shipijashix_2 ток не обижайся)А чем интересней? противника видиш только точкой на локаторе, ни взрыв не увидиш, ни ответа не получиш.
Сравнивал бои в варзоне на стервятнике и на питоне, на стервятнике цацка, прицепился за хвост любому шипу, маневрируеш, расстреливаеш, чуствуеш ...