Обсуждение новостей и обновлений Игры 2

но автора сей "гипотезы" как не было, так и нет.
Ты поменьше жира можешь? 😁
То мине это становится совсем скучно.
Всем известная со школы картинка, у меня она есть даже в оригинальном виде. )
istockphoto-165960104-2048x2048.jpg
 
Тормоза. Оно и заметно, то нормально на планету садишься, то подтормаживает. Тени то нормальные, то пляшут. Починят. Но вообще, у этого движка проблемы с освещением, постоянные. Как Одиссею запустили, так и постоянно эта проблема. Особенно на авиках, когда он у звезды торчит, постоянно его перекашивает. Перезагрузишь игру, нормально становится. До Одиссеи как выпустили ту обнову, после которой камни в проёмах на наземных базах, так оно и поныне.
"Тормоза"...) Тогда уж сразу "пингом" назвать можно, суть-то не изменится: кмдр из двух частей состоит в рамках данного движка, верх (с камерой) и низ.
Насчет теней - это да, освещение иногда тут ерундит так, что мама не горюй. Что тогда, что сейчас. При посадке в холмистой/горной местности, кстати, даже чаще наблюдается. Причем перезагрузка игры даже ни к чему, банально чуть выше или чуть ниже корабль - и вуаля. Честно говоря, ожидал, что это поправили уже, но увы.
 
Это у фантазёров, вроде тебя, выводы весьма своеобразные. Факт он и есть факт, и ему абсолютно до фени как ты его будет воспринимать и понимать,. или отрицать и фантазировать, да? )
Да. Факт. Ну вот например, из старого, до появления ПГР (с ними не экспериментировал, да и сложно - болтанка рандомная и разная для кораблей, маршрут не выдержишь нормально): В суперкруизе все корабли ускоряются и тормозят одинаково, только маневренность разная, причём любые корабли на любых движках, даже поставиы на Т9 снятый с сайдика 2-й ФСД ничего не поменялось. Этот факт был доказан экспериментами по секундам, всё было записано на видео и предоставлено.
Но тебе оно не зашло, ты не поверил и продолжал гнуть свою линию по скриншотикам относительного времени сближения, ни о чём не говорящим. Т.е. трактовать факты по своему, пропуская через свои фантазии и отвергая то, что нарушает твою картину мира.

Чота пошло не так, опять сервер релогают. )


Популяризации хоть отбавляй, кучи каналов смотри не хочу, не говоря уже про интернет. Другое дело что всё это скатилось в избирательный маразм. Той науке всего то сто лет, причём ещё 60 лет назад дофантазировались до мистификаций. И причина этого банальна и проста, люди знают что ничего не знают, а те факты которые есть весьма нелециприятны. И сегодня наука заявляет что, человечество не при чём в нарушении баланса, только вот почему сто лет назад, до всего этого маразма и обществ дикого потребления, ничего этого не было, изменения и вымирание происходит ныне, после всего этого избирательного маразма и диких обществ потребления. Факт? Факт! А кому и как это глаза режет, не имеет никакого значения, ибо это никак не влияет на действительность и на происходящее.
Вот это прямо таки через монитор воняет "интригами, заговорами, расследованиями" желтушного рен-тв. :sick:
 
Тогда уж сразу "пингом" назвать можно, суть-то не изменится
Нет, это не пинг. Связь с сервером. Он как накрылся медным тазом на той неделе, так и началась эта котовасия. До обновы нормально всё работало, тени то точно, на ультрах с СС 2.0. Думал в нём дело, снизил до 1.5, стало получше, но в целом картина пока не меняется с тенями, то нормальные то пляшут. Когда нормально работает, тогда нормально. Выкладывал несколько страниц назад скрин с ледяной планеты, нормально всё работало в тот момент. Правда небо светлое, аля белые ночи, из-за близости туманности и множества звёзд на небе.
Ещё заметил интересный момент, несмотря на всё это боты на наземных базах не проваливаются в пол и кресла. Один раз было что у торговца локоть немного в прилавок ушёл, и всё. Может из-за того что тут систем мало, любопытно как там в Пузыре с этим, может кто подмечал? Это поправили так, или просто потому что Колония и мало жилых систем.
 
Этот факт был доказан экспериментами по секундам, всё было записано на видео и предоставлено.
Я тебе могу другой факт по секундам рассказать. Подметил такую интересную деталь, на голосовое забендил остановку корабля до 30, т.е остановку в ГК, что бы сканер запускать. Время в голосовом выставлено одно на команду и отчёт голосом, при этом не важно с какой скорости сбрасывать до полной остановки через голосовое, оно всегда укладывается в это время, всегда на 30 идёт отчёт. Ну оно и понятно, физики то нет, есть только цифры, из цифр и складывается отображение. Оттуда и все ощущения, в том числе скорости, и почему его догнать немогут, у него цифры тупо больше. Потому и долетает быстрее.
 
Наверно оттуда и гипотеза что, люди произошли от обезьян, некоторых прям не отличить обезьяны как есть. 😁

Вот тебе и ладно... Укажи автора хоть и матчасть по ней. Просвети глупого. Я только знаю Теорию Дарвина, но, во-первых - это не гипотеза, а именно теория, а во-вторых, она не про происхождение человека от обезьяны, а о том, что мы имеем общих предков. И не только с обезьянами, кстати. Т.о. она не столько про происхождение человека и родственные связи, сколько про происхождение и развитие видового разнообразия в целом. В общем, к матчасти большие вопросы.

И чем же они разные? Труд сделал из обезьяны человека, основной тезис этой гипотезы. Не теории, у теории есть доказательство, а у этой гипотезы никаких доказательств нет.. кроме мистификаций, то бишь вранья. )

Ты поменьше жира можешь? 😁
То мине это становится совсем скучно.
Всем известная со школы картинка, у меня она есть даже в оригинальном виде. )
Труды Дарвина больше про эволюцию, так-то. Развитие путём отбора. Причём он не один, просто самый известный систематизатор того, до чего наука тогда дошла уже и он просто соединил разрозненное воедино.
Давно уже разжёвано - современные обезьяны отдельная ветвь эволюции. А разговоры "произошёл от обезьяны" и картинки вот эти вот - дело старое и виной тому, как обычно, журналисты. Вот их суть:
8ed6e409375ad720642e45f888d1b921.png
Хотя если того же проконсула считать обезьяной, хотя это был примат, но не обезьяна как на картинке, то можно сказать "от обезьяны". Общий предок у нас был, но пути эволюционные разошлись. И у них и у нас были ещё куча разных веток видов и подвидов, кто-то вымер, кто-то ассимилировался.
Не знаю как тебе сказать, но... У тебя есть дома живность, кошка, собака, хомяк или кто-ещё? Так вот не расстраивайся, но больше 90% твоего (да и всех) генома, одинаковый со всеми зверушками.
Главное не плакай от такого осознания. Человеки тоже зверушки, просто выбрали неочевидный путь адаптации - интеллект и развитие когнитивных способностей. Хотя у некоторых они, бывает, сбоят.
 
Какой?
Например тот же проконсул. Почитай книжки и послушай спецов. Можно и дальше идти, например к пурготориусу, хотя можно и до первой клетки договориться. Геном-то общий у всех млекопитающих (не знаю про водных, но вроде тоже, дельфины например вернулись в воду с суши), следовательно у всех есть общий предок.
 
Например тот же проконсул. Почитай книжки и послушай спецов. Можно и дальше идти, например к пурготориусу, хотя можно и до первой клетки договориться.
А факты где? Факты Билли, нам нужны факты! )
То рассказывают что неандертальцы и иже с ними предки человека, а чего это вообще взяли, коли вообще ничего общего? И нет никаких фактов этого. И то переходное звено пытались мистифицировать. Нет никаких фактов что люди получились путём эволюции. Более того, приведи хоть один факт что люди ныне эволюционировали, в сравнении с найденными скелетами из прошлого. Хоть один факт этого?
 
А факты где? Факты Билли, нам нужны факты! )
То рассказывают что неандертальцы и иже с ними предки человека, а чего это вообще взяли, коли вообще ничего общего? И нет никаких фактов этого. И то переходное звено пытались мистифицировать. Нет никаких фактов что люди получились путём эволюции. Более того, приведи хоть один факт что люди ныне эволюционировали, в сравнении с найденными скелетами из прошлого. Хоть один факт этого?
Так ты не только адепт "учёные всё врут", так ещё и адепт креационизма "Боженька всех создал".
  • А докажи, что Бога нет!
  • А докажи, что есть.
Фактов много, из разных сфер, сходящихся в единых выводах. Процесс прослежен. Да, есть белые пятна этого никто и не скрывает, но и наукам этим всего-то полторы сотни лет, а той же палеогенетике всего-то чуть более полсотни, а действительные прорывы начались всего-то с десяток-полтора лет назад. Но уже эти пробелы "закрываются" постоянно всё новыми и новыми находками. Крайние годы весьма богаты на находки и новые методы исследований.
Вот только в твоём случае, неудобные факты либо искажаются, либо просто отвергаются. Впрочем, не удивлён, всё как обычно.

П.С. почитай книги и публикации, с фото и кучами страниц и таблиц с цифрами, сравнениями, выводами. Читай перекрёстно, не верь одному источнику без конкретики, читай нескольких с конкретикой и экспериментальными подтверждениями. Там тебе и откроется удивительный мир фактов.
 
Ты поменьше жира можешь? 😁
То мине это становится совсем скучно.
Всем известная со школы картинка, у меня она есть даже в оригинальном виде. )
серьезно? картинка для учеников первого класса? а как тебе такое устройство солнечной системы? уж прости, но есть у меня такой же друг. умный чел, с двумя высшими образованиями - техническим и экономическим. прекрасный аналитик, но вот болезнь у него - не верить ученым астрофизикам, историкам, палеонтологам и прочим. нет фактов и всё тут. а потому буду верить в ерунду. убедить таких нет возможности. давайте про элитку лучше
 

Attachments

  • detsad-2353431-1622362530.jpg
    detsad-2353431-1622362530.jpg
    176.1 KB · Views: 29
Last edited:
А факты где? Факты Билли, нам нужны факты! )
То рассказывают что неандертальцы и иже с ними предки человека, а чего это вообще взяли, коли вообще ничего общего? И нет никаких фактов этого. И то переходное звено пытались мистифицировать. Нет никаких фактов что люди получились путём эволюции. Более того, приведи хоть один факт что люди ныне эволюционировали, в сравнении с найденными скелетами из прошлого. Хоть один факт этого?

За человека тоже есть, но в видео, лень искать. Поищи Дробышевского за полгода последнее. Он в очередной раз упоминал.
 

За человека тоже есть, но в видео, лень искать. Поищи Дробышевского за полгода последнее. Он в очередной раз упоминал.
Ему это бестолку. А Дробышевского лучше не за полгода, а включить его лекции и слушать последовательно. Его канал, или передачу "Человек разумный" на ютуб. И книги почитать, коих он 3 или 4 выпустил.
Но людей свято верящих желтухе, сложно переубедить, а когда это сопровождается сбоями когнитивных способностей, то и бесполезно.
 
Так ты не только адепт "учёные всё врут", так ещё и адепт креационизма "Боженька всех создал".
Ему это бестолку. А Дробышевского лучше не за полгода, а включить его лекции и слушать последовательно.
Но людей свято верящих желтухе, сложно переубедить,
:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Вооот.. дааа. Наглядненько. Но сначала про бабочек. Той генетической вставкой люди пользуются повсеместно, выводя попугайчиков, собачичек, кошичек и т.д, определённого цвета и породы, это называется чистокровной родословной, и бывает стоит бешеных денех. Понт, бабло, алчность, корысть и т.д. Это факт эволюции? 😭
Более того, даже в этом случае природа берёт своё, и рождается помёт не соответствующий параметрам родословной, и он не ценится. У нас было две таких животины, в детстве. Один пудель, который даже щенком был в 1.5 раза больше других, и его никто не покупал, батя его бесплатно забрал как неликвид. Он и вымахал в 2 раза больше "чистокровных пуделей". Второй был кот сиамский, чёрный, но при этом с белой грудкой и белыми пятнами на лапах. Батя его тоже бесплатно забрал, потому как его тоже никто не покупал, не чистокровный. Причём оба, особенно кот, умный был шо пыпец. Посему с чем связанно изменение цвета большой вопрос, на который наука тоже ответить не может, бредни всякие фантазирует. З-знания, ага. )
Довольно показательно что ты упомянул религию в одном контексте с наукой. То популяризации не хватает, видите ли. Её с избытком, люди сами не хотят, а почему не хотят? Не потому ли что на задаваемые вопросы только враньё, хамство, и религиозные визги, не? Ты тут упоминал плоскоземельщиков, а почему их становится только больше? Что даже создают министерство по борьбе с лженаукой.. прям аля инквизиция, гонять еретиков, ага?
Чо там ваш Доброшевский, вон сейчас в юптубе есть такой Сурдин, натурально религиозный фанатик по поведению, светила науки йотп. Всех несогласных, и задающих вопросы про факты, начинает поносить как натурально религиозный фанатик. Из чего и вытекает логичный вывод что, наука это религия, а у любой религии есть верховный бог. У науки какой верховный бог, это космос. Что в этом плане?! А в этом плане уже 60 лет это не более чем политико-религиозные утки, то бишь брехня и враньё. Сколько было заявлений про полёты на Марс и Луну, и потом они просто отменялись и всё, через какое то время заявлялись новые программы, и так все 60 лет. Про те экзоскелеты я читал ещё в 80-х, в журнале наука и жизнь вроде, что их создают для освоения Марса. Ныне где те экзоскелеты? Они даже военным не нужны, используются узкоспециализированно в медицине. Сейчас новый бзик, создают материал сдерживающий радиацию. Очевидно после заявления Путина про пояс Ван-Аллена, которым он на корню аниггилировал американо-голливудскую лунную программу. И уже сейчас можно сказать, с увереностью 100%, что это не для космоса, и будет использоваться где то узкоспециализированно, как и с экзоскелетами это было. Лгуны никогда не думают как они будут объяснять своё враньё по прошествии времени.. за базар прям совсем не отвечают чуваки. А из этого и вытекает Р-разочарование, и процесс этот не остановитить никакими навязываниями и принуждениями, поэтому плоскоземельщиков и становится только больше.
В том то и дело что той науке всего сто лет, и за это время наступило разочаровние у людей. Из данного факта можно констатировать что, и прошлым религиям, с богом и аллахом, тоже не более ста лет. Ф - факты, . а они вещь очеень упрямая. Этим и отличается человек думающий от человека безмозглого. Думающий человек думает что ему впаривают, а безмозглый довольствуется только тем что ему кто то там сказал. А факты это факты.
 
Как, это уже другой вопрос, рассказать то некому как, всё вмерло. Факт, т.к ныне люди одышкой страдают и разными заболеваниями, с излишней массой тела, а раньше десятки тонн по планете передвигались без всяких проблем, ещё и летали.


Да, накопано, и можно только строить догадки. Одна невзрачная фигурка, а как меняет представление. )
View attachment 420914

Врёшь ведь. После разного рода мистификаций с пилдаунскими человеками наука ушла в несознанку, и ныне никто не знает как появились люди и откуда, равно как флора и фауна. Есть только факты, накопанные, были динозавры, теперь их нет. А исходя из подобных фигурок были и разумные виды, но ныне их тоже нет. И зачем там чего то читать или смотреть, выходишь на улицу и смотришь как это происходит, как всё вокруг меняется очень резко, и исход этих изменений очевиден.
Ааа. я, кажется понял.. тут у нас адепт Эриха фон Деникена собственной персоной )) Чувак на таких как ты сколотил себе состояние, радостно саботируя любую науку, какая попадала ему под перо.

Гравитация планеты никак не изменилась. Чтобы изменить гравитацию необходимо изменить массу. При чем, самым существенным образом. Другой причины изменения гравитации просто нет. Да, гравитация планетоидов в зоне аккреции меняется, но Земля стабилизировала свою массу точно тогда, когда образовалась Луна. С тех пор - константа.

Хреновое изображение на твоей картинке ничего не поясняет. Нет нужды постить картинки из любимых авторов, которые популяризируют мега-тайны из разряда "ученые-вам-врут-десить-тысич-лет!!111"

Про "откуда появились люди" - это не вопрос вообще. появились "как и весь народ - из одних ворот." когда и почему - ответ простой - путем естественного отбора сроком в миллионы лет. Тот факт, что нет четкой даты как раз и говорит о том, что и четкой даты формирования нет. были кроманьонцы, неандертальцы, австралопитеки, и прочие гоминиды. Тот факт, что одних только австралопитеков найдено около дюжины видов (и все разные) говорит о том, что процесс изменения видов как шел всегда, так никогда и не кончался.
Вот ты, например, на филогинетическом дереве приматов находишься в семействе гоминид как род Хомо. А соседние роды - гориллы, шимпанзе и орангутаны. И все виды на планете - развивались соответственно теории эволюции видов господина Дарвина. А теория эволюции гласит, что выживают те, кто лучше приспосабливаются к изменениям среды обитания. Кто не приспосабливается - вымирает. Вымирание идет постоянно. Люди стали фактором изменений, с которым приходится считаться другим видам. Кто не считается - вымерли (как тилацины) или стремятся к этому. Но на самом деле, и без людей было множество факторов, которые приводили к исчезновению других видов. Например, какой-нибудь хищный вид в изолированной экосистеме вроде внутреннего моря или озера, вдруг приобретал способность к скорейшему воспроизводству (в результате обычного мутагенеза, например под воздействием естественного радиационного фона или всплеска от далекого взрыва сверхновой - тут не важно). этот хищный вид начинал резво плодиться, увеличивая свою численность. Рост численности этого хищника приводил к снижению численности их жертв - каких-нибудь говноперых карасей, которые радостно пожирали в озере 90% каких-нибудь красных водорослей. Снижение поголовья говноперых карасей привело к росту красных водорослей, которые засрали все озеро сернистыми выделениями, отравили воду и в озере все сдохло, в том числе и хищники. И никто не виноват, и все были рады приспособиться, но вот произошло это вымирание за срок жизни десятка поколений (что слишком быстро), сломало биом и убило в нем всех обитателей.

Так работает массовое вымирание в миниатюре. И так сдыхали все виды на этой планете несколько раз. Вместе с тараканами. В ордовикско-силурийском вымирании 440 млн лет назад вымерло больше всего видов. Тараканы появились на планете уже после этого вымирания. А те тараканы, которые занимали их биологическую нишу в ордовике - не выжили. сдохли и поэтому нишу заняли тараканы (и точно так же тараканы сдохнут в ближайшем вымирании и освободят нишу другим - тараканам_Мк2. А вот акулы пережили ордовикско-силурийское вымирание, и все вымирания после него. Именно тогда у них появился уникальный механизм конвейерной замены зубов, может быть это и обеспечило им такую выживаемость, кто знает.

Я ж говорю, у тебя в голове каша и ты не стремишься упорядочить.

P.S. "исходя из фигурок были разумные виды" ... динозавров? А с чего ты взял, что эти фигурки есть историческими свидетельствами, а не поделкой деда Мазая своим внукам про Дракона из сказок? Ты знаешь ЦЕЛЬ создания таких фигурок? ты понимаешь, что сказал бы ты сам, если бы в твои руки попалась обычная фигурка из детского набора Трансформеров, но если бы его изготовили 5000 лет назад из окаменевшего коровьего навоза? Цель может быть развлекательная, детская игрушка, ритуальный предмет, изображение представления о Злом Ктулху, которому поклонялись. А ты уже навесил ярлык, как буд-то автор тебе лично что-то рассказал.
 
Это факт эволюции?
Да. ты не понимаешь сути процесса.
Рождаются МНОГО вариантов вида - с "покусаным ухом", с "зазубреным крылом", разных цветов и т.д. Это происходит из-за случайности внешних факторов (типа радиации Солнца) и большого количества детей в целом для вида. Это называется "мутация".
Далее, мутации в 90% случаев просто убивают ребенка (у человека уже много лечят, и это проблема, потому что у него тоже дети будут, и их лечить нужно будет). Выжившие имеют 3 варианта: "мешает жить", "пофигу", "помогает жить".
Причем, эти 3 варианта переходят друг в друга, в зависимости от внешних условий. Вот те же бабочки, цвет им "пофигу", но, коптящие заводы белым "мешаю жить", а черным "помогает жить". В результате, за 1-2 года у нас все бабочки черные.
И вот это все в сумме, называется "эволюцией". Вместо заводов могут быть человеки, которые выбирают пуделей по цвету глаз. Например, в Англии есть замки, где за 500 лет сбор оленьих рогов с подробным описанием, в каком году его лорд такой-то добыл. Провели исследование - размер рогов УМЕНЬШАЕТСЯ. Т.е. охотники стали фактором эволюции, и теперь, у оленей рога в целом короче, чем 500 лет назад.

В твоем примере с пуделями, твои сдохли без потомства, а "правильных" отправили на развод. В результате имеем процесс эволюции - каждый из тех пуделей прожил жизнь, но в будущем, дети остались от "правильных", и через 100 лет их будет 99%.
 
Last edited:
Чота пошло не так, опять сервер релогают. )


Популяризации хоть отбавляй, кучи каналов смотри не хочу, не говоря уже про интернет. Другое дело что всё это скатилось в избирательный маразм. Той науке всего то сто лет, причём ещё 60 лет назад дофантазировались до мистификаций. И причина этого банальна и проста, люди знают что ничего не знают, а те факты которые есть весьма нелециприятны. И сегодня наука заявляет что, человечество не при чём в нарушении баланса, только вот почему сто лет назад, до всего этого маразма и обществ дикого потребления, ничего этого не было, изменения и вымирание происходит ныне, после всего этого избирательного маразма и диких обществ потребления. Факт? Факт! А кому и как это глаза режет, не имеет никакого значения, ибо это никак не влияет на действительность и на происходящее.
Когда жил Эвклид, чью геометрию сейчас преподают в школах как базу и чьи выкладки используются даже для расчетов орбитальных траекторий? Или Эвклид, Пифагор - они не ученые? ))) дам подсказку. Эвклидовой геометрии ща примерно 2300 лет.
 
Сказал бы, если бы их видел. А ты уверен что они были? То люди плодящие мистификации по определению лгуны.


Без понятия, гуглить лень. Но, насколько знаю, первые карты вообще составляли звездочёты, т.е астрологи, и есть подозрение что слова "Астра" означает прям совсем не то. )


Это точно, а ещё откровенное враньё, не так ли? Наверно оттуда и гипотеза что, люди произошли от обезьян, некоторых прям не отличить обезьяны как есть. 😁
В одном посту ты пишешь: "я любитель фактов!"
А в следующем ты пишешь "А ты уверен, что Коперник, Бруно были?"
Это биполярное расстройство психики.
 
Back
Top Bottom