Odyssey - Especificaciones Mínimas - Rendimiento

Viajero

Volunteer Moderator

AJErFt8.png
 
Last edited:
Pues bueno, desde la salida de Odissey, no había tenido ningún problema de tirones o caida de rendimiento, sin embargo ayer en el planeta de un ingeniero, justo al salir de la base y aterrizar unos km mas lejos, a bajarme a ver la zona empezó el baile de tirones, era imposible hacer nada, a duras penas logré montarme en la nave, y una vez despegué el juego volvió a funcionar. Después lo mismo en un asentamiento de un planeta y sistema diferente. No sé si tiene que ver, pero en ambos, noté el suelo con demasiadas piedrecitas, de colores incluso, como si fuera una foto, nusé.
 
Comento una cosa para ver si le puede orientar a alguien; desde principios de esta semana tengo ordenador nuevo. Por una serie de acontecimientos afortunados, recibí sin coste un I7 11700KF ya montado en una buena placa base ASRock, al que le he comprado una disipación líquida, 16 gigas de RAM a 3600, un disco NVMe de 3.7 gigas de transferencia, y una fuente premium modula de 850w... y la verdad, me ha quedado un muy buen equipo, no me quejo en absoluto.

Pero eso sí, tal como está ahora mismo el tema, sinceramente me negaba a comprar una gráfica nueva, y hasta que no bajen los precios y se pongan como yo personalmente considero que son razonables, no me compraré ninguna, así que estoy tirando con mi GTX 970 de 4 gigas de VRAM.

Solo he podido probar muy por encima EDO con esta configuración, apenas unos minutos, pero voy a contar la experiencia para ver si arroja algo de luz sobre el tema del rendimiento; con este nuevo equipo y con la GPU de siempre, en 1080p en ULTRA el juego me iba exactamente igual en asentamientos y social hubs, es decir, 15/20 fps de media. Sinceramente, es como si no hubiera cambiado de ordenador...

Pero claro, ahora hay una gran diferencia; antes siempre decía que al cambiar los graficos de 1080p a 720p, o al pasar de Ultra a Bajo, o al poner downsampling, etc... no notaba ningún cambio en el rendimiento, siempre me iba a esos 15/20 fps a pie Bien, ahora con esta nueva configuración no es así, y al pasarlo de "ultra" a "alto" y dejarlo en 1080p, de repente el juego paso a 35/40 fps de media a pie, un cambio bastante relevante si tenemos en cuenta que sigo con la GTX 970.

Entiendo que antes lo que me estaba ocurriendo es que en ALTO era la GPU lo que me hacía cuello de botella, y en BAJO lo que me hacia cuello de botella era la CPU. Ahora, como CPU tengo de sobra, en ALTO me sigue haciendo el cuello de botella la GPU, pero en bajo logro bastante mejor rendimiento gracias al apoyo de la CPU.

Total, que obviamente esto necesita aún muchas mejoras a nivel de rendimiento, pero yo, por mi parte, ya tengo claro qué me estaba pasando antes.
 
Comento una cosa para ver si le puede orientar a alguien; desde principios de esta semana tengo ordenador nuevo. Por una serie de acontecimientos afortunados, recibí sin coste un I7 11700KF ya montado en una buena placa base ASRock, al que le he comprado una disipación líquida, 16 gigas de RAM a 3600, un disco NVMe de 3.7 gigas de transferencia, y una fuente premium modula de 850w... y la verdad, me ha quedado un muy buen equipo, no me quejo en absoluto.

Pero eso sí, tal como está ahora mismo el tema, sinceramente me negaba a comprar una gráfica nueva, y hasta que no bajen los precios y se pongan como yo personalmente considero que son razonables, no me compraré ninguna, así que estoy tirando con mi GTX 970 de 4 gigas de VRAM.

Solo he podido probar muy por encima EDO con esta configuración, apenas unos minutos, pero voy a contar la experiencia para ver si arroja algo de luz sobre el tema del rendimiento; con este nuevo equipo y con la GPU de siempre, en 1080p en ULTRA el juego me iba exactamente igual en asentamientos y social hubs, es decir, 15/20 fps de media. Sinceramente, es como si no hubiera cambiado de ordenador...

Pero claro, ahora hay una gran diferencia; antes siempre decía que al cambiar los graficos de 1080p a 720p, o al pasar de Ultra a Bajo, o al poner downsampling, etc... no notaba ningún cambio en el rendimiento, siempre me iba a esos 15/20 fps a pie Bien, ahora con esta nueva configuración no es así, y al pasarlo de "ultra" a "alto" y dejarlo en 1080p, de repente el juego paso a 35/40 fps de media a pie, un cambio bastante relevante si tenemos en cuenta que sigo con la GTX 970.

Entiendo que antes lo que me estaba ocurriendo es que en ALTO era la GPU lo que me hacía cuello de botella, y en BAJO lo que me hacia cuello de botella era la CPU. Ahora, como CPU tengo de sobra, en ALTO me sigue haciendo el cuello de botella la GPU, pero en bajo logro bastante mejor rendimiento gracias al apoyo de la CPU.

Total, que obviamente esto necesita aún muchas mejoras a nivel de rendimiento, pero yo, por mi parte, ya tengo claro qué me estaba pasando antes.
Haz una prueba, yo llevo ya muchas y he llegado a la misma conclusión varias veces: "se agota la VRAM".

Ahora mi deducción:

suponiendo que este el código mínimamente optimizado (creo que puedo afirmar que un mínimo si lo esta), a mayor resolución se utilizan texturas de mayor calidad. A 720p lo veo todo extremadamente borroso, pero el rendimiento es bueno, a 1080p el rendimiento cae a saco. Que es lo que pienso?, que a 1080p en Ultra necesita los famosos 6Gb mínimos para funcionar. En caso de conseguir un mal rendimiento en esta resolución recomendaban realizar un SuperSampling negativo a x0.85 para mejorar FPS, pero esto sigue consumiendo toda la VRAM debido a que se siguen utilizando las texturas de 1080 y finalmente acaban cayendo.

Que estoy probando ahora?, una resolución intermedia 1600x900 con el SuperSampling positivo a x1.25 sin suavizado de bordes, ya que este efecto ya lo consigue por defecto el SS.
El objetivo es utilizar texturas que requieran menos VRAM y luego mejorar la imagen. Esta combinación con 4Gb de video es la que mejor resultados me ha dado en la relación calidad/rendimiento.

Si puedes haz una prueba en tu equipo y comenta los resultados que obtienes.

Nota: a no ser que se te cruce en tu camino una oferta que no puedas ignorar, ni te plantees el cambio de gráfica pensando en mejorar específicamente el rendimiento de ED, excepto si te gusta jugar a la lotería.
 
  • Like (+1)
Reactions: MQC
Haz una prueba, yo llevo ya muchas y he llegado a la misma conclusión varias veces: "se agota la VRAM".
Pues te tengo que dar la razón al 100% según las pruebas que acabo de hacer. He puesto el juego en 720p con el FidelityFX al máximo y todo en ALTO, con la máxima carga de terreno, etc..., y el juego me ha pasado a dar entre 40/60 fps a pie, moviendose casi siempre en 50 fps o más:






Entiendo que no voy a lograr mejores resultados que estos hasta que cambie de gráfica, o hasta que Frontier logre optimizar más el rendimiento.

Mi idea de comprar una nueva gráfica es para mejorar esta GTX 970... el resto del PC es bastante bueno y ahora mismo solo la gráfica cojea, pero no pierdo la cabeza por ello, y no pienso gastarme una burrada.

No solo juego a ED (aunque sí es a lo que más tiempo le dedico, con muchísima diferencia), pero es cierto que he notado que a todos los juegos les pasa más o menos lo mismo que a EDO, es decir: la GTX 970 es la que ahora me hace claramente el cuello de botella a nivel de rendimiento y cuando le pongo mucha carga gráfica o mucha resolución, obviamente la VRAM se llena y los fps caen en picado; en Cyberpunk, en Death Stranding, en RDR2... en todos me pasa lo mismo.
 
Last edited:
Parece que en la Actualización 6, que llegará a finales de esta semana, unas de las mejoras es a nivel de rendimiento... veremos que tal resulta.
 
Last edited:
Parece que en la Actualización 6, que llegará a finales de esta semana, unas de las mejoras es a nivel de rendimiento... veremos que tal resulta.
me ha llamado la atención que han arreglado el tema de las Meganaves, pero si, habrá que probarla y ver si consigue mejorar el rendimiento de los equipos que andan justos.
 
  • Like (+1)
Reactions: MQC

Viajero

Volunteer Moderator
Parece que en la Actualización 6, que llegará a finales de esta semana, unas de las mejoras es a nivel de rendimiento... veremos que tal resulta.

Por lo que leo no parece que vayan a representar una mejora rompedora en este update 6. Esas están probablemente aun por llegar:
  • Further improvements and optimisations have been made which will be deployed in Update 6. Significant work is underway to improve this further.
 
Por lo que leo no parece que vayan a representar una mejora rompedora en este update 6. Esas están probablemente aun por llegar:
Lo que vayan logrando en PC, son pasos también hacía la optimización que buscan para el port en consolas, así que serán bienvenidos.
 

Viajero

Volunteer Moderator
Lo que vayan logrando en PC, son pasos también hacía la optimización que buscan para el port en consolas, así que serán bienvenidos.
Leo tambien que meten el FSR de AMD (que funciona en todas las tarjetas, no sólo AMD):

Improved surface texture detail, improved Ice materials, increased volcanism, improved lighting and the integration of new AMD technology FSR (which works on all GPUs) will bring a significant improvement to planetary surfaces visuals and allow for some improved performance.
 
Leo tambien que meten el FSR de AMD (que funciona en todas las tarjetas, no sólo AMD):
Sip, a mi el Fidelity FX CAS la verdad es que me ha funcionado muy bien, pero con el FSR creo que vamos a ver aún mas mejora con lo de "bajar" resoluciones y "hacer" Supersampling, ganando bastantes FPSs en el proceso.
 
Entiendo que no voy a lograr mejores resultados que estos hasta que cambie de gráfica
No creo que con una mejora de hardware gráfico obtengas mejor resultado ya que, creo que el problema está en los recursos mal optimizados que toma el juego (desde la gráfica seguramente sea dónde produce los elementos de la IA, texturas...)... Poniendo una 3090 te irá "mejor" pero seguirá tropezándose constantemente. Al menos hasta que optimicen este apartado. (Y vamos a obviar el calentón que les da a las gpu serie 3k xD).

No uséis este juego ahora mismo para tomar una referencia y hacer un update gráfico, seguramente cambie la situación con los nuevos updates y ya tengamos mejores optimización y más opciones gráficas (y funcionales).
 
No creo que con una mejora de hardware gráfico obtengas mejor resultado ya que, creo que el problema está en los recursos mal optimizados que toma el juego (desde la gráfica seguramente sea dónde produce los elementos de la IA, texturas...)... Poniendo una 3090 te irá "mejor" pero seguirá tropezándose constantemente. Al menos hasta que optimicen este apartado. (Y vamos a obviar el calentón que les da a las gpu serie 3k xD).

No uséis este juego ahora mismo para tomar una referencia y hacer un update gráfico, seguramente cambie la situación con los nuevos updates y ya tengamos mejores optimización y más opciones gráficas (y funcionales).
completamente de acuerdo. (y)
 
Una GTX 970, a pesar de ser antigua, es mucho mejor que la 1050 de @3navis o la mía, @MQC. Así que si yo fuera tú, retrasaría al máximo la compra de una nueva. Para empezar, porque irán mejorando la optimización y puede que te ahorres un buen dinero, si no se te quema la gráfica, claro. Otra cosa es si vas a ir por juegos que incluyan nuevas tecnologías, como el Cyberpunk, que entonces tendrás que comprar una nueva.
 
Una GTX 970, a pesar de ser antigua, es mucho mejor que la 1050 de @3navis o la mía, @MQC. Así que si yo fuera tú, retrasaría al máximo la compra de una nueva. Para empezar, porque irán mejorando la optimización y puede que te ahorres un buen dinero, si no se te quema la gráfica, claro. Otra cosa es si vas a ir por juegos que incluyan nuevas tecnologías, como el Cyberpunk, que entonces tendrás que comprar una nueva.
No, no me quema la GTX 970, de hecho me siento hasta afortunado de tenerla con los tiempos que estamos viviendo porque al menos me dá para ir tirando muy decentemente. Pero no es solo por ED, es por ponerla un poco en consonancia con el resto del equipo. Pero sí, tal como tú bien me aconsejas, ahora mismo sin duda lo mejor es esperar, más si afortunadamente cuento con esa gráfica que me da el apaño.

El problema, más allá del precio actual, es el del siempre: ya están hablando de la serie 40 de nvidia (le queda, lo sé, pero ya hay filtraciones de que si es monolítica, los chipset, etc...), cuando la serie 30 ni siquiera se ha explotado por toda la situación vivida. La serie 20 casi ha pasado desapercibida... y la serie 10 ya parece de la prehistoria. Entre unas cosas y otras se te quitan las ganas de comprar nada porque piensas que en apenas 2 años se va a quedar obsoleto... si no es el raytracing, ya será algo nuevo que saquen con la serie 40 y que solo esa serie podrá usar... dejandote con la sensación de que ya estás "desfasado".

Yo entiendo y adoro la versatilidad de los ordenadores, soy usuario de PC desde hace 30 años (mi hermano, con el dinero que ganó trabajando en la Expo 92, compró un 486-DX2 para todos en casa, lo último de lo último...), pero la continua y lógica evolución hace que a veces sea bastante dificil mantener un ordenador "decente" sin gastarte un dineral. Una consola seguramente monte un hardware que no es lo más puntero incluso desde su salida, pero es algo que funciona, y que funciona de maravilla durante sus 10 años de existencia, y cuando te lo compras sabes que todos los juegos te van a funcionar siempre, mejor o peor gráficamente en comparativa con PC, pero que te van a funcionar (quitemos el extrañísimo caso de lo ocurrido con Cyberpunk en PS4 y Xbox One).

Y yo me he gastado 400€ en componentes, más los 500€ que me han llegado llovidos del cielo con el I7 11700KF y la placa Asrock que me han regalado, eso ya hacen 900€, y no me he comprado una gráfica nueva, que con un precio normal y no lo que hay ahora no bajaría de 350€ por una 3060 pelada sin TI... eso haría que el precio de mi ordenador (un buen procesador y buenos componentes, pero la gráfica menor de la serie 30, la cual te dá para trabajar en 1080p pero no para más) realmente, a la hora de jugar, no se yo realmente si da mejores satisfacciones que una PS5 o una Xbox Serie X, y estas te las puedes pillar por menos de la mitad de precio (y más si te planteas las versiones digitales sin lectores).

No quiero abandonar el mundo del PC porque, por ejemplo, para ED tengo mi Volante (sí, manejo el SRV con volante, jejejeje), mi Hotas, mi Voice Attack y mi Track IR, e incluso mis Oculus Quest, algo inimaginable de trasladar a consolas (quizá individualmente; se le puede poner un Volante a un juego de coches, o un Hotas a un juego de aviones, o usar la PSVR... pero no todo a la vez). Pero el tema de "trastear" con el Hardware cada día se me hace más desagradable, sobre todo cuando llegan estas epocas de renovación, y el coste económico siempre es alto si quieres montarte algo "puntero" con la intención de que, al menos, te dure unos años.

Y prefiero no hablar de lo innecesario y desagradable que es que, actualmente, un 3080 TI cueste 1500 € ella sola... simplemente un sin sentido.
 
Last edited:
el tema de "trastear" con el Hardware cada día se me hace más desagradable
yo llevaba desde los 16 años trasteando con hardware, tenias que ver mi C64 modificado hasta las trancas, luego vinieron PC XT, AT, 386, 486, Pentium I, II, III, IV... y bueno no sigo, poco a poco empecé a montarlos yo mismo con componentes pedidos en tiendas como la antigua i68 (hoy sería en pc-componentes), hasta que un buen día me dije, esta es la última y no más, y me cambié a mi primer portátil, un Compaq Armada, y a partir de ese momento de portátil en portátil hasta hoy en día.

"En casa del herrero, cuchillo de palo"
 
yo llevaba desde los 16 años trasteando con hardware, tenias que ver mi C64 modificado hasta las trancas, luego vinieron PC XT, AT, 386, 486, Pentium I, II, III, IV... y bueno no sigo, poco a poco empecé a montarlos yo mismo con componentes pedidos en tiendas como la antigua i68 (hoy sería en pc-componentes), hasta que un buen día me dije, esta es la última y no más, y me cambié a mi primer portátil, un Compaq Armada, y a partir de ese momento de portátil en portátil hasta hoy en día.

"En casa del herrero, cuchillo de palo"
Se acabó el chollo... ya están haciendo los primeros portátiles modulares, así que es cuestión de tiempo que lo sean todos.
 
El hardware cerrado es un chollo, sí.

PD: y aun digo mas, maldita libertad de elección, que lo complica todo, menos mal que ya vienen ciertos estados avanzados a salvarnos de nosotros mismos...


Proximamente en su territorio PALeto, equipos supercuquis, ecosostenibles, resilientes y con el Greta's seal of approval.
 
Last edited:
Hombre... no estaría mal que lo limitaran un poco, porque ya me parece una auténtica pasada que haya ordenadores en casa que consuman tanto como una lavadora en cuestión de potencia, con la diferencia que un ordenador está mucho más tiempo encendido que la lavadora, y no te lava la ropa.

Sin embargo, prohibirlo lo veo exagerado... es mejor que saquen una ley que limite las potencias en las piezas y que se vayan adaptando con el tiempo, que me parece bastante más inteligente y menos radical.

Y yo desde hace ya 20 años voy de portátil en portátil, aparte que son fáciles de llevar, no requieren un sitio dedicado en casa, y no me tengo que partir la cabeza si se me queda anticuado y mirar si le puedo meter algo... se queda anticuado y punto. Y lo único que hago es meterle más memoria, cambiar el disco duro si ya no va, y elegir un ratón super cuqui que haga juego, que es lo único que permiten.
 
Back
Top Bottom