Недопонимаю данной фразы, с каких пор можно чинить стекло АПР'ом? И как оно(стекло) называется в списке для починки?
З.Ы. По поводу звуков планет, это не лучший вариант, т.к. планета с высоким содержанием с возможностью для терраформирования может стоить дороже растаявшего куска льда...
1. я их не распознаю, просто сложнее и слишком много времени занимает
2. проверяю атмосферные, если есть звук с океаном, метаном или землеподобная сканю. если нет по настроению и удаленности объектов.
за средний по длительности дневной переход можно сделать 200-300 прыжков, без полного скана систем. Это более 3к за дневной переход. Можно больше если есть время и желание.
сканить 20-30 систем в день "полностью" может каждый, только я это делаю в интересных регионах. Когда желаю иметь полную картину в секторе по всем системам.
Если Вы сканите ради кредитов, то оптимизируете потенциальный доход за час игры. Если ради удовольствия или так сказать из "научных" целей важнее становится поиск какой либо уникальности-аномалии в расположении систем и объектов. Тратить время на обычные-типовые системы уже не интересно, только если там гарантированно присутствует "ценная" планета (метан, землеподобная, океан).
Интересной система может быть по целому ряду причин, у каждого свои. Аномальное количество объектов, поясов, интересные звезды, дыры в том числе, странные орбиты и т.д. Вообщем все что на взгляд исследователя выбивается из "привычной" картины. Я еще обращаю внимание на мелодии проигрывающиеся при входе в систему. В общем все что хоть чем то выбивается из рутины или просто замечается может вызывать интерес. Так как понимаю что шанса снова пройти тем же маршрутом просто нет, а сканить "все системы в галактике" это утопия.
Учитывая самую главную особенность игры - параметричность. Главный параметр для исследователя, по моему предположению, количество прыжков-посещенных систем за сесию, дневной сеанс.
Я
предполагаю что имеется шанс генерации какого либо события, сигнала или иной аномалии при достижении некоего порога, из аналогии с предыдущими частями елиты. Шанс вероятно очень мал, и повысить его можно увеличивая парметр который может за это отвечать - количество прыжков за сессию.
Повторюсь это всего лишь мои предположения, не претендующие на иститну.
Количество "прожарок" попавшихся мне на пути в прошлый вылет явилось наглядным подтверждением (для меня) моего предположения. В эту экспедицию я ищу "отклонения" в самих системах, полагая пороговое значение прыжков от 200-300 за сессию. В этом диапазоне мне встречались "прожарки", вероятно я мог пропустить "прочие" события внутри систем.