Star Citizen

Nuevo pronunciamiento en el caso CIG vs Crytek:

https://www.docdroid.net/Jv5BRif/031129522308.pdf#page=10

En otros temas

Se ha visto una imagen de la carrack y no es satisfactoria en lo absoluto:

g1xwgqk2uu221.jpg
 
Last edited:
Ahí va otro parche para la 3.4 en Evocati actualmente:

Evocati 3.4c patch
New Features


Ships and Vehicles:
Added 600i Touring Variant.
Added Freelancer MIS, Freelancer DUR, and Freelancer MAX.

Feature Updates

Universe:
Further updates to Lorville signage.
Further updates to the Central Business District art.

Missions:
Increased the time given to the player for delivery missions.

Bug Fixes:
The targetting UI should no longer remain on after a target is destroyed.
The shield display on the CVI should no longer be significantly delayed updating from real time.
ATC audio should play correctly when requesting landing at Lorville.
Fix for several missing outposts on Hurston and its moons.
Fixed markers not appearing for some delivery and bounty missions.
Fixed objectives not updating for some delivery missions.
Vehicles spawned should no longer appear to move erratically.
The torpedo bay doors should now properly take damage on the Eclipse.
Shadows should now appear correctly on landing pads.
The screen should no longer get stuck after entering the character creator.
The Anvil Arrow should be back in game.

Technical:
Fixed 4 client crashes.
Fixed 3 server crashes.
Minor performance tweak.
 
Ha quedado en nada el parche, asi es facil que medio cumplan las fechas, me da que en el 3.5 haran lo mismo.

En realidad es un parche para la build que ya estaba de 3.4 en Evocati, tiene más cosas pero solo se comentan los cambios sobre esa build, la idea es que quede así, que no está mal pero ni de cerca lo que nos gustaría, actualmente tienden a parche mehy luego parche good:

IqrVhwe.jpg
 
En realidad es un parche para la build que ya estaba de 3.4 en Evocati, tiene más cosas pero solo se comentan los cambios sobre esa build, la idea es que quede así, que no está mal pero ni de cerca lo que nos gustaría, actualmente tienden a parche mehy luego parche good:

Bueno veremos si esa minería avanza un poco más.. Para mí lo más interesante de la 3.4 y la ampliación de Lorville.. Espero que tb se abran las rutas de comercio entre crisader y hurston
 

Viajero

Volunteer Moderator
Que mal le ha sentado el achatamiento, ha quedado horrible.

CIG tiene mi apoyo incondicional para haber justificado la subida de precio de la carrack al hacerla mas grande, y luego para reducir su tamaño de nuevo pero seguir cobrando todavia el mayor precio. 10/10 volveria a comprarla de nuevo.
 
Comprate dos, es lo que haría un hombre de verdad.. Nuevo caballo de batalla ...

Por otro lado..

Imagenes de las freelancer Max y Dur


f7.png


f5.png


f8.png


DUR
unknown.png


unknown.png


unknown.png


Nuevo drogata de misiones
unknown.png


Maquina de café

unknown.png
 

Viajero

Volunteer Moderator
200 millones

yTx5wMK.gif


Por cierto, el saludo militar que se ve en medio de todo ese BDSSE sugiere que el tema de que las animaciones te haga invulnerable pueda ser cierto...
 
CIG tiene mi apoyo incondicional para haber justificado la subida de precio de la carrack al hacerla mas grande, y luego para reducir su tamaño de nuevo pero seguir cobrando todavia el mayor precio. 10/10 volveria a comprarla de nuevo.
Es que, cuando vendes algo para un juego con un valor económico real considerable y que lleva asociado un componente jugable importante, como por ejemplo una nave en SC, debes ir con pies de plomo cuando la diseñas y vendes, cosa que CIG está, desde el día 1, pasandoselo por el forro en bastantes ocasiones.

Es decir; CIG pone a la venta una nave "x", con "x" características, y a "x" precio, y yo verifico si dicha nave, con dichas características y a dicho precio me interesa o no. Resulta, por ejemplo, que me la compro, y 2 años despúes compuebo que, tras 4 rediseños, me la han dejado bastante "peor" que lo que anunciaban en un primer momento. Y no solo eso, sino que en muchos casos esos rediseños parece que han ido encaminados en empeorar la nave para crear un "vacio" dentro de ese rango de naves y, de repente, mágicamente, aparece a la venta una nueva nave que cubre ese nuevo vacio que, en teoría, inicialmente cubría esa nave que me compré hace 2 años.

Vamos, es que ni aunque la "mejoren" con los rediseños, porque también eso afecta a aquellos que decidieron no comprarsela en un primer momento (ya que las teóricas características iniciales no les terminaban de convecer) cuando, con total seguridad, estaba con un precio rebajado.

Sea cual sea el motivo, y por mucho que CIG se escude en que siempre salen ofertas y que siempre puedes hacer upgrades o trueques, la realidad es que, cuando vendes un concepto (recordemos que la mayoría de naves en SC son, en un primer momento, y en muchos casos no sabemos ni hasta cuando, simples conceptos en jpg y pdf) debes tenerlo todo muy atado, porque estas cobrando por él y, en muchos casos, no precisamente poco dinero.

Y ya no hablamos de lo que ocurrirá cuando el juego esté en marcha. Si, estando la versión "1.0" en la calle, CIG se da cuenta de que "x" caracteristica de "x" nave está desbalanceada (y obviamente eso va a ocurrir), ¿la cambia así como así?. Y a todos los que se han dejado la pasta real en dicha nave, ¿como les va a sentar ese cambio?.

Por mucho que algunos no quieran darle importancia al tema, y por mucho que algunos no acepten ni siquiera el discutir el posible componente p2w existente en la venta inicial de ciertas características del juego, todo afecta, y a muchos no le hará gracia ciertos cambios a posteriori.

Sobre el tema de las animaciones, obviamente esto no se sabrá con seguridad hasta que el juego esté terminado pero, a día de hoy, en la alpha que tenemos, siguen ocurriendo continuamente situaciones jugables que deberían desarrollarse de una forma determinada pero se ve todo trastocado porque el personaje que interviene está inmerso en una animación automatizada. Ya no es que, en medio de una animación, el jugador sea invulnerable, sino que la realidad es peor aún ya que lo que verdaderamente ocurre es que no se ve afectado, en absoluto, por nada de lo que ocurre en su entorno.
 
Last edited:
Tranquilos que el equipo oficial de control de daños ya esta haciendo apostolado de que es "hasta mejor" que la hayan reducido de tamaño manteniendo el aumento de precio, yo es que me parto, es la monda. Todo en orden, circulen, aqui no hay nada que ver.
 
Se llama concept sale. Fin de la polémica.. Lol.
Sí, parece que los términos ayudan mucho a la hora de hacer y deshacer con total tranquilidad... ¿Que las animaciones fallan?, no problem, recurramos a lo de "Alpha", da igual cuantos años llevemos a nuestras espaldas. ¿Que me cambian la nave que compré?, no problem, es una "concept sale" y te aguantas porque yo lo digo, aunque la nave te haya costado 400€.

Tristemente la polémica no se acaba. Mientras existan esos problemas, la polémica seguirá.

Eso sí, cada uno tiene todo el derecho del mundo a entender cada cosa como prefiera, y a mi me parece perfecto que a muchos no parezca importarles ese tipo de modificaciones. Pero el resto no tenemos que opinar igual, por mucho que algunos intenten continuamente "callar bocas".
 
Back
Top Bottom