Star Citizen
- Thread starter Graphmotion
- Start date
¿Como?, pero si llevo 5 años probando el juego, ¿de donde sacas eso de que no lo he probado?. Otra cosa es que, ahora, esta PU, no pueda jugarla.
En todo caso, si no quiere hablar, no hables, nadie te obliga.
Yo estoy contigo, la 3.0 es apresurada y solo ha salido para entregar algo a nosotros para este fin de año, le falta mucho pero mucho trabajo. Los bugs son miles pero lo que me aparta de jugar es el framerate, ya jugué mi hora oficial al alpha 3.0 y no creo que vuelva a jugar hasta que arreglen el asunto de los frames. Espero que muchos bugs los arreglen, pero antes que nadie toque las motos son muy peligrosas, sus físicas son de otra dimensión.
Ayer en servers americanos a 50 frames con un i5 y una 970. Con trabones, pero he llegado a los 50 y estables a 30. Bajadas en Puestos espaciales como Gremex pero viendo lo que muestra en pantalla y la calidad visual, lo que no se es como es capaz de ir a más de 10... que brutalidad de ambientación.
Un saludo.
Un saludo.
Pensaba que no tenias pasta en el juego y por eso no lo criticabas.
Compré en verano el pack de Aurora + SQ42. Con mi 970 y un i5 he tenido sesiones de 2 y 3 horas de juego sin problemas. Con un framerate que tienen que trabajar pero vamos, que jugando en Black Desert esas caídas también las he tenido cuando iba alas ciudades y se juntaba allí todo el mundo a comerciar.
Hay muchas, pero muchas cosas muy verdes, con muchísimos fallos, con bugs, con mil cosas por solucionar, pero lo curioso es que me he tirado varias horas explorando y dando vueltas en un planeta con un par de amigos y era realmente estable. He estado volando en una Cutlass mientras mi amigo la pilotaba, y yo andaba por el hangar, subía a la torreta, subía a donde el copiloto... Y sin ningún problema. Una multicrew real, tangible. Y eso tras muchisimas horas de juego aún no me lo han dado otros. Tengo claro por donde va a tirar la idea del juego, he llegado a una estación abandonada o semidestruída, me he bajado de la nave y he salido a explorar con mi traje...
He combatido con naves, he visitado puertos espaciales, he estado con amigos en superficies de planetas, he viajado dentro de naves de amigos, incluso las he compartido, he estado ya en los cinturones de asteriodes de Yela, viajando sin ninguna carga entre todo ello. A nivel visual, sonoro y musical está a años luz de cualquier otra cosa que haya visto.
Así que estamos de acuerdo de que el juego está muy verde, que necesita que sea pulido mucho, pero la base yo ya la veo ahí. Tardarán, pero el trabajo está ahí, y al menos para mí el humo se ha disipado. Ahora que se dediquen a acabarlo, pulirlo y arreglar la cantidad de fallos que tienen.
Pero también os digo una cosa. Ya no nos acordamos de la cantidad de bugs y fallos que surgieron de esos nuevos mundos que aparecieron a raíz de las 3D, el tema de clipping, popping, y fallos de Ia que producían una nueva generación de mundos. Lo seguro era el 2D, eso no daba fallos, no había problemas de físicas, ni de IA, ni de clipping, ni problemas de cámara... Yo ahora veo otro paso más, veo objetos dinámicos dentro de otros y se lo complejo que eso puede ser. Lo seguro ya sabemos lo que es, lo que se lleva haciendo varios años.
Que cada uno haga y valore lo que quiera, no estoy aquí para convencer a nadie. Saludos.
Viajero
Volunteer Moderator
Y ahora, como simple experimento, comparemos la situación bastante más desastrosa de lo habitual en esta 3.0 en Live con las declaraciones de Chris Roberts allá por Agosto del 2017 (8 meses más tarde de la fecha originalmente anunciada para la 3.0 en gamescom 2016 hace año y medio):
https://www.youtube.com/watch?v=IZ4mou4OR4U&t=0m55s
"... nos esperamos que muchos jugadores nuevos o jugadores que han estado ocupados jugando otras cosas vuelvan, se conecten y jueguen la 3.0, y por eso nos queremos asegurar de que su experiencia es realmente buena y hemos decidido pasar mas tiempo puliendo y optimizando del que solemos en otros lanzamientos... ... somos conscientes de que 3.0 es un lanzamiento importante y que todos tenéis muchas ganas de jugarla, lo sabemos y queremos hacerlo, pero queremos asegurarnos de que esté lista. Si os habeis leído las notas en nuestro calendario siempre dijimos que la calidad primaría sobre el calendario... "
Last edited:
Para mí está más que claro que este 3.0 lo sacaron demasiado crudo, con el afán de poner algo en las manos de los Backer antes de fin de año para apasiguar los animos, ahora que los Backers están como en luna de miel, aunque sea a 10 fps, CIG puede comenzar a prometer el siguiente Jesus Patch 3.1 donde ya todo funcionará bien, jugaremos a 90 fps y tendremos un netcode que soporte más de 100 jugadores y Roberts podrá seguir vendiendo jpgs de naves, tanques y terreno virtual indefinidamente y todos felices... Ahora que lo recuerdo, no fue que CR prometió actualizaciones mayores sin falta cada 4 meses después del lanzamiento del 3.0?
Last edited:
Significativo cuanto menos ...
Podéis seguir sacando declaraciones de Roberts y de todo el equipo, ya os lo garantizo, se van a confundir y no van a clumplir plazos seguro. Pero fijo además.
Yo sigo quedándome con la experiencia de irme a un planeta con el cinturón de asteroides sin cargas de ningún tipo, parar mi nave, bajarme e ir a una estación destruída y explorarla en primera persona. Con una música, sonido y calidad visual nunca vista. Y todo ello con una misión seleccionada del mobiglas sin tener que ir a una estación. Y además con un audio que me decía y me daba un trasfondo a la misión grabada en un archivo de audio.
Amen, tu y casi 2 millones de jugadores...y eso les pesa a varios, porque sí SC no fracasa y es todo una ruina se quedan de a poco sin argumentos.
Last edited:
Viajero
Volunteer Moderator
Como ves en el ejemplo que he puesto no es sólo de no cumplir tiempos y plazos sino sobre no cumplir con declaraciones acerca de calidades. Y es que es siempre igual Graph, esto es sólo un ejemplo mas. La transparencia que tanto se le alaba a CIG, en el fondo y emo no es mas que una fachada falsa constante (y en muchos casos probablemente mentiras directas a nuestra cara) para mantener hype/financiación, una tras otra, desde hace 6 años.
Last edited:
Viajero
Volunteer Moderator
Por cierto este comentario, además de offtopic, es erróneo. Para clarificar aquí tenéis las cifras de actividad en la ultima semana (7 dias, desde el 27 de diciembre al 2 de enero) son:
Posts en el hilo de Star Citizen: 29
Posts en el resto del subforo en español: unos 250 posts repartidos en 40 hilos.
Last edited:
Todo lo que quieras viajero, yo te pongo un vídeo de el trabajo que se han pegado con la 3.0 en comparación con la 2.6 que es para quitarse el sombrero. La cantidad de trabajo que hay ahí no es ni medio normal. (Y si, los planetas se ve la repetición de las zonas, pero me da lo mismo). Ese trabajo está ya ahí y se puede jugar y disfrutar, no es humo como muchos quieren vender, no son mentiras ni promesas.
Esa fachada y esa mentira constante de la que hablas, la puedes ver rebatida en el vídeo que pongo, y es sólo un ejemplo. Porque a nivel sonoro está hasta el más mínimo detalle cuidado, y lo mismo pasa con la música que me parece increíble, o con el nuevo sistema de partículas en el Quantum Travel... Y ahora me creo totalmente la burrada que se mostró de Arc corp en verano. viendo los interiores de GrimHex o Levsky, viendo como se ve Deymar o Yela.
De verdad algunos parece que no queréis ver la cantidad de trabajo que supone esta 3.0 y el avance increíble. Da la sensación de que os creéis que es todo mentira y humo, cuando el juego ya tiene mecánicas de comercio, de transporte de objetos, un sistema de misiones y un mobiglas funcional. ¿Que hay cosas a mejorar? Hombre pues sólo faltaría, estamos hablando de una alpha.
Respecto a transparencia, te repito por vigésima vez, tengo claro cual es el modelo de videojuego que plantea SC, se a dónde quiere llegar, que podré hacer en el futuro, que tipo de juego me espera, etc. Cosa que no se de otros. Y a mi me convence, se que la 3.0 no está todo lo pulida que me gustaría, pero también se que al menos para mí se ha disipado cualquier humo o niebla que muchos han intentado poner durante mucho tiempo al proyecto. La 3.0 es muy jugable y es una demostración del trabajo de mucho tiempo del equipo.
[video=youtube;7ecOibMRx5k]https://www.youtube.com/watch?v=7ecOibMRx5k[/video]
Y para muestra pongo el vídeo del que hablaba y eso que sólo son pequeños detalles y cosas que han cambiado, ni aparece el tema de los outpost procedurales de planetas por poner un ejemplo...
PD: Sigues empeñado en lo de los 6 años, ya me cansé de discutir contigo esas fechas... asi que sí, es cierto, pero no, no es cierto. Hace 6 años se empezó un juego MUY distinto del que tenemos hoy en planteamiento. Es más, si se hubiera quedado en lo que se planteó hace 6 años, seguramente ya estaría acabado.
Saludos.
Last edited:
Es cierto que la 3.0 salió "apresurada" (más bien estuvo lenta pero ese es otro tema
) para poder entregar algo a fin de año, pero todo lo que hacen es por motivos puramente comerciales, si lo retrasan es por eso, para pulirlo y dar mejor imagen, y si lo adelantan también, para poder presentar algo jugable, quejarse con el argumento de que la apuraron por motivos comerciales no tiene mucho sentido a mi parecer, porque aplica a todo lo que hacen.Yo prefiero mil veces un alpha que puedo probar y saber de primera mano las cosas buenas y malas que tenemos actualmente antes que todos los videos semanales que puedan existir para contarnos como va el avance, es mucho más real y palpable.
Por lo tanto no entiendo las quejas, el que no quiera jugarla que no lo haga, yo mismo ni siquiera probé las últimas actualizaciones de la 2.6 más de 5min con suerte, pero prefiero tener la opción de hacerlo, y más ahora con el delta patch que no requiero bajar 30gb con cada archivo que modifican.
Estoy de acuerdo con Graph en que en la 3.0 el juego me empieza a mostrar algo de lo que pretendo de él, pero ciertamente faltan dos desafíos muy grandes en los cuales podrían fallar, y que son los dos elementos que diferenciarían con creces a SC del resto, y son el sistema de físicas instanciadas una dentro de otra, y el netcode.
Por ahora ambas básicamente no funcionan, al menos no como se requiere, y hay que ver si logran solucionarlo, de no hacerlo con suerte se quedará en un juego interesante pero con las limitaciones clásicas del resto de juegos de hoy en día.
Last edited:
Viajero
Volunteer Moderator
Si por jugadores te refieres a "backers" el contador de "Citizens" en la página de financiación del juego no representa su número. Pensaba que eso era ya algo sabido y conocido pero veo que hay aún gente que lo cree.
En Julio del 2016 "se le escapaba" a Turbulent la cifra real en una entrevista al Huffington Post Canadiense. 500,000 backers, comparados con la cifra de cerca de 1.4 millones de "Citizens" en el contador en esa fecha.
CIG aún no ha explicado esta diferencia (esto es otro ejemplo mas de su transparencia) pero se sospecha que se debe a las cuentas múltiples que tiene bastante gente y a las cuentas que se crea gente que no ha jugado/pagado para poder participar en el foro (o gente que sólo ha jugado en las períodos de prueba gratis).
Last edited:
No recuerdo en donde lo aclararon pero los ciudadanos (que son casi 2 millones) son las cuentas creadas en la pagina de RSI, pero solamente las cuentas creadas, el número de la uee fleet (son casi un millon y medio) son las cuentas que tienen adquirido el juego. Hay multicuentas seguro, pero no creo que todos tengan 2 cuentas con el juego adquirido. Yo tengo dos cuentas una normal y la otra de emergencia, si star citizen resulta ser basurilla, vendo la principal y dejo la otra para jugar al menos la campaña.