Lo de Chris Roberts y CIG no es sólo mala gestión, ojalá solo fuera mala gestión. Esa excusa me valía en 2016, o en 2017. A estas alturas, y con todo lo que hemos visto ya, eso ya no cuela.
Hay una inmensa cantidad de incumplimientos dichos una y otra vez durante los muchos años que llevamos de desarrollo, y se ha convertido, sin ningún tipo de pudor, en su modus operandi, siendo completamente aceptado por todos. Cuando tu te equivocas en dar estimaciones, y lo haces 1 vez, 2 veces, 3 veces... es comprensible, aceptable, y puede ser achacable a un problema de gestión.
Pero cuando lo haces de manera sistemática y sin pudor... eso no es mala gestión.
Considero que no es explicable, de forma coherente y valida, el hecho de que aún no esté SQ42 en la calle si, por ejemplo, Tyler Witkins, en este video de 2016 afirmaba que había jugado ya a cada nivel, ya que ese era su trabajo:
"I have played through every mission because I come from QA and it's my job to do so"
¿Es realmente necesario que ponga TODAS las diferentes afirmaciones que han salido de boca de CR o de algún miembro del Staff de CIG indicando una fecha de salida para SQ42 en estos últimos años?.
Entiendo que no, ¿no?. Creo que todos ya nos conocemos este desarrollo.
Ahora sale CR y dice: "SQ42 saldrá cuando tenga que salir, ni antes, ni después", y a mi me parece muy bien. Es decir, yo no le voy a decir cuando lo tiene que sacar. Si SQ42, para que sea un buen producto, tiene que tener aún más desarrollo y salir en 2022, a mi me parece perfectísimo, es su juego, es su proyecto, y solo él debe decidir algo tan importante como eso.
Pero no te vayas aún, Chris, que la conversación no ha terminado todavía; a parte de esa maravillosa frase de "estará listo cuando lo esté", ¿podrías por favor explicarle a todos los financiadores por qué aún no está listo SQ42?. ¿Por qué dijiste en 2016 que estaba listo?, ¿por qué dijiste en 2017 que estaba listo?, ¿por qué prometiste una beta para la Q3 de 2020, si sabías que NO estaba listo?. Es que no estamos hablando de que necesitan un par de meses para darle algunos retoques, no, es que no dan ni fecha de salida y han aparcado los Briefing Room... Si no tienes la capacidad de dar una fecha de salida, es porque consideras que el producto aún no está, ni de lejos, cerca de un estado final. ¿Como es eso posible en algo cuya Beta ha estado prometida para la Q3 de este año recien terminado?.
Y esto es hablando de SQ42... ¿es necesario hacer esta misma argumentación con cualquier otro contenido de roadmap donde se prometía y daba fecha para la salida de tal o cual mecánica o tecnología, y que obviamente se ha incumplido sin tampoco dar razón alguna?.
No, esto no es "mala gestión", es tener ya inculcado que puedes decir lo que sea sin miedo a una posible penalización posterior por incumplimiento. Es saber que, aún sin cumplir prácticamente nada de lo que dices, y sin además tener que dar explicaciones posteriores por ninguno de los incumplimientos, la gente te sigue dando 60 millones de dolares al año. CR sabe que puede seguir hypeando a la gente sin necesidad de cumplir nada de lo que dice.
Es que no estamos hablando de algo subjetivo, no estamos hablando de medir la calidad, de si un contenido nos parece más o menos interesante, novedoso, profundo, etc... Estamos hablando de no cumplir con las cosas que ellos mismos dicen, con los que ellos mismos anuncian y prometen. Y así durante 8 años.
Una y otra vez, incumpliendo, y sin dar razones posteriores a dichos incumplimientos. Eso no es mala gestión, bajo mi punto de vista.