Это сейчас так. Пока тушка не вылазит из СРВ. А потом представь себе ситуацию, когда нужно будет куда-то подъехать, вылезти из кабины, пройтись на базу и забрать нечто ценное. Поэтому уже сейчас нужно делать такие вот заделы на будущее. Я тоже поначалу думал, что в файтерах просто не потрудились над собственным интерфейсом. А потом переосмыслил всё это.
Управление ИИ с 2.2 - андроиды, аватары?
- Thread starter Arn
- Start date
Это сейчас так. Пока тушка не вылазит из СРВ. А потом представь себе ситуацию, когда нужно будет куда-то подъехать, вылезти из кабины, пройтись на базу и забрать нечто ценное. Поэтому уже сейчас нужно делать такие вот заделы на будущее. Я тоже поначалу думал, что в файтерах просто не потрудились над собственным интерфейсом. А потом переосмыслил всё это.
Абордаж, законная механика продать корабль комуто, если и будет он, то без взятия под контроль корабля противника скорее всего.
Фильм Суррогат с тобой не согласен :d
Мда, с серьезным видом обсуждать игровые условности, притягивая за уши примеры из реальности - жесть.
Аватар нужен, чтобы не рисковать пилотом, в том же срв, к примеру. На вопрос "а зачем", отвечаем - как появится возможность ходить - так все уже готово в виде андроида в срв, кстати, это легко объясняет респ на корабле после гибели.
Аватар нужен, чтобы не рисковать пилотом, в том же срв, к примеру. На вопрос "а зачем", отвечаем - как появится возможность ходить - так все уже готово в виде андроида в срв, кстати, это легко объясняет респ на корабле после гибели.
А ну где пост с аргументами" ну это же круто"? Зачем выдумывать? Уже фигня начинается, прямо со старта...
Ранее были посты про универсальность применения аватаров, вот это и надо было "подчерпнуть". И не страдать не пойми чемИнженер-програмист? Замечательно! По идее ты один из первых должен был бы увидеть перспективность таких разработок, а уж в условности игрового НФ-мира 3000-затертого года тем более
Робототехника в мире совершенствуется несмотря на чью-то там критику
См. чуть выше, про то что незачем срезать пласт игры и тд. я утрировал этот коммент. (не твой кажись)
Увы, был и за мной такой грех когда я восхищался и писал и использовал универсальные системы. но к счастью я это уже перерос и пишу код под конкретную задачу, который работает на порядок быстрей и лучше, пишется проще и стоит дешевле....
Я кстати фанат робототехники, просто не стоит ее пихать туда где она не нужна.
Вот тут у меня есть большие возражения... Такой манипулятор нужен только для повторения действий человека, что является дистанционным управлением(телемеханикой), а не робототехникой. В робототехнике, руки подобные человеческим почти не используют, уж очень мало степеней свободы и прочих ограничений она имеет. использование применимо только для обкатки технологий и тестирования бытовых систем.
Например мебельные компании используют робо-руки для тестирования мебели, на количество циклов, открытия-закрытия ящиков(дверей и тд.) и тд.
Абордаж это просто шлак который в игру кроме как гемора больше принести нечего не может, СС отличный пример для этого, актуальность абордажа будет только с большими капитальными кораблями которые нельзя уничтожить полностью и то там ряд вопросов по удобству реализации, в СС к примеру на счет абордажа уже давно зависло два вопроса, с точки игрового процесса сам абордаж уныл по крайней мере на мелких кораблях типа Андромеды про более мелкие вообще не стоит говорить, потом там не закрытый вопрос с пожизненными страховками да и со страховками в целом, пример простой, вы час мудохались угоняя чей то корабль, вам все удалось, вы такие летите на вашу базу, а игрок со страховкой такой нажимает кнопку возврата корабля и ваш только что угнанный корабль возвращают владельцу а вашу команду выкидывает по среди космоса, если этого не делать получается эксплойт в игре можно тупо угонять корабли штампуя постоянно его копии. По этому такая механика должна быть очень ограниченна думая в СС скоро к этому прийдут, по этому нужен ли в Элите очень большой вопрос.
Last edited:
Вот кстати, о чем вам и пытались донести... для того что бы вылезти из СРВ андроиду не обязательно сидеть за рычагами.
Капсула для его перевозки будет меньше и дешевле кабины под человека.Знал бы ты с какой печалью я смотрю на приборную панель корабля и понимаю, насколько там не хватает приборов управления для полета... И тем более от того что и те которые есть приборы не приспособлены к управлению при перегрузках...
Тут спор скорее между "волшебной пилюлей" и логичностью.
Это всё робототехника
Туда же и роботизированные протезы.Копирование действий человеческой руки- крайне важная часть робототехники. Ходильня- такое, можно и ездить и летать и как угодно. Форма тела, головы тоже скорее эстетический аспект. А вот то, что делают наши кисти реально волшебство по-сравнению с возможностями других организмов. Просто мы настолько привыкли, что и не придаём этому значения. Хотя на самом деле биологи утверждают, что именно руки способствовали такому развитию гомо сапиенса. Чем сложнее манипуляции руками, тем сложнее и больше нейронных связей развивалось и передавалось потомкам, а те дополняли новыми. Второе- лицо (мышцы лица) и речь, которые делали тоже самое и окончательно сформировали современного человека. Руки это очень важно и повторить это очень сложно, во всяком случае как это делаем мы. А в Элите видимо андроид-аватар должен делать всё в плане манипуляции, что может делать человек. Лицевую часть у нас видимо можно опустить, по крайней мере пока.
- - - - - Additional Content Posted / Auto Merge - - - - -
Так а зачем, если у нас есть универсальный манипулятор? Нафига делать кучу разных устройств, когда это всё можно делать одним?Вот кстати, о чем вам и пытались донести... для того что бы вылезти из СРВ андроиду не обязательно сидеть за рычагами.
Причем не переключаясь с одного на другое. Более того- если сильно надо, то и человек точно так же может использовать все эти устройства.Очень хочу видеть как ты потом сознательно откажешься от этого "шлака". Обязательно потом вспомню
Фильм сей с реальностью имеет мало общего.
Это называется научная фантастика. Ваш кэп.
Тоже не вижу смысла в абордаже. Шутеров и так сейчас полно, ещё один недоделанный и однообразный никакого веселья не даст. Далее, что делать с захваченным кораблём? Если продавать - это будет эксплойт, если можно оставить себе - так и подавно. Нужно придумать кучу костылей, если это вообще возможно, чтобы через абордаж нельзя было подарить топ корабль игроку, сохранив его и себе за цену страховки. Как насчёт чёрного рынка клонированных топ апгрейдов за реал?
При всех минусах не понятно каковы у данной механики плюсы?
- - - - - Additional Content Posted / Auto Merge - - - - -
Только не всякая "научная фантастика" по факту научна. Если говорить о фильме, он с научной точки не выдерживает критики. При нашем уровне технологий ничего подобногл не сделать, а из механических компонентов так вообще ни при каком уровне технологий. Человеческое тело это чистая нанотехнология, вся грубая робототехника ничто в сравнении с живой материей.
А вот не согласен я. Ездил на Механике достаточно долго. Сейчас на своей машине автомат, на рабочей - механика. Для перестройки моторики достаточно максимум 5-10 минут времени и все нормально чувствуется. (Добавлю, что езжу на разных типах КПП не каждый день. Обычно это бывает промежутками. Грубо говоря, неделю на одном, месяц на другом, при этом длительность может варьироваться и до полугода.)
Что касается прямого управления - все верно, прямое управление (как в примере с авиамоделями) круче. Но главный минус - это управление должно быть встроено в ту систему, которой надо управлять. Встраивать же систему ДУ в любой предмет обихода - совершенно не логично. Да и универсальность тех же систем ДУ у моделистов не такая уж и универсальная. Каждый вариант расчитан на конкретное применение. Можно встроить приемник от радиоуправляемого самолета вэлектрочайник и он даже будет включаться дистанционно. Но вот чай он сам разливать не сможет, без существенной доработки самого чайника.
К чему я это все? Человекоподобный робот при соответствующем ПО может обращаться с вещами, изначально не предназначенными для использования дистанционно. А такие вещи в большинстве. Банальные детские кубики можно сложить в коробку, прибравшись таким образом в комнате, посредством андроида-уборщика. Или надо оснащать каждый кубик портативным антигравом, с системой управления, что во первых небезопасно для ребенка, во вторых удорожает этот самый кубик в 5 миллионов раз
Я в целом не против такой механики, просто она должна быть очень продуманна и узко направленна, как я уже писал такая механика подойдет только в случая больших капитальных кораблей или захвата к примеру каких либо наземных мелких поселений, во всем остальном такую возможность для общей массы игроков нужно ограничить и дать такую возможность только какому то сообществу людей или силе у которой будет хватать и человеческого и иных ресурсов для реализации захвата.Очень хочу видеть как ты потом сознательно откажешься от этого "шлака". Обязательно потом вспомню
Кстати в Элите те механики что есть на данный момент позволяют сделать захват имущества гораздо проще чем СС не будет меж имущественных проблем, с другой стороны по сколько нету имущественных отношений между игроками зачем тогда захват чего либо, нету стимула кроме как подъема ЧСВ.
Что вы там насочиняли. Нейросвязь связывает напрямую сенсоры андроида с мозгом пилота. На то она и называется НЕЙРОсвязь. Происходит полный эффект присутствия. В любом случае, эта часть лора пока в тени, так что спор бессмысленный. Но прав из нас кто-то один.
Лор, написанный по мотивам игровых недоработок смешон. А предметно - вы сидите за клавой с мышью/джойстиком и смотрите в экран/шлем. Вам это управлят не мешает и без кукол, не так ли?
- - - - - Additional Content Posted / Auto Merge - - - - -
Посадки на газовые гиганты бессмысленны. Там темно и ничего нет, зато условия, которые не способны выдерживать никакие механизмы.
Про машины я как пример, и само собой срок адаптации меняется в зависимости от времени между сменами, если меняться очень часто то вообще адаптации не будет. Ну и люди разные конечно.
Про коробки ты немного не прав, чайник совсем не в тему, возми тогда уж кофейный автомат. А так что на квадрокоптер, что на автомобиль, можно поставить один и тотже блок приемо-передачи если хватит каналов на нем.
По последней части я уже писал, что подобное применимо в переходный период, а в дальнейшем будут машины с ДУ или двойным подключением, кабиной и коробкой ду.
Кстати придумал две ситуации когда подобное возможно одна печальная, вторая мерзкая:
1. Общество деградирует, старые автоматические заводы по выпуску файтеров и аватар, еще работают и выпускают продукцию, а для доработок нет необходимых знаний. То есть есть знания, типа в эту коробочку насыпь то и то, на выходе будет файтер, а как оно устроено не известно. В таком случае возможен такой костыль. Так как доработка файтера не возможна и приходится пользоваться тем что есть.
2. Аватары являются очень дешевыми и самовоспроизводящимися. Например это жители отсталой планеты, которых отлавливают, делают лоботомию, и цепляют ответную часть нейроинтерфейса.
Посадки на гиганты никто не обещал, говорили что можно будет спустится в атмосферу гигантов и возможно заправить шип, также рассматривался вариант сделать добывающею базу в высших слоях атмосферы но это по воде вилами писано, мечты Брукса.
всё относительно, в том числе и среда. Есть гипотеза, что и на поверхности спокойных звезд есть жизнь..., другого порядка и течения времени.. вплоть до обратного.
_
станции в атмосфере - это новые возможности и условия для создания новых сплавов и веществ