Чойто я тут не особо вникаю че-почем, но вот эта фраза меня смущает. Рулей здесь нет. Здесь управляемые реактивные двигатели. А это сильно меняет дело. Любой поворот будет вызывать сдвиг, и его компенсирует компьютер, что видно по работе движков в направлении 180 градусов. В режиме FA OFF комп ниче не компенсирует. А еще есть режим соосного вращения, его никто никогда не выключает. А стоило бы, чтоб посмотреть всю "физику"
)Я удивлюсь, если кто-то скажет, что вникает.
Объяснения кусочка элементарной физики, по "просьбе" Курбана, в том числе и геометрией, сказал что по настроению. Пока такого настроения нет. Если будет, то чего-нить набросаю, когда-нибудь
Как в воду перд.., кина не будет.Объяснения кусочка элементарной физики, по "просьбе" Курбана, в том числе и геометрией, сказал что по настроению. Пока такого настроения нет. Если будет, то чего-нить набросаю, когда-нибудь
С попкорном в кинотеатр сходи, тут максимум на одну короткметражку. А полнометражные и так есть в инете, с забросом ТРП на орбиту
Тут вон Курбан утверждает, что автомобили должны рулиться без руля, одними педалями, а мы все неправильно ездим
Да зациклился он на своих фантазиях, подогреваемых тем, что пытается управлять машиной без руляКак в воду перд.., кина не будет.
А так, из того, что чутка уловил из слов Курбана. Он же на машинке зациклился, единственное отличие которой руль на колёсах, ещё и привод двигателя на них шоб вращать эти колёса. Во всём остальном же, опять тот же реактивный аппарат. Вот физона-то и нет.
Надо Фронтиров засыпать предложениями прибабахать кораблям и машинкам рули высоты, элероны, закрылки и т.д. для получения РЕАЛЬНОГО ФИЗОНА, забыть про космос и перебраться только на планеты с плотной атмосфэрой.
Одним словом, пора им начать делать реально КОСМО-сим, а не лепить хрен знает что.
Хотя, мож и даже эту малость из его слов неправильно понял, да ещё и переврал.
Может опять туплю или что-то недопонял, только зачем? В ФА-ОФФ коррекция что включена, что выключена - её нет и в помине из-за режима как таковой.
Проффэсор про феназипам я вообще то пошутил.. походу ви переборщили со счастливы и довольны.
Это ты утверждаешь что машине вектор тяги задаёт не двигатель, а не вращение руля. Батенька в этом случае ви африканский папуас.. хотя наверно ныне даже африканские папуасы знают что задаёт машине вектор тяги.
Потому что кораблям это и не надо. Вроде даже здесь уже это обсуждали, что если у кораблей будет физика и ньютон то та же боёвка сразу идёт лесом. Поэтому как есть так есть, оно на это и внимания то не обращаешь. Ногам это тоже не принципиально. А вот машинке физон был бы прям совсем не лишним, особенно при поездках в горах и расщелинах. Это я сейчас на это спокойно реагирую, с юмером, а когда фармил на нём в геосигналах у меня жопа была как у бабуина.. и только один вопрос возникал, им чо сложно было пару скриптов прикрутить на эти долбанные рули.
О, понеслось...
Так есть у тя руль... и колёса крутятся... Только как ты собираешься ехать и рулить, ежели подпрыгнул?
Не надо мне приписывать, то чего нет.
Физика ТРП считается вполне себе сносно, а то, что кто-то этого не может принять, то это его проблемы.
Наиглавнейшее, но не единственное.
А с чего ты взял что он управляется? Что такое угол атаки, что его задаёт, и причём здесь вектор тяги?
Я так и понял что ляпнул ты это из гугла. Там даже формула написанна, тебе абсолютно не понятная. Можешь эту лекцию пошукать, лектор там довольно доступно всё объясняет. Хотя не, доступно то студентам и кто учился по этой теме, а не изучающим гугл. Всё тот же вопрос, зачем спорить и утверждать то, чего не знаешь? Ещё одно великое заблуждение современных нравов что учится не обязательно и всё можно узнать из гугла.
Оторванности от Ньютона - никакой, законы соблюдаются. В принципе. Другое дело, если для опять же играбельности "варьируется" мощность движков... Скажем, турбо-режим.
Стоять будет, то бишь никуда не двигаться. Ведь колёса "стоят".
Так... Обосрался знаичит и давай стрелки на меня переводить. Дядя, так не пойдёт. Это ты утверждаешь, что отключив управление креном и тангажом ТРП должен всё равно лететь куда ты хочешь. А я привёл пример, что невозможно управлять машиной без руля, в отличие от твоего утверждения.
Дедушка, ну хоть погугли побольше, да повнимательнее, желательно ещё количественное решение нагуглить, может в голове хоть что-то отложится.Я так и понял что ляпнул ты это из гугла. Там даже формула написанна, тебе абсолютно не понятная. Можешь эту лекцию пошукать, лектор там довольно доступно всё объясняет. Хотя не, доступно то студентам и кто учился по этой теме, а не изучающим гугл. Всё тот же вопрос, зачем спорить и утверждать то, чего не знаешь? Ещё одно великое заблуждение современных нравов что учится не обязательно и всё можно узнать из гугла.
Не, у него не будет стоять. "Физона"-то нет, значит будет "лежать"
ТролльВпрочем, вопрос к Астрофагу...
Мы ждём, старых пояснений и новых, вроде что такое угол атаки в безвоздушном (или осеня-осеня-осеня разреженном) пространстве? И кина хотим!
А ты говорил, что попкорн пропадёт... хренушки.
То бишь, без руля машина никуда не поедет? Очень интересно узнать, что может помешать машине поехать, при отсутствии руля?
Отсутствие повехности для ездотни.
![PepelatziGravetzappa[ICU]](https://forums-cdn.zaonce.net/data/avatars/m/116/116681.jpg?1553527146){kind=avatar}
