Maravilloso, seguro que el calculo del radio de schwarzschild del horizonte de sucesos del agujero negro es bastante aproximado al que tendria dada su masa (que no cuadra con lo que siempre he leido por ahi, unos 4 millones de soles). Me encanta que intenten ser tan fieles a la realidad, aunque ya les he pillado unos cuantos gazapos, como la masa de las enanas blancas o las estrellas de neutrones (no puede ser inferior a 1'4 masas solares), que es irreal en muchos casos.
El efecto de lente gravitacional me gusta mas en los agujeros negros de tamaño estelar, a ver si lo mejoran, y por pedir, seria increible ver un disco de acrecion de gas en cualquier tipo de agujero que tenga una estrella cerca o entre estrellas y enanas blancas o estrellas de neutrones.
Hey Mich,
Michael Brookes es un detallista en estas cosas y esta personalmente involucrado en el tema de la fidelización de aspectos cósmicos. Siempre esta pidiendo que si alguien ve algo incorrecto en estas cosas que lo comente y o cree un ticket.
Si has visto alguna incongruencia posteala en el foro general de Frontier o pon un "ticket" que te aseguro que lo miran.
O si no te apetece, postea los detalles aqui (con referencias a fuentes fidedignas) y te lo re posteo yo si quieres.
PD: en el tema de acrecion de gas en estrellas yo estaba esperando verlo en Eta Carinae por ejemplo, pero nanayimagino que el detalle de nubes de materia masivos (fuera de nebulosas) asi en directo es algo que no esta en sus planes de momento.
Me gustaria aportar estos datos en un hilo de astrofisica, si es que existe, aunque no tengo problemas para leer y entender el ingles (al menos el ingles tecnico, ya sea en ciencias puras o en mi rama de trabajo, la administracion de sistemas), si me cuesta mas escribir todo lo que tendria que aportar, aunque cosas simples como lo de la masa de las estrellas de neutrones (que nunca puede estar por debajo del limite de chandrasekhar, de 1'4 masas solares, ni por encima de las 1'8 masas solares, al igual que las enanas blancas no pueden superar ese limite de chandrasekhar), es algo sencillo de explicar y de verificar, referencias muchas, por ejemplo los siguientes libros, que he estudiado con bastante detalle:
http://www.sciencelib.net/3497/misner-gravitation-freeman-1973.html
O su version divulgativa:
http://izt.ciens.ucv.ve/ecologia/Archivos/Libros De Divulgacion Cientifica/KIPS#6FH.PDF
Okis. Si puedes hacer una captura de una o dos de esas estrellas con la informacion de su masa (quizas una captura del mapa de sistema basta) claramente creo que tenemos "caso".
O si me dices el nombre del sistema lo busco yo.
Por cierto, ya se que Wikipedia no es de fiar pero aqui dice que las estrellas de neutrones pueden ser de hasta 3 masas solares, no solo 1.8: http://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_star
Okis, pues me pongo a crear un ticket.
According to sources like: http://www.sciencelib.net/3497/misner-gravitation-freeman-1973.html or http://izt.ciens.ucv.ve/ecologia/Archivos/Libros De Divulgacion Cientifica/KIPS#6FH.PDF Neutron stars should typically not be able to exceed the Chandrasekar limits for mass, i.e. between 1.4 and 1.8 solar masses (similar principle for white dwarves so maybe worth checking those too)
But in game it would seem the below neutron star in particular (system COL 132 SECTOR NC-U D3-2) only has 0.8 solar masses (see video min 03:25): https://www.youtube.com/watch?v=HWZKUEweqLY
Erimus One sigue cruzando la galaxia y por fin ha llegado a Sagitarius A*
Atención spoilers! Si quereis visitarlo vosotros mismo no veais el video!
[video=youtube;q5kw8EcCXxw]https://www.youtube.com/watch?v=q5kw8EcCXxw[/video]
![]()