Básicamente la gente esta pidiendo sobrevolar esto:Me gusta lo que se comenta actualmente en el foro general de ED, en especial en la página 127del post, que aunque va referido al interior de naves, también hablan del tema atmosférico...
ship interiors - will they happen
I'd prefer more landable planets, additional and deeper atmospheres, additional biologicals, gas giants. Space sim stuff. With the current level of procedural generation and graphics technology, assuming fidelity equivalent with existing Odyssey assets, landable... ● Barren thick atmosphere...forums.frontier.co.uk
Es lo que tenemos ahora. Yo creo que el que tenga una 4090 no va a jugar a la misma calidad gráfica que alguien como yo con una 3050, y el juego te da opciones para amoldar eso.
eso esta claro, pero se agrava si esos polígonos se mueven por ser animales, plantas agitadas por el viento, etc. Aparte de la potencia gráfica, hay que comunicar sus posiciones en tiempo real por la red, eso es lo que no veo fácil de implementar.
Me vas a hacer volver a mi antiguo rol fotográfico, que envidia de calidad en tus capturas. Ahí van unas mías, a unos miserables 1080
unas nubecillas
y un primer plano para disimular la falta de resolución, pero que no sea por falta de niebla.
eso esta claro, pero se agrava si esos polígonos se mueven por ser animales, plantas agitadas por el viento, etc. Aparte de la potencia gráfica, hay que comunicar sus posiciones en tiempo real por la red, eso es lo que no veo fácil de implementar.
Esta frase es el problema. Un FC es persistente, pero no se mueve. Si tiene 10k polígonos (por dar un dato), solo es necesario transmitir al resto 1 vector de posición y todos lo podrán renderizar en sus máquinas. Una tormenta con esos mismos 10k polígonos, está en movimiento. Para que todos la veamos de la misma manera, se deben transmitir 10k vectores tantas veces por segundo como FPS soporte tu máquina. Puedes hacer números, a 100FPS hay que transmitir por la red 1M de vectores por segundo. Aunque tengas Fibra de alta calidad, estamos hablando de un 1.000.000% mas en un caso que en otro. Si es el cliente el que decide en función de su gráfica, y descargas las comunicaciones, una máquina potente lo podría soportar, pero seguro que alguien que alcance los 30-60FPS tiene una caída que lo hará injugable. Esto es lo que paso cuando salió EDO, y eran 20 NPCs por asentamiento, 20 vectores a comunicar (algo mas, porque cada NPC esta formado por un conjunto de vectores que no sabría precisar) y fíjate como afecta al rendimiento, aunque estés jugando tu solo tienes esa caída importante de FPS.
y el detallito de la suspensión en el aterrizaje, no entiendo como no lo han implementado ya, con lo que le gustan los detalles a Fdev
Cierto, si sería bueno lo de la suspensión, porque si le ponen cuidado al detalle...a mi en lo personal me encanta... el de como se ve el cockpit cuando saltas con el motor de distorsión a altas temperaturas, también las pisadas que deja el personaje en la superficie de los planetas, etc
Si, la ayuda que sería para aligerar el motor gráfico con la incorporación del dlss, o fsr en su defecto a ultimas versiones sería genial. No sólo el NMS, también lo incorporaron los desarroladores de X4 foundations en su ultima actualización, incluso el modesto título que puse el otro día realizado por..."6 personas".
Yo me refería a un modo híbrido, donde todos estarían en lo mismo, pero no verían lo mismo.Esta frase es el problema. Un FC es persistente, pero no se mueve. Si tiene 10k polígonos (por dar un dato), solo es necesario transmitir al resto 1 vector de posición y todos lo podrán renderizar en sus máquinas. Una tormenta con esos mismos 10k polígonos, está en movimiento. Para que todos la veamos de la misma manera, se deben transmitir 10k vectores tantas veces por segundo como FPS soporte tu máquina. Puedes hacer números, a 100FPS hay que transmitir por la red 1M de vectores por segundo. Aunque tengas Fibra de alta calidad, estamos hablando de un 1.000.000% mas en un caso que en otro. Si es el cliente el que decide en función de su gráfica, y descargas las comunicaciones, una máquina potente lo podría soportar, pero seguro que alguien que alcance los 30-60FPS tiene una caída que lo hará injugable. Esto es lo que paso cuando salió EDO, y eran 20 NPCs por asentamiento, 20 vectores a comunicar (algo mas, porque cada NPC esta formado por un conjunto de vectores que no sabría precisar) y fíjate como afecta al rendimiento, aunque estés jugando tu solo tienes esa caída importante de FPS.
Habría una cosa que se podría hacer y que ahora no hacen: si te encuentras tu solo en una instancia, no es necesario comunicar nada a nadie, podría generarse todo en local. Aquí se vería claramente la diferencia entre estar solo o acompañado. Este es el ejemplo que he comentado antes de gente con maquina potente, convertirlos en servidores de la información generada en su instancia al resto que entren en la misma. Pero aquí viene la magia, si no hay nadie mas o decides entrar en modo "Solo", nunca hay que comunicar datos, y has descargado toda la generación visual tanto procedural como animada al cliente. En este escenario, se podrían renderizar cosas increíbles con una buena máquina como la del compañero. Seguiríamos en un mismo universo compartido, un planeta determinado tendría tormentas, fauna, etc. iguales para todos pero no se podría compartir instancia con otros jugadores. Este sería el tercer tipo de planeta que comento que incluiría TODO lo que la gente quiere, un tercer tipo de planeta exclusivo para jugadores en modo "Solo". Un nuevo DLC muy especial orientado exclusivamente a los exploradores que al menos yo compraría sin pensarlo 2 veces. Saldría de exploración durante meses.
Es un proyecto bonito, ya me gustaría meterle mano a una cosa así, y seguro que a muchos de estos foros también. Con todos los desarrolladores que estamos por aquí, si permitieran integrar MODs a ED de alguna manera controlada la vida de ED estaría garantizada por muchos años
Perspectivas a futuro
