Yo de verdad..., a veces me sorprende la comunidad científica, ¿pero como pueden afirmar tan categoricamente que un agujero negro estelar de 70 masas solares desafia todas las teorías existentes? Pues vaya teorías, me parecen más endebles que el éter de finales del XIX, principios del XX.
¿Acaso no se ha podido formar en un sistema binario de dos estrellas hipergigantes azules, dos estrellas de clase O, con masas de decenas de soles, o incluso de 100 masas solares una y 50 masas solares otra? En los últimos estertores de estas estrellas pierden una enorme cantidad de masa, en las Wolf-Rayet se cifra en 0,00001 masas solares al año si no recuerdo mal, o incluso 0,0001, vamos, que en 10.000/100.000 años han perdido 1 masa solar mediante el viento solar, y luego están las erupciones y la propia supernova, donde se pierden muchas masas solares, ¿pero de verdad de un sistema binario de 150 masas solares en su inicio no puede quedar un agujero negro de 70?
¿Y si ese agujero negro de pongamos unas cuantas decenas de masas solares, se ha cruzado en su camino con nubes de gas u otras estrellas y han ido para dentro? ¿Acaso conocen la edad del agujero negro? ¿Y si es tan viejo como la Via Lactea y proviene de la población de estrellas de clase III, ricas en hidrógeno, y en teoría, de altísima masa?
Me gustaría echarme a la cara a un astrofísico para plantearle todas estas cuestiones.