А вдруг нарвешься на корвет с 2мя 4-ми плазма... ?
Реверски. Безнаказанный расстрел бедного корвета с дальней дистанции.
Реверски. Безнаказанный расстрел бедного корвета с дальней дистанции.
Ну так про катер я и сказал: пульсы в 4-3-3, рельсы в 2-2 и ещё что-либо в 2-2. Хоть пулемёты, хоть ракеты. Можно пушки-толкалки. Главное - без большого потребления энергии, т.к. у катера дистриб слабый.
Я имел ввиду конкретно вариант, когда на одном крыле ракета, а на втором - гибмал-мультик с коррозией. Такое имеет право на жизнь? Точнее, не будет ли это лучше, чем 2хРакеты / 2хМультики?
Имеют право на жизнь любые комбинации. Главное, чтобы основа была оптимальной.
Но, тем не менее, двухпоточник надо однозначно менять на призму, ибо дистриб. Так?
Безусловно. Для катера призма - мастхев.
если это сказано про PvE -- соглашусь: бот будет тупить и сдуваться в процессе догонялок. в PvP -- ну только если на идиота нарвёшся, imho: будь я адептом таких пострелушек, я бы развернулся и улетел от такого оппонента.
тот, кто лучше вертится (а это явно не Каттер)
| Pitch Speed | Yaw Speed | Roll Speed | |
| Анаконда | 25°/s | 10°/s | 60°/s |
| Каттер | 18°/s | 8°/s | 45°/s |
прикинул "на коленке" 2 варианта пулемётно-бимово-ракетных Анаконды и Каттера (ну и Корвет на всякий случай)
при прочих равных (грейд основных модулей и набор оружия) DPS у Анаконды ощутимо выше (196 vs 150).
!NB: это просто пример, без претензий на PvPшные каноны (я в фитах для PvP не спец).
В ПВЕ подобной тактикой страдают только уж совсем криворукие люди. Основная тактика боя на данный момент - это либо чисто по-самолетному, либо примерно то же самое, но с использованием стрейфа (на кораблях, которые это позволяют). В ПВЕ крайне редко применяют форсаж, ФА-офф и прочие приемы из ПВП - там они попросту не нужны.
При отключенном ассисте разница в этих градусах нивелируется.
А зачем им вертеться? Конда хоть и попроворнее, но она не "закружит" Каттер ни при каких условиях. Это же два бегемота)
Касательно же ПВЕ - в этом случае заморачиваться не нужно от слова "совсем". Никакая конда угрозы даже моему недокаттеру не представляет в принципе, можно тупо на месте висеть и разделывать её на элементы.
upd:
В билде Каттера заменил мультики 3 класса на бимы 3 класса, слоты 2 класса забил только мультами. 4 класс не трогал. ДПС вырос со 150 до 180. Плюс Каттер жирнее. Но это же совсем не пвп-сборки)
Last edited:
вот ТЕСТ маневренности Анаконды FA-Off. повтори пожалуйста тоже самое на Каттере (но только без фраз типа -- "да фигня, и Каттер так может" -- а реальный пруф).
мне просто интересно: при Каттеровской ИНЕРТНОСТИ, так ли разница "нивелируется"?
по диагонали читаешь?
Нет. Я видел фразу про "это без претензий на пвп". Просто изначальные "условия задачи" (а именно: встретились конда с катером на узенькой дорожке) не особо подразумевают расклад, когда оба оказались с пве-ориентированным вооружением, правда ведь?
Ну а даже если и подразумевают - то, еще раз, Каттер легким движением руки разгоняет дпс до 180 (в гимбал-сборке), а по дефу он крепче конды. Я к тому, что даже в этом случае "из переулка" живым выйдет Каттер.
Разве нет?
Кстати, круто. Попробую полетать по каньонам. Но совершенно точно я не смогу повторить такие резкие переходы от заднего хода к газу - Каттер действительно так просто инерцию не гасит. Дак и бои в космосе - не совсем слалом.
Last edited:
а чего ж ты Анаконду так не "апгрейднул"?
на ней в этом варианте DPS 214.изначальные условия -- "при прочих равных" по модулям и оружию, нет? я об этом как раз в своём комменте и сказал. и про маневренность.
Да потому, что совсем уж "равные" условия у нас не получатся.а чего ж ты Анаконду так не "апгрейднул"?
изначальные условия -- "при прочих равных" по модулям и оружию, нет? я об этом как раз в своём комменте и сказал. и про маневренность.
Так. Стоп. Давайте для начала уточним, о чем конкретно мы спорим. И зачем)
Я - не утверждал, что у Каттера больше дпс "при прочих равных". Я утверждал, что "из переулка" живым выйдет Каттер. А значит, мы должны учитывать не только дпс (214 vs 180, то есть у конды на ~19% он выше), но и деф. В том числе - 8й щит и 8е банки у Каттера, против 7 щита и 6х банок у Конды. То есть, на одних банках Каттер получит почти 6к щита + 2.8к его "родного". Анаконда же - около 1.8 с банок и 1.7 родного. 8.800 против 3.500.
Мне кажется, исход вполне очевиден.
а вот я думаю, что совсем даже не очевиден в силу более высоких огневой мощи и маневренности Анаконды. слова о том, что "можно тупо на месте висеть и разделывать её на элементы" -- умелый пилот на Анаконде опровергнет при встрече
все эти 8е банки и пр. -- аргумент только при перестрелке лоб-в-лоб.
Сразу видно, что боевой практики у тебя ноль. Речь о боевом применении, а не о показательных пилотажных выступлениях.
В бою решает скорость. А она у катера есть в отличие от конды и кровата.
Итак, бой катера с кондой. Катер врубает задний ход и вертикальными трастерами делает вокруг конды орбиту, удерживая её на удобной дистанции в прицеле. Угловые перемещения незначительные, поэтому разница в маневренности никак не скажется на эффективности. При прямой перестрелке разницы в дпс у конды не хватит, чтобы продавить щит катера, ну а катер - как захочет бой построить, так и сделает. Так что при встрече конды с катером при равном опыте и максимальных фитах, конде или сливаться, или бежать.
Last edited: