Pues perdona, pero entonces, no tienes ni idea de lo que te estoy hablando XD
Mucho me temo que te entiendo perfectamente, pero parece que sigues anclado en la confusion del que "no haya" con que "no me gusta/interesa".
Eh no, o tergiversas o no te has enterado de mi opinión... Si para ti todo tiene que ser o blanco o negro, no es mi problema
No me hace falta tergiversar nada. Esta es tu opinion:
"Llegas tarde, la exploración lleva tiempo abandonada..."
lo cual rematas con un
"No se han introducido nuevos fenómenos astronómicos que explorar o se ha dado profundidad o mecánica alguna a exploración, solo una pantalla de FSS en 2D en 4 años. Es más barato. "
Esto no es que sea simplemente tan meridiano como el blanco/negro, es el colmo de la hipérbole absoluta. Creo que tienes una habilidad innata para proyectar en otras personas los calificativos que se te corresponden a ti literalmente muchacho
Los FC no son mas que la culminacion (de momento) de toda una progresion gradual a lo largo de los años (y no sólo de 2014-2016) de mecanicas y contenidos añadidos a la exploración, y que tu has decidido que no existen.
Si quizás te hubieses limitado a criticar la calidad o interés de ciertas mecánicas o contenido especificos (incluyendo todo lo lanzado durante 2017-2018 en particular y que tu ignoras), tu comentario habria probablemente surtido un efecto mucho mas constructivo y una discusion mucho mas interesante. Pero como te habrás dado ya cuenta el uso de una hipérbole tan ridícula y fácilmente refutable como la que has usado suele conllevar el riesgo de "zascas".
No me estás respondiendo, estás huyendo de la cuestión. No estábamos discutiendo de elección de estilos de juego, eso es irrelevante. Lo cual es buena señal.
Has sido tu el que ha elegido establecer una diferencia entre lo que es "necesario" y "querer usar aprovechando que están" en Elite para desechar ciertas mecanicas de exploracion lanzadas antes de los FC, y has usado como ejemplo de "necesario" el FC para dar saltos a regiones inaccesibles.
Y como te he comentado, tu argumento es muy pobre ya que para empezar nadie
necesita acceder a esas zonas inaccesibles que mencionas (por lo menos que se sepa, y de momento). La diferencia de necesidad que señalas sólo existe en la cabeza del que las usa,
dentro de su estilo y decisión personal de gameplay. Este principio incluye tb por ejemplo las mecánicas de exploración lanzadas en 2018. Quizás tú consideras que usar el FSS para escaneo de superficie de todos los planetas de un sistema (en vez de ir hasta ellos uno a uno) es algo que simplemente "usas aprovechando que está". Que quieres que te diga, pero yo a eso si que lo considero "necesario". Igualmente yo no tengo ninguna necesidad de acceder a esas zonas remotas que tu mencionas, y la gente de Canonn quizás tampoco y prefieren realizar su exploracion en el juego resolviendo enigmas guardianes o del formidine rift para acceder a ese contenido, y otra gente quizás prefiera localizar zonas geologicas y usar las mecanicas de exploracion correspondientes.
Tu de verdad no sabes cómo funcionan los medios de comunicación ni de que viven? Aparte de que aunque fueran comunicaciones honestas y sinceras, no tienen ningún valor para esta discusión? Holaaaaa, de lo que te comento de las expediciones y macguffin, cero respuesta fundamentada, verdad?
Ah, buen ejemplo del chaqueterismo que se ve frecuentemente en estos casos. Si la prensa va a favor, es fiable. Pero si no lo es (como parece ser tu caso aquí) entonces están todos, todos, absolutamente todos comprados por la publicidad de FDEV.
Hombre, si hubiese un cierto equilibrio entre prensa favorable y prensa crítica sobre el gameplay de exploracion en Elite (mecanicas y/o contenido), quizás habría alguna duda de que esos casos favorables fuesen "comprados". Pero en este caso creo que estarás de acuerdo que es una gran mayoría de los articulos referidos a la exploracion en Elite que suelen ser bastante favorables y reconocedores de uno de sus mejores aspectos.
Y mira que hay prensa crítica sobre miles de otros aspectos de Elite ahí fuera. Pero claro, imagino que a esos FDEV no les pagó, sólo a los de exploración? Vaya por dios.
En cuanto al valor en esta discusión es evidente. Hombre, si de verdad no hubiera habido nuevo contenido (ni mecanicas) en exploración de relevancia para movilizar y motivar a la base de jugadores durante todo este tiempo, no hubieran sido noticia, y además en general favorable.
Y en cuanto a tu comentario sobre la calidad, podemos tambien añadir medidas mas objetivas que los posts que tu tengas a bien seleccionar cuando te apetezca, por ejemplo las reviews en Steam, las cifras de simultaneidad en los periodos cuando se lanzaron esos nuevos contenidos, o los rankings habituales de los mejores juegos espaciales en la prensa especializada. O simplemente la facturacion relativa a Elite.
Obviamente influyen muchos mas factores que la exploración, pero si un componente tan importante como es la exploracion en Elite no fuera de calidad o no creciera con calidad (como tu sugieres), esas medidas objetivas algo nos indicarían sobre ese eventual problema. Pero parece que todo lo objetivo se te deniega como posible argumento y te ves obligado a reducir tu argumento a opinion personal, ya sea la tuya o la del polaco.
Holaaaaa, de lo que te comento de las expediciones y macguffin, cero respuesta fundamentada, verdad?
Lo hemos tratado ya bastantes veces pero veo que sigues ignorando las respuestas. Y viene bien para cerrar volviendo al inicio: Parece que sigues anclado en la confusion del que "no haya (o no sea de calidad)" con que "no me gusta/interesa".
Y este tema no es nuevo, en 2018 ya lo discutíamos, y mi opinion no ha cambiado demasiado al respecto. Tu obsesión por "mecánicas" ignorando que no se pueden separar del contenido sobre el que se aplican ni de su contexto ni del estilo personal de cada jugador (como decía bien
@aybkamen ), hace que veas todo por un prisma demasiado estrecho. Las mecánicas de Elite en exploracion son perfectamente competitivas y de calidad comparadas con muchísimos juegos ahí fuera. Pero por muchas mecánicas de calidad que haya, y por muy bien integradas que estén, al cabo de un cierto tiempo, corto en general, se vuelven repetitivas y aburridas. Recuerdo como alababas los cambios propuestos para 2018 y dabas la bienvenida a las nuevas mecanicas; y ahora ya en cambio parece que no los hechas demasiado de menos. Te volverá a pasar con cualquier otra mecanica nueva que pueda llegar en el futuro.
Si el objetivo es un juego a largo plazo, es mucho mas importante, en mi opinion, que el contenido a explorar (ruinas guardianes, fenomenos estelares, estrellas de neutrones, nubes de lagrange, zonas de actividad geológica o biologica y quizas.... superficies heladas, cometas, auroras boreales, gigantes gaseosos etc etc etc) y el soporte a juego emergente sea el objeto principal a desarrollar y que las mecanicas directas de exploracion se mantengan en segundo plano únicamente como soporte. Especialmente en un juego como Elite, donde el principal activo es la recreación de la via lactea.
Como muestra, y matando dos pajaros de un tiro, un botón (hay bastantes mas):
https://www.thegamer.com/best-space-exploration-games/
Los mejores juegos de
exploracion espacial segun TheGamer, reciente aun del año pasado. Fijate en su descripcion de Elite:
Another game that's obvious for this list is Elite Dangerous. While this game isn't on the same scale as No Man's Sky, that doesn't mean it's small, by any stretch. The entire Milky Way on a 1:1 scale is present here, complete with current scientific principles, data, and theories.
This is, possibly, the best representation of space out there right now, chock full of space-objects you'd expect to see like stars, planets, and moons, and some other space objects that you won't be quite as familiar with, like black holes, pulsars/neutron stars, and more. If you love space, this is a game you absolutely have got to try out. (Psst, it's in VR, too!)
No sólo no parecen haberse dado cuenta de que la exploración en Elite "lleve tiempo abandonada" (4 años exactamente segun tú) y lo colocan en su top 10 particular de hace menos de un año, sino que además el interés principal en Elite, dada su premisa 1:1 es el contenido y los objetos de exploración, no sus mecánicas.
