Они засекали сколько требуется времени на снятие щита "C1 fixed beam laser".
Графа щиты (при покупке корабля) - линейная характеристика - сколько урона может принять щит при оптимальной массе.
Рейтинг:
- D на 7,5% лучше E того же класса
- C на 15% лучше E того же класса
- B на 22,5% лучше E того же класса
- A на 30% лучше E того же класса
Чем выше рейтинг щита, тем больше он потребляет энергии, оптимальная и максимальная массы одинаковы.
Щит выше классом имеет б
ольшую оптимальную и максимальную массы и потребляет больше энергии, но на прочность щита влияет только соответствие массы корабля оптимальной массе щита.
Оптимальная масса: при массе корабля меньше/около оптимальной изменения минимальны: замена у "Type 9" щита 5го класса на 4й стоила 3%; у "Asp" замена 6го на 5й (с превышением оптимальной массы на 50т) - 6%, но замена 5го класса на 4й - уже 45%.
влияние распределения энергии:
- 1 единица в системах позволяет поглощать на 1% больше урона.
- 2 единицы в системах позволяет поглощать на 8% больше урона.
- 3 единицы в системах позволяет поглощать на 37% больше урона.
- 4 единицы в системах позволяет поглощать на 150% больше урона.
Т.е. держать 1-2 единицы в системах бессмысленно (кроме как для зарядки конденсатора), в то время как 4 единицы делают щит в 2,5 раза сильнее.
На скорость зарядки щита (если коденсатор не пуст) распределение энергии не влияет.
таблица с цифрами:
https://docs.google.com/spreadsheet...U_fIWY0IHES69Lc317U/pubhtml?gid=0&single=true
видео:
http://www.youtube.com/watch?v=Y84sxh1hNzA
оригинал:
http://www.reddit.com/r/EliteDangerous/comments/2r813l/shield_classrating_testing_results/
