Управление ИИ с 2.2 - андроиды, аватары?

[Dart Gag]

Фронтиры это описывают как "Теле презенс" - одно описание механики говорит обо всем.

1. Универсальная система для оперирования чем угодно
2. Отсутствие затрат на разработку дополнительных промежуточных систем управления

И идея про "самолет" упускает любую другую технику. Будь то машина, катер, трактор... или любой другой объект с которым можно оперировать. Экономически не целесообразно для каждой системы городить огород систем дистанционного управления. Можно создать некую "Универсальную черную коробку", которая может управлять всем, но это уже фантастичнее чем удаленное управление андроидом.

Фантастика ближе чем ты думаешь, такие "универсальные" коробочки уже есть, используются в моделизме и прочей фигне с дистанционным управлением, в любительской части этих хобби. Они в принципе универсальны, но для удешевления "коробочек" путем не использования излишнего конструктива их делают с разным количеством каналов управления и телеметрии.

Зайди в любой сайт по RC моделизму и посмотри на эти "коробочки".

Указанная вами система может применяться в переходный период, когда вчера на них летали люди и их выпустили "дохрена и больше", а сейчас переходим на удаленное управление и у нас есть "дохрена и больше" андроидов которых некуда пристроить, тогда такое что вы указали возможно, но новые модели уже будут без этого костыля и будут сразу делаться под дистанционное управление. Так как связка файтер+андроид и crv+андроид будет дороже чем специализированные по ДУ файтер и crv. Это не считая того сколько полезного пространства тратится на кабину и систему жизнеобеспечения.

А можно читать предыдущие посты оппонентов, а не только начинать диалог с какой-то зацепившей фразы?
Раньше писалось, что андроиды могут быть задействованы не только лишь для управления транспортными средствами. А все упёрлись только в это.
Применять их можно где угодно, как бы это делал сам человек.

Дело в том, что я читал все (а про вас не уверен, что вы читали дальше первой строки моего сообщения ), и считаю что слишком много проблем придется решить.
1. Настройка дроида на конкретного человека, то есть все люди разные, например если была травма колена и при хотьбе у человека будут чуть по другому работать мышцы, но при этом внешне это не заметно и тд. Но у дроида будет "все в порядке" с колено и при тех же импульсах мозга его будет колбасить.
2. Универсальный дроид ВСЕГДА будет дороже (очень сильно дороже) специализированного, а выполнять ту же самую работу он будет хуже.
3. Оператор дроида должен будет проходить обучение.
4. Пинг между системами.
5. Если посмотрите андроиды были введены фантастами из 30-х годов прошлого века, и с тех пор почти ушли в небытие, так как им применения нет, ну наверное кроме секс кукол, и собутыльников.

В принципе лично мое мнение, что аватары (не андроиды, у которых есть свобода действий) вполне могут применяться, но они будут дорогими, и будут использоваться именно там где нельзя обойтись без них. И ДУ техникой как раз та задача где без них все будет даже лучше и дешевле.

 

[Schedar]

Просто модельки новые рисовать было влом, взяли из ЦэКуЦэ.

Т.е. затонировать стекло кокпита и убрать руки? Пф. Дано - специфический момент сеттинга, не имеющий аналогов. Нет, уберите это и сделайте проще, как было тысячу раз раньше, мы это видели и мы знатоки того, "как надо". Скучно.

Дело в том, что я читал все (а про вас не уверен, что вы читали дальше первой строки моего сообщения ), и считаю что слишком много проблем придется решить.
1. Настройка дроида на конкретного человека, то есть все люди разные, например если была травма колена и при хотьбе у человека будут чуть по другому работать мышцы, но при этом внешне это не заметно и тд. Но у дроида будет "все в порядке" с колено и при тех же импульсах мозга его будет колбасить.
2. Универсальный дроид ВСЕГДА будет дороже (очень сильно дороже) специализированного, а выполнять ту же самую работу он будет хуже.
3. Оператор дроида должен будет проходить обучение.
4. Пинг между системами.
5. Если посмотрите андроиды были введены фантастами из 30-х годов прошлого века, и с тех пор почти ушли в небытие, так как им применения нет, ну наверное кроме секс кукол, и собутыльников.

В принципе лично мое мнение, что аватары (не андроиды, у которых есть свобода действий) вполне могут применяться, но они будут дорогими, и будут использоваться именно там где нельзя обойтись без них. И ДУ техникой как раз та задача где без них все будет даже лучше и дешевле.

1. Мышцы ничто, мозг все. Серьезно, это малозначимые тонкости. Без мозгов же не заставляют нейролинком пользоваться? Кукла, возможно, тоже будет волочить ногу, зависит от гибкости программы интерфейса.
2. Аргументы? Феррари специализирован, опель универсален. Кто дороже?
3. Обучение, предположим, скорее проходит программа андроида, т.е. софт, подстраиваясь под сигналы. В том-то и дело, что оператор пользуется своими навыками, и обучение здесь больше в том, как пользоваться тобии или окулус рифт, просто на порядок выше.
4. Между системами никто и не заставляет. А если про пинг между железом, оно с нашего времени тысячу лет совершенствовалось.
5. Во-первых ложный факт, во-вторых на аргумент не тянет. Поэтому не комментирую.

Дорогими.. хм.. ну, коммандерами быть тоже не каждый нищеброд себе позволить может.

 

[Mihail]

Можно мыслить более широко - серийные андроиды окупают затраты на производство и недороги, учитывая момент, что они могут использоваться в любой деятельности, представляющей опасность для человека - от урановых шахт до работ в глубоком космосе или под водой, от удаленных лекций до виртуального туризма. Так как они человекообразны и дублируют человеческие органы чувств, это не вредит психике оператора, плюс для их работы не нужны дорогие и емкие специфические интерфейсы, достаточно доступного людям, что оставляет человеку возможность лично использовать машину, обычно пилотируемую с помощью андроида. Цена на "куклу" обратно пропорциональна универсальности оной.

Для промышленных работ они явно нерентабельны, для удалённого присутствия некоторый смысл есть, но они не могут дублировать осязание, так что вряд ли приятно находиться внутри такой болванки.

Человекоподобный робот в работе это как универсальный фит в специализированной деятельности.

- - - - - Additional Content Posted / Auto Merge - - - - -

Фронтиры это описывают как "Теле презенс" - одно описание механики говорит обо всем.

1. Универсальная система для оперирования чем угодно
2. Отсутствие затрат на разработку дополнительных промежуточных систем управления

И идея про "самолет" упускает любую другую технику. Будь то машина, катер, трактор... или любой другой объект с которым можно оперировать. Экономически не целесообразно для каждой системы городить огород систем дистанционного управления. Можно создать некую "Универсальную черную коробку", которая может управлять всем, но это уже фантастичнее чем удаленное управление андроидом.

Сделать коробочку с проводами вместо куклы это:
А. Гораздо дешевле
Б. Выше время отклика
В. Отсутствует влияние перегрузок на управление.
Г. Не требуется дополнительный источник питания.
Д. Сильно возрастает отказоустойчивость.
Е. Коробочка не занимает места в кресле.

При этом ни одного плюса у куклы не отмечается, сплошь минусы.

 

[Schedar]

Для промышленных работ они явно нерентабельны, для удалённого присутствия некоторый смысл есть, но они не могут дублировать осязание, так что вряд ли приятно находиться внутри такой болванки.

Человекоподобный робот в работе это как универсальный фит в специализированной деятельности.

Согласен. Насчет осязания - в нашем случае материально дублируются приборы управления, а про прочие сказать сложно. И еще, внутри болванки пилот, похоже, не находится, в случае коммандерского кресла интерфейс голографическая проекция вокруг тела, если судить по концептарту. Похоже на протез-копию тела в системе дополненной реальности. Вообще в 2.2 почитать бы маяки насчет Ахиллес роботикс, если они есть. Стало бы яснее, возможно.

 

[Mihail]

Ну да, конечно. Только почему-то постоянно активно фукаешь в ту сторону

Нет, далеко не глупа. Ты удалённо сможешь совершить все те действия и манипуляции, которые можешь сделать и в своём теле. Спектр очень широкий и это достаточно значимо.


А это неплохая мысль для доп. модуля по борьбе с истребителями. Можешь даже написать в англ. раздел с идеями для игры.

Я "фукаю" не на лор, а на его адептов, загубивших трансфер.

Только в сфере развлечений это имеет ограниченное применение, но ощущения тела слишком важны для восприятия мира и без них пребывание внутри куклы будет как секс в презервативе повышенной прочности, и даже не одном, причём это в самом что ни на есть оптимистичном варианте.

Не введут, ибо будет ультимативно применяться в pvp, хотя я был бы за.

 

[Arn]

Дело в том, что я читал все (а про вас не уверен, что вы читали дальше первой строки моего сообщения ), и считаю что слишком много проблем придется решить.
1. Настройка дроида на конкретного человека, то есть все люди разные, например если была травма колена и при хотьбе у человека будут чуть по другому работать мышцы, но при этом внешне это не заметно и тд. Но у дроида будет "все в порядке" с колено и при тех же импульсах мозга его будет колбасить.
2. Универсальный дроид ВСЕГДА будет дороже (очень сильно дороже) специализированного, а выполнять ту же самую работу он будет хуже.
3. Оператор дроида должен будет проходить обучение.
4. Пинг между системами.
5. Если посмотрите андроиды были введены фантастами из 30-х годов прошлого века, и с тех пор почти ушли в небытие, так как им применения нет, ну наверное кроме секс кукол, и собутыльников.

В принципе лично мое мнение, что аватары (не андроиды, у которых есть свобода действий) вполне могут применяться, но они будут дорогими, и будут использоваться именно там где нельзя обойтись без них. И ДУ техникой как раз та задача где без них все будет даже лучше и дешевле.

Ну не читал ведь, ну видно же

1. Никого не будет колбасить)) Ну придумал же аргумент)) То есть если у человека вдруг прошла боль где-то, его должно непременно начать "колбасить"?
2. Ну так всё стоит деньги. Бомжуешь- не можешь покупать дорогие корабли, дорогое оборудование и дорогих дроидов. Хотя это не какой-то там ИИ, просто хорошая механическая кукла, а с производством в 4-м тысячелетии их могут штамповать как сейчас китайцы телефоны.
3. Еще бы. Корабль тоже надо учиться управлять. В этой вселенной всему надо учиться.
4. Пинг-шминг. Еще скажи, что вовремя за интернет надо заплатить и вай-фай плохой) Мы говорим о действии далеко в будущем, с совершенно другим принципом связи.
5. И тут разочарую, например вот https://geektimes.ru/post/269836/ Манипуляторы роботов, которые должны приближаться к человеческой руке, совершенствуются с каждым годом во всём мире. Полный тырнет об этом.

Весь смысл аватаризации в том, чтоб его можно было применять ВЕЗДЕ, без ущерба для оператора.

- - - - - Additional Content Posted / Auto Merge - - - - -

Я "фукаю" не на лор, а на его адептов, загубивших трансфер.

Слушай, ты засыпаешь и встаёшь что-ли с этим? Не устал?
Забыли уже все, только ты носишься со своим трансфером как буд-то у тебя ключ от всех тайн вселенной отобрали. Забей уже.

 

[Mihail]

При установке нейросвязи мы вживаемся в тело андроида, и как бы управляем истребителем вживую. Если это тело обойти, то человеческому разуму будет очень сложно присвоиться к новому телу в виде истребителя. Так что никакая это не глупость, а самое рациональное решение проблемы.

Никуда мы не "вживаемся", поскольку не теряем ощущение собственного тела, а всего лишь получаем трансляцию картинки и сами передаём импульсы от элементов управления. В Элите пока нет телепатической связи с системами, а есть кнопки и джойстики.

 

[Dart Gag]

1. Мышцы ничто, мозг все. Серьезно, это малозначимые тонкости. Без мозгов же не заставляют нейролинком пользоваться? Кукла, возможно, тоже будет волочить ногу, зависит от гибкости программы интерфейса.
2. Аргументы? Феррари специализирован, опель универсален. Кто дороже?
3. Обучение, предположим, скорее проходит программа андроида, т.е. софт, подстраиваясь под сигналы. В том-то и дело, что оператор пользуется своими навыками, и обучение здесь больше в том, как пользоваться тобии или окулус рифт, просто на порядок выше.
4. Между системами никто и не заставляет. А если про пинг между железом, оно с нашего времени тысячу лет совершенствовалось.
5. Во-первых ложный факт, во-вторых на аргумент не тянет. Поэтому не комментирую.

Дорогими.. хм.. ну, коммандерами быть тоже не каждый нищеброд себе позволить может.

1. Усложнение ведет к увеличению цены. Именно окружение формирует наш разум. Адаптация будет всегда, попробуй поездить на автомате а потом пересесть на механику. В первом случае после механики ты будешь ловить тормоз левой ногой, в попытке найти сцепление. Во втором глохнуть забыв выжать сцепление. Необходимо будет время на адаптацию, если много использовал оба типа управления, то время будет меньше и тд. Но идеально ты все равно только через пару недель начнешь чувствовать машину.
2. А давай построим универсал на базе ферари, что будет дороже? Ты передергиваешь, нож из золота тоже будет дороже стального, но как нож он будет полная фигня.
Лучше посмотри на цену универсальных станков с чпу, и на цену станков чпу, для типовых задач. Там разница в ценах на порядки (10 и более раз). А сравнивать цену статусной вещи и утилитарной, да... это гениально
3. Пинг есть не только у сети, но и у мозга человека, и у аватара (в отличии от андроида он не имеет свободы действий).
4. Прикольно сделали мгновенную связь, но информацию пересылают курьерскими кораблями... гениально
5. Вот гениально. обозвать человека лжецом и ускакать в даль на белом коне, жду контр аргументов. Но прежде советую глянуть каких андроидов сейчас производят, первый тип это отработка шагающего движителя, они не являются конечным продуктом, их пока можно откинуть. Второй андроид для бесед и секс кукла(японцы такие затейники...), ну и робот собутыльник. Еще к собутыльникам я отнесу тех которые сказки рассказывают...
При этом специализированные роботизированные системы применяются повсеместно на производствах от сборки автомобилей, до упаковки жевачек.

По логике аватар мы как раз используем, для управления основным кораблем, иначе как объяснить нашу феноменальную выживаемость при взрыве корабля? И появление нас на прошлой станции. (второй вариант это слепок разума и перенос в клона, но это к еве, так что не будем плагиатить)


КСТАТИ!!! Хватит путать аватара и андроида, разница между ними в том, что аватар безмозглый, а андроид действует сам без непосредственного управления согласно заданной програме.

 

[Mihail]

Как показывает реальная практика управления беспилотниками, без обратной связи оператору начинает казаться, что он играет в игру. Стоит почитать откровения "зарубежных бомбистов" на эту тему. Некоторые прямо говорят, что даже не думали, что бомбят живых людей - это в какой-то момент стало казаться просто рутинным тренажером.

Концепция механических "Аватаров" имеет долгосрочные преимущества, из серии "Абордаж чего-либо" и почему у тебя 10 респаунов (потому что 10 андроидов) и так далее. Я почему-то всегда думал (еще до СРВ), что если и будут делать, то провернуть через биологически/механических роботов/андроидов и прочих "ов"

Андроид не нужен, для боя потребуется специализированный штурмовой робот, человекоподобие только ограничит функциональность. Им даже управлять не нужно, реакция автоматики всё равно выше. Уже в наше время военная техника имеет автоматический режим выбора и поражения приоритетных целей.

 

[myk0lka]

Ёоо-хо-хо! Слуште, как тут быстро на пустом месте холивары разрастаются ))))

Даже волшебного вброса "взлетит-не взлетит" не нужно...

 

[Dart Gag]

Ну не читал ведь, ну видно же

1. Никого не будет колбасить)) Ну придумал же аргумент)) То есть если у человека вдруг прошла боль где-то, его должно непременно начать "колбасить"?
2. Ну так всё стоит деньги. Бомжуешь- не можешь покупать дорогие корабли, дорогое оборудование и дорогих дроидов. Хотя это не какой-то там ИИ, просто хорошая механическая кукла, а с производством в 4-м тысячелетии их могут штамповать как сейчас китайцы телефоны.
3. Еще бы. Корабль тоже надо учиться управлять. В этой вселенной всему надо учиться.
4. Пинг-шминг. Еще скажи, что вовремя за интернет надо заплатить и вай-фай плохой) Мы говорим о действии далеко в будущем, с совершенно другим принципом связи.
5. И тут разочарую, например вот https://geektimes.ru/post/269836/ Манипуляторы роботов, которые должны приближаться к человеческой руке, совершенствуются с каждым годом во всём мире. Полный тырнет об этом.

Весь смысл аватаризации в том, чтоб его можно было применять ВЕЗДЕ, без ущерба для оператора.

Читал, но что я должен почерпнуть? Посты с аргументами, типа - "Ну это же круто".
Я инженер-программист, я привык мыслить категориями реализуемости/применимости/удобства использования. Параметр крутости будет на последнем месте при реализации.

по п5. покопай хабр, там была более интересная статья, где высмеивали в том числе и эти планы, при моей надежде на Росскосмос, показаное в той статье бред. Точнее манипуляторы гуд, а андроид к ним - бред. А так пример статьи не вышедшей даже на главную, да... это показатель... И половина комментариев критичная.

п4. см выше я ответил.

 

[Mihail]

"Аватарная" тема вообще достаточно перспективна.
Сейчас смотрю сериал "Темная материя" (или "Темные дела" иногда переводят) там галактический мир чем-то схож с нашим. И тоже аватары часто исполюзуются героями. Правда там точная копия человеческого тела. И тоже могут выполнять много всего как люди, но без ущерба для себя.

Настоящий и при этом экономически целесообразный аватар невозможен из металла и полимеров, поскольку энергоэффективность живых организмов на много порядков превосходит любую кучу кремния и сервомоторов. Если подобные тела и будут когда-то созданы, то они будут из протоплазмы. Но и их нужно длительно выращивать.

 

[Vensan Kavinsky]

Какая разница, роботы, нейро-линк, куклы, разрабы сделали так и на этом все точка, смысл обсуждать игровую условность.

 

[Arn]

Настоящий и при этом экономически целесообразный аватар невозможен из металла и полимеров, поскольку энергоэффективность живых организмов на много порядков превосходит любую кучу кремния и сервомоторов. Если подобные тела и будут когда-то созданы, то они будут из протоплазмы. Но и их нужно длительно выращивать.

Проблема только в том, что живой организм может вдруг безвозвратно помереть, в отличие от аватара. Если это специалист, ученый, твой родственник в конце-концов, то потеря просто невосполнима никакими бабками. Поэтому применение аватара по-любому перспективно.

 

[Dart Gag]

Вот просто вам информация для размышления.

Мы решили увеличить тягу двигателей на 15%, с 30% до 45%.

Для "коробки дистанционного управления" передаем:
1. передали команду двигатели 45%.
2. Получили отклик о выполнении команды, отобразили на индикаторе.

Для "аватара":
1. мышца 1 сокращение на 50%
2. мышца 3 увеличение на 5%
....
100500. мышца 2054 сокращение на 90%
все готово, можно расслабится.

Как вы думаете что практичней? И что скорее всего будет реализовано? :d

 

[Mihail]

Ну не читал ведь, ну видно же

1. Никого не будет колбасить)) Ну придумал же аргумент)) То есть если у человека вдруг прошла боль где-то, его должно непременно начать "колбасить"?
2. Ну так всё стоит деньги. Бомжуешь- не можешь покупать дорогие корабли, дорогое оборудование и дорогих дроидов. Хотя это не какой-то там ИИ, просто хорошая механическая кукла, а с производством в 4-м тысячелетии их могут штамповать как сейчас китайцы телефоны.
3. Еще бы. Корабль тоже надо учиться управлять. В этой вселенной всему надо учиться.
4. Пинг-шминг. Еще скажи, что вовремя за интернет надо заплатить и вай-фай плохой) Мы говорим о действии далеко в будущем, с совершенно другим принципом связи.
5. И тут разочарую, например вот https://geektimes.ru/post/269836/ Манипуляторы роботов, которые должны приближаться к человеческой руке, совершенствуются с каждым годом во всём мире. Полный тырнет об этом.

Весь смысл аватаризации в том, чтоб его можно было применять ВЕЗДЕ, без ущерба для оператора.

- - - - - Additional Content Posted / Auto Merge - - - - -


Слушай, ты засыпаешь и встаёшь что-ли с этим? Не устал?
Забыли уже все, только ты носишься со своим трансфером как буд-то у тебя ключ от всех тайн вселенной отобрали. Забей уже.

Просто пришлось к слову, я парировал ваше утверждение, т.к. первый переход к персоналиям был снова с вашей стороны, а не наоборот.

 

[Schedar]

1. Усложнение ведет к увеличению цены. Именно окружение формирует наш разум. Адаптация будет всегда, попробуй поездить на автомате а потом пересесть на механику. В первом случае после механики ты будешь ловить тормоз левой ногой, в попытке найти сцепление. Во втором глохнуть забыв выжать сцепление. Необходимо будет время на адаптацию, если много использовал оба типа управления, то время будет меньше и тд. Но идеально ты все равно только через пару недель начнешь чувствовать машину.
2. А давай построим универсал на базе ферари, что будет дороже? Ты передергиваешь, нож из золота тоже будет дороже стального, но как нож он будет полная фигня.
Лучше посмотри на цену универсальных станков с чпу, и на цену станков чпу, для типовых задач. Там разница в ценах на порядки (10 и более раз). А сравнивать цену статусной вещи и утилитарной, да... это гениально
3. Пинг есть не только у сети, но и у мозга человека, и у аватара (в отличии от андроида он не имеет свободы действий).
4. Прикольно сделали мгновенную связь, но информацию пересылают курьерскими кораблями... гениально
5. Вот гениально. обозвать человека лжецом и ускакать в даль на белом коне, жду контр аргументов. Но прежде советую глянуть каких андроидов сейчас производят, первый тип это отработка шагающего движителя, они не являются конечным продуктом, их пока можно откинуть. Второй андроид для бесед и секс кукла(японцы такие затейники...), ну и робот собутыльник. Еще к собутыльникам я отнесу тех которые сказки рассказывают...
При этом специализированные роботизированные системы применяются повсеместно на производствах от сборки автомобилей, до упаковки жевачек.

По логике аватар мы как раз используем, для управления основным кораблем, иначе как объяснить нашу феноменальную выживаемость при взрыве корабля? И появление нас на прошлой станции. (второй вариант это слепок разума и перенос в клона, но это к еве, так что не будем плагиатить)


КСТАТИ!!! Хватит путать аватара и андроида, разница между ними в том, что аватар безмозглый, а андроид действует сам без непосредственного управления согласно заданной програме.

1. Я говорю об адаптации передающей программы, пилот делает то, что делает пилот в универсальной кабине. И все.
2. А давай не будем использовать универсальных андроидов в космосе и сделаем узкоспециализированных. Построим 1000 уникальных заводов вместо одного универсального. Что дороже в содержании?
3. Да, у быстродействия есть аргументы, но игра не про машины, воюющие с наносекундной точностью. Тогда уж можно ввести боевых дронов, но это отдельный вопрос, не будем распользаться от темы ахиллесов.
4. Никто вроде как не делал мгновенную связь на межзвездные расстояния. Плюс курьерка - защита от перехвата оной информации.
5. Обычно в таких случаях говорят лучше учи матчасть. Ну серьезно, пункт не стоит даже критики.

Аватар... не стоит вводить это определение туда, где его нет. К тому же точность самого слова несколько метафоризирована, так что не очень понятно, о чем ты. Об использовании аватара на корабле - нет, см. пункт 4, обрати внимание на спасательные корабли в игре. Мгновенное возрождение - вынужденная условность.

 

[Arn]

Читал, но что я должен почерпнуть? Посты с аргументами, типа - "Ну это же круто".
Я инженер-программист, я привык мыслить категориями реализуемости/применимости/удобства использования. Параметр крутости будет на последнем месте при реализации.

по п5. покопай хабр, там была более интересная статья, где высмеивали в том числе и эти планы, при моей надежде на Росскосмос, показаное в той статье бред. Точнее манипуляторы гуд, а андроид к ним - бред. А так пример статьи не вышедшей даже на главную, да... это показатель... И половина комментариев критичная.

п4. см выше я ответил.

А ну где пост с аргументами" ну это же круто"? Зачем выдумывать? Уже фигня начинается, прямо со старта...
Ранее были посты про универсальность применения аватаров, вот это и надо было "подчерпнуть". И не страдать не пойми чем Инженер-програмист? Замечательно! По идее ты один из первых должен был бы увидеть перспективность таких разработок, а уж в условности игрового НФ-мира 3000-затертого года тем более
Робототехника в мире совершенствуется несмотря на чью-то там критику В особенности манипуляторы человеческой руки. Собственно, это один из самых важных аспектов.

 

[Mihail]

Проблема только в том, что живой организм может вдруг безвозвратно помереть, в отличие от аватара. Если это специалист, ученый, твой родственник в конце-концов, то потеря просто невосполнима никакими бабками. Поэтому применение аватара по-любому перспективно.

На опасных работах, где требуется человекоподобное тело, аватары нужны, глупо спорить. Но в файтере или багги такой надобности нет, она возникает, когда опасные действия производятся самим телом, а не транспортным средством или механизмом с удалённым управлением.

В файтере/багги имеет смысл виртуальная проекция тела, хотя наверняка и это утверждать нельзя, поскольку сегодня не существует такого уровня виртуальной реальности и проверить не на чем.

 

[Vensan Kavinsky]

условности игрового НФ-мира 3000-затертого года тем более

Лучше обсуждать как эти роботы будут интегрированные в игру и как это повлияет на геймплей, а так со стороны обсуждение людей которые живут сейчас и размышляют на тему как оно реально и целесообразно в четвертом тысячелетие да еще и в игре с научно фантастическим уклоном. Давайте уже про игру начинайте.