Думаю, ответ на то почему в элит ввели пере&am

[tranquil eternity]

подброшу-ка я на вентилятор)))

А вы знали что товарищ довольно активно опровергает и ОТО и даже ньютоновскую теорию притяжения и много чего еще из современной науки? И довольно-таки рационально, с пруфами и доказательствами. Я пока даже не заметил чтобы его кто-то опровергнул аргументированно.

Слишком толсто [2]

Вот когда этот товарищь выдаст нам на гора новый набор формул и закономерностей, которые можно с успехом использовать на практике, причем с большей эффективностью, чем текущие. Вот тогда мы этого товарищя начнем воспринимать серьезно. А до этого - он не более чем обычный балабол.

Вообще, ОТО опровергали очень многие влиятельные и уважаемые люди, например Иисус и Моисей.

Ага и почему то все до сих пор пользуются этой "опровергнутой" ОТО Вот доказательств у нее тьма, а опровержений 0.

Еще этот балабол говорит что объекты не притягиваются, а отталкиваются, трудно тогда представить как они по орбитам в таком случае летают

 

[Viper]

арррргументы, товарищ, где? Жажду услышать все аргументы за и против.

Послушал немного про скорость света.
1. Начал с того, что случилась хрень: свет в результате экспериментов летит с одной скоростью и к нему почему-то не прибавляется скорость телеги.
2. Начал фантазировать и вывел свою теорию, что скорость света постоянна относительно центра вселенной (первый его прокол - центра у вселенной нет)
3. Пафосно презентовал свою теорию, по которой на практике оказывается, что скорость телеги влияет таки на скорость света. (второй прокол - теория не состоятельна. Почему - он сам это объяснил в начале видео)
4. Начал разбирать чей-то текст с формулировкой ОТО и прикапываться к каждой букве, выдавая по какашке за каждую опечатку (третий прокол - намеренно взял неточную формулировку)

В итоге - все видео он обсуждает несостоятельные вещи, не подтвержденные ни одной практикой и даже наоборот, противоречащие практическим экспериментам.

Резюме: Тролль, выдающий псевдонаучный понос, который может быть воспринят за чистую монету аудиторией с iq ниже 110-120.

 

[ChavaiotH]

Ну еще тут опровержения, правда в доступной форме написаны и с юморком. Там и про гпс и лоуренца. Смотрите сами, глава 3.
http://otstoja.net/derev/
Конечно это не вики.
Страницы внизу переключаются.

 

[Evillidan]

Ну еще тут опровержения, правда в доступной форме написаны и с юморком. Там и про гпс и лоуренца. Смотрите сами, глава 3.
http://otstoja.net/derev/
Конечно это не вики.

с юморком эт я люблю, благодарю, почитаю-с.
Хотя по факту сам-то юмор может послужить отступлению от объективности.

 

[Evillidan]

Послушал немного про скорость света.
1. Начал с того, что случилась хрень: свет в результате экспериментов летит с одной скоростью и к нему почему-то не прибавляется скорость телеги.
2. Начал фантазировать и вывел свою теорию, что скорость света постоянна относительно центра вселенной (первый его прокол - центра у вселенной нет)
3. Пафосно презентовал свою теорию, по которой на практике оказывается, что скорость телеги влияет таки на скорость света. (второй прокол - теория не состоятельна. Почему - он сам это объяснил в начале видео)
4. Начал разбирать чей-то текст с формулировкой ОТО и прикапываться к каждой букве, выдавая по какашке за каждую опечатку (третий прокол - намеренно взял неточную формулировку)

В итоге - все видео он обсуждает несостоятельные вещи, не подтвержденные ни одной практикой и даже наоборот, противоречащие практическим экспериментам.

Резюме: Тролль, выдающий псевдонаучный понос, который может быть воспринят за чистую монету аудиторией с iq ниже 110-120.

вот черт, теперь придется лезть искать где и в какой части он про ОТО прикапывался и центр вселенной (уже не помню когда последний раз смотрел его выступления)
что касается телеги, он же вроде как-раз таки и толковал, мол, скорость телеги НЕ плюсуется к скорости света?
ну а пафоса даа, пафоса ему хватает) он еще Стивена Хокинга звания лишил)

 

[ChavaiotH]

с юморком эт я люблю, благодарю, почитаю-с.
Хотя по факту сам-то юмор может послужить отступлению от объективности.

Юмор там как раз в тему. Просто все разложено по полочкам и доступно так, что и простой читатель поймет.

 

[tranquil eternity]

Эйнштейн перевернулся в гробу

Ну еще тут опровержения, правда в доступной форме написаны и с юморком. Там и про гпс и лоуренца. Смотрите сами, глава 3.
http://otstoja.net/derev/
Конечно это не вики.
Страницы внизу переключаются.

Слишком толсто [3]

Выдержка из статьи по ссылке:
"Никаких противоречий ТО не устранила: она их послала куда подальше, а от себя новых насадила, ласково называя их парадоксами. Никаких экспериментов она не объяснила: она выдала постулаты без каких бы то ни было объяснений. А что касается дух захватывающих предсказаний ТО: мол, у движущегося с околосветовой скоростью объекта продольный размер сокращается чуть не в ноль, время растягивается чуть не на веки вечные, а масса растёт в дурную бесконечность, так правда в том, что все эти предсказания великолепно подтверждаются лишь мысленными экспериментами".

1. ОТО устранила противоречия классической Ньютоновской механики и разрешила многие проблемы тогдашней физики (например объяснила аномальный перигелий Меркурия, опыт Макельсона-Морли и много много еще чего, для тех же уравнений электромагнетизма Максвела, силовые магнитные линии в соответствии ОТО стали всегда замкнуты в любой системе отсчета)

2. ОТО является обобщением классической Ньютоновской физики, если брать скорости намного меньшие скорости света, то формулы Эйнштейна вырождаются в Ньютоновские формулы.

3. Эйнштейн все свои постулаты объяснил и подкрепил мощным мат. аппаратом.

4. Объекты сокращаются, время замедляются и при этом на около световых скоростях "чуть ли не в ноль и бесконечность" соответственно - подтверждено многократными экспериментами, причем не мысленными, а практическими.

5. ОТО принесла много новых вопросов т.к. позволила взглянуть на мир по новому, увидеть его "новые грани". До неё этих вопросов не было лишь потому, что об этих "новых гранях мира" никто не знал.

Вывод: статьи по ссылке написаны такими же балаболами как и Катющик, которые делают заявления, что современная физика не была экспериментально подтверждена. Но каким то чудом весь мир был построен на ней и все что нас окружает, каким то чудом работает, магия наверное. Так же эти балоболы не приводят в противовес своих доказательств и практических экспериментов.

P.S. Мне как прикладному математику по образованию, больно видеть как сегодня люди считают что вся математика и физика была построена только на домыслах... Народ, если бы это было так, мы до сих пор бы жили в пещерах и орудовали камнями по головам неугодных соплеменников

 

[ChavaiotH]

Как бы понятно, что толсто, но твои 5 пунктов тоже особо не убеждают. Чем то религию напоминает. Вот так есть и все. А что насчет доказательств, так все вроде как теория. Постулаты, такие постулаты. Подчиняемся и машем.

 

[timetal]

Послушал немного про скорость света.
1. Начал с того, что случилась хрень: свет в результате экспериментов летит с одной скоростью и к нему почему-то не прибавляется скорость телеги.
2. Начал фантазировать и вывел свою теорию, что скорость света постоянна относительно центра вселенной (первый его прокол - центра у вселенной нет)
3. Пафосно презентовал свою теорию, по которой на практике оказывается, что скорость телеги влияет таки на скорость света. (второй прокол - теория не состоятельна. Почему - он сам это объяснил в начале видео)
4. Начал разбирать чей-то текст с формулировкой ОТО и прикапываться к каждой букве, выдавая по какашке за каждую опечатку (третий прокол - намеренно взял неточную формулировку)

В итоге - все видео он обсуждает несостоятельные вещи, не подтвержденные ни одной практикой и даже наоборот, противоречащие практическим экспериментам.

Резюме: Тролль, выдающий псевдонаучный понос, который может быть воспринят за чистую монету аудиторией с iq ниже 110-120.

Сингулярность вселенной подразумевает наличие центра и края, поэтому я не особо верю в теорию большого взрыва.

 

[tranquil eternity]

Как бы понятно, что толсто, но твои 5 пунктов тоже особо не убеждают. Чем то религию напоминает. Вот так есть и все. А что насчет доказательств, так все вроде как теория. Постулаты, такие постулаты. Подчиняемся и машем.

Прежде чем говорить "все вроде как теория" которая говорит "что так есть и все" не мешало бы убедиться, что эта теория проверена математически и практически, о чем я в своих "неубедительных" 5 пунктах написал. Но вы предпочли этого не заметить, так же как предпочли не разобраться откуда и почему возникли постулаты ОТО, и после этого смело заявляете, что это все голословные утверждения.

 

[ChavaiotH]

Прежде чем говорить "все вроде как теория" которая говорит "что так есть и все" не мешало бы убедиться, что эта теория проверена математически и практически, о чем я в своих "неубедительных" 5 пунктах написал. Но вы предпочли этого не заметить, так же как предпочли не разобраться откуда и почему возникли постулаты ОТО, и после этого смело заявляете, что это все голословные утверждения.

Не спорю, только вот математически и практически не убеждает. Если не ошибаюсь, человечеством еще не была достигнута скорость света на больших расстояниях. Все это теория, а практика к ней ввиде разгона каких то частичек, после чего куча данных обрабатываются. То что нет технологий для разгона объектов больше какой то там частицы до скоростей света это понятно. А теория дело темное, у кого круче постулаты и больше поддержки тот царь. Прям как в политике ))

Ладно, тема поста не для этого была создана. Есть сторонники ото, а есть сторонники других теорий. Лично мне по нраву про неоднородность простанства, но это ведь мое дело.

 

[Autumnf0x]

подброшу-ка я на вентилятор)))

А вы знали что товарищ довольно активно опровергает и ОТО и даже ньютоновскую теорию притяжения и много чего еще из современной науки? И довольно-таки рационально, с пруфами и доказательствами. Я пока даже не заметил чтобы его кто-то опровергнул аргументированно.

Йа плакалЪ... )))

 

[TEATR]

Про Катющика они завели беседу)))) Вы бы ещё Левашёва вспомнили!!!!! Беднягу все таки убили "секретным оружием Путина"....

А как же лечение гемороя огурцом? А? Ну ведь почти научно же! ))

 

[Viper]

Выдержка из статьи по ссылке:
"Никаких противоречий ТО не устранила: она их послала куда подальше, а от себя новых насадила, ласково называя их парадоксами. Никаких экспериментов она не объяснила: она выдала постулаты без каких бы то ни было объяснений. А что касается дух захватывающих предсказаний ТО: мол, у движущегося с околосветовой скоростью объекта продольный размер сокращается чуть не в ноль, время растягивается чуть не на веки вечные, а масса растёт в дурную бесконечность, так правда в том, что все эти предсказания великолепно подтверждаются лишь мысленными экспериментами".

Свои преобразования Лоренц специально вывел, чтобы можно было применять неуклюжие и устаревшие законы Ньютона к модели, более точно описывающей вселенную. Имхо все эти претензии надо отправлять не к ОТО, а к Ньютону, который изобрел свою "псевдонаучную" классическую механику, используя упрощенные и приблизительные вычисления. Которая, к сожалению, обрела настолько большую популярность, что пришлось создавать специальные "идиотские" преобразования Лоренца лишь для того, чтобы можно использовать его формулы с достаточной точностью.

На практике пилот, летящий в корабле на околосветовой скорости, вовсе не превратится в слоупочного лилипута весом сотни тонн. С ним ничегошеньки не произойдет. А вот стороннему наблюдателю как раз покажется, что пилот - слоупочный тяжелый лилипут из-за проблем с доставкой светом информации. Пилоту, кстати, наблюдатель тоже покажется слоупочным лилипутом из-за тех же проблем.

 

[Autumnf0x]

Про Катющика они завели беседу)))) Вы бы ещё Левашёва вспомнили!!!!! Беднягу все таки убили "секретным оружием Путина"....

А как же лечение гемороя огурцом? А? Ну ведь почти научно же! ))

Да-да, и Мулдашева не забудте! )))) Без него - не полная компания ))))

 

[treshold]

На практике пилот, летящий в корабле на околосветовой скорости, вовсе не превратится в слоупочного лилипута весом сотни тонн. С ним ничегошеньки не произойдет. А вот стороннему наблюдателю как раз покажется, что пилот - слоупочный тяжелый лилипут из-за проблем с доставкой светом информации. Пилоту, кстати, наблюдатель тоже покажется слоупочным лилипутом из-за тех же проблем.

Все относительно!
Но пилоту наблюдатель покажется как в ускоренной съемке, ведь замедление времени будет внутри корабля.
Поэтому отождествление СК с полетами на околосветной скорости не выдерживают критики, т.к. время-то проходит ОДИНАКОВОЕ как на корабле, так и в остальной вселенной.

 

[ChavaiotH]

Все относительно!
Но пилоту наблюдатель покажется как в ускоренной съемке, ведь замедление времени будет внутри корабля.
Поэтому отождествление СК с полетами на околосветной скорости не выдерживают критики, т.к. время-то проходит ОДИНАКОВОЕ как на корабле, так и в остальной вселенной.

А с мультиплеером как тогда? Суперкруз ввели из за мультиплеера, говорили уже.

 

[Autumnf0x]

Вот где-то тут сейчас отличница появицО... ))))

 

[treshold]

А с мультиплеером как тогда? Суперкруз ввели из за мультиплеера, говорили уже.

Про мультиплеер я не говорю, просто Вайпер тут говорил про аналогию СК и околосветных полетов.
А по поводу скорости в сессии, то сравним с иксами, там скриптами можно увеличить максимальную скорость, но как сражаться? Только ракетами.

 

[ChavaiotH]

Про мультиплеер я не говорю, просто Вайпер тут говорил про аналогию СК и околосветных полетов.
А по поводу скорости в сессии, то сравним с иксами, там скриптами можно увеличить максимальную скорость, но как сражаться? Только ракетами.

Ускорение времени не вариант. Вообще давайте не будем забывать, что это все таки игра.