Полезности для исследователей
- Thread starter concolor
- Start date
выбери свободную камеру, представь,что это высоко технологичный дрон, взлетай повыше и разглядывай что там на горизонте)
хм ))) отличный лайфхак. это явно облегчит исследования
Ага-ага. Вроде уже говрил, к слову, но планеты с большим же ещё отыскать надо.
А селфи-камера, которую тут предлагают - сорри - совсем не бинокль, "ощущения" не те=). Да и длина поводка, кхм, оставляет желать лучшего.
Решил тут на досуге пробить по галкарте имеющиеся пульсары в ED:
В наличии оказались:
З.Ы. и для тех, кто еще не в курсе - пульсары у нас представлены банальными нейтронными звездами; никаких ужасов, смертельного излучения, разрушений корабля и прочих прелестей от этих объектов ждать не приходится. Увы
В наличии оказались:
"именные":
CRAB PULSAR
VELA PULSAR
c EN-Википедии
PSR J0030+0451
PSR J0108-1431
PSR J0437-4715
PSR J0633+1746
PSR J0659+1414
PSR J1045-4509
PSR J1856-3754
PSR J2144-3933
с RU-Википедии
PSR J0737-3039A (двойная система из 2-х пульсаров)
остальные, найденные по свободному поиску на галактической карте (причем очередная недоработка фронтиров - все найденные пульсары с индексом: PSR J****+/-****, и нет ни одного с индексом PSR B****+/-****, хотя они существуют их наверняка не меньше)
PSR J0738-4042
PSR J0742-2822
PSR J0751+1807
PSR J0720-3125
PSR J0700+6418
PSR J0452-1759
PSR J0454+5543
PSR J0837-4135
PSR J1721-3532
PSR J1732-5049
PSR J1713-0747
PSR J1701-3006A
PSR J1701-3006B
PSR J1701-3006F
PSR J1709-2313
PSR J1709-4429
Очень много этого добра оказалось в окрестностях Ойкумены
В принципе можно наковырять и больше, принцип поиска: PSR J** и цифры
CRAB PULSAR
VELA PULSAR
c EN-Википедии
PSR J0030+0451
PSR J0108-1431
PSR J0437-4715
PSR J0633+1746
PSR J0659+1414
PSR J1045-4509
PSR J1856-3754
PSR J2144-3933
с RU-Википедии
PSR J0737-3039A (двойная система из 2-х пульсаров)
остальные, найденные по свободному поиску на галактической карте (причем очередная недоработка фронтиров - все найденные пульсары с индексом: PSR J****+/-****, и нет ни одного с индексом PSR B****+/-****, хотя они существуют их наверняка не меньше)
PSR J0738-4042
PSR J0742-2822
PSR J0751+1807
PSR J0720-3125
PSR J0700+6418
PSR J0452-1759
PSR J0454+5543
PSR J0837-4135
PSR J1721-3532
PSR J1732-5049
PSR J1713-0747
PSR J1701-3006A
PSR J1701-3006B
PSR J1701-3006F
PSR J1709-2313
PSR J1709-4429
Очень много этого добра оказалось в окрестностях Ойкумены
В принципе можно наковырять и больше, принцип поиска: PSR J** и цифры
З.Ы. и для тех, кто еще не в курсе - пульсары у нас представлены банальными нейтронными звездами; никаких ужасов, смертельного излучения, разрушений корабля и прочих прелестей от этих объектов ждать не приходится. Увы
Last edited:
Как то ни странно, это первое, на что захотелось ещё в самом вначале глянуть. Почитал, посмотрел, заодно открыл для себя проект соответствия реальных-едэшных звёзд, долго разбирался в пересчёте координат, а потом прикинул, как это будет в игре выглядеть... Выходило - банально. Да и первые "отчёты" уже появились. В итоге - отложил в долгий ящик, но за список - спасибо (свой я уже куда-то потерял)Решил тут на досуге пробить по галкарте имеющиеся пульсары в ED:
В наличии оказались:
"именные":
CRAB PULSAR
VELA PULSAR
c EN-Википедии
PSR J0030+0451
PSR J0108-1431
PSR J0437-4715
PSR J0633+1746
PSR J0659+1414
PSR J1045-4509
PSR J1856-3754
PSR J2144-3933
с RU-Википедии
PSR J0737-3039A (двойная система из 2-х пульсаров)
остальные, найденные по свободному поиску на галактической карте (причем очередная недоработка фронтиров - все найденные пульсары с индексом: PSR J****+/-****, и нет ни одного с индексом PSR B****+/-****, хотя они существуют их наверняка не меньше)
PSR J0738-4042
PSR J0742-2822
PSR J0751+1807
PSR J0720-3125
PSR J0700+6418
PSR J0452-1759
PSR J0454+5543
PSR J0837-4135
PSR J1721-3532
PSR J1732-5049
PSR J1713-0747
PSR J1701-3006A
PSR J1701-3006B
PSR J1701-3006F
PSR J1709-2313
PSR J1709-4429
Очень много этого добра оказалось в окрестностях Ойкумены
В принципе можно наковырять и больше, принцип поиска: PSR J** и цифры
З.Ы. и для тех, кто еще не в курсе - пульсары у нас представлены банальными нейтронными звездами; никаких ужасов, смертельного излучения, разрушений корабля и прочих прелестей от этих объектов ждать не приходится. Увы
\0/ Восславим далекое солнце, братья пилоты! Обращаюсь к опытным исследователям. Собрался в своё первое путешествие и появился ряд вопросов по фиту:
1) Что скажете о таком: http://coriolis.io/outfit/diamondba...iv62f.Iw1-kA==.Aw1-kA==?bn=Златозад разведчик ? Хотелось бы еще впихнуть ремонтный модуль и трюм хотя бы на 4 тонны (вдруг стекло треснет или захочется что-то увезти с далекой планеты).
2) Понимаю, что АСП для исследований подошел бы лучше, чем Даймондбек, но полетав на "боевом" АСПе понял, что корабль не нравится. Как думаете, такой фит подойдет для первого раза, или можете еще что-то посоветовать из других кораблей (помимо АСПа)?
3) В гараже у меня стоят стоковые Курьер и Клиппер. Из них можно сделать адекватный исследовательский корабль, на котором будет приятно летать?
1) Что скажете о таком: http://coriolis.io/outfit/diamondba...iv62f.Iw1-kA==.Aw1-kA==?bn=Златозад разведчик ? Хотелось бы еще впихнуть ремонтный модуль и трюм хотя бы на 4 тонны (вдруг стекло треснет или захочется что-то увезти с далекой планеты).
2) Понимаю, что АСП для исследований подошел бы лучше, чем Даймондбек, но полетав на "боевом" АСПе понял, что корабль не нравится. Как думаете, такой фит подойдет для первого раза, или можете еще что-то посоветовать из других кораблей (помимо АСПа)?
3) В гараже у меня стоят стоковые Курьер и Клиппер. Из них можно сделать адекватный исследовательский корабль, на котором будет приятно летать?
Даймонд принуждает чем то жертвовать.
Можно и на чём то другом собрать, но прыжок там будет 20-25 лет, что таки маловато.
ИМХО лучше подкопить денег и взять Конду. С учётом покупки у китайцев выйдет в ~190кк.
Там тебе и прыжок, карго, ремонт, полный ангар SRV, седьмой скуп. Полный набор вообщем-с.
Я бы перебрал например так (4А топливозаборник, (и даже с ним очень долго заправляется по сравнению с АСПом), максимальные двигатель и щит, ибо основные проблемы могут быть при посадках. 3А реактор меньше греется чем реактор классом выше, но D рейтинга. 4 теплоотвода - перебор, DBE очень холодный корабль. И увы, ремкомплект уже не поставить, а он при неудачных посадках очень в тему - ну вот корабль такой...)
Из других - Хаулер, Т6, Анаконда (последнее в данный момент я так понимаю не актуально). АСП пока оптимальный по сумме ТТХ (включая минимально необходимые отсеки и маневренность в суперкруизе), проигрывая Анаконде только в прыжке
Курьер и Клипер можно приспособить под исследования, но прыжок будет около 25, что маловато. И Курьер в противоположность DBE адски греется.
Last edited:
С "кондой" надо очень аккуратно. Садился тут на днях на планету то ли 0.6, то ли 1G, причем садился очень аккуратно, по-самолетному, но зевнул и так её приложило, что осталось у меня 66% тела. Матерился на себя жутко, но пришлось поворачивать назад. Передал "конду" в торгаша, а исследовать буду на АСПе
Мне кажется, что маневровые и распределитель надо ставить А, хотя и вес...
Мне кажется, что маневровые и распределитель надо ставить А, хотя и вес...
Ко всему вышесказанному Аспа рекомендую. Конда это хорошо, но только тем, кому нравится на ней летать. Мне нравится, я на ней на исследования летаю, но многие предпочитают асп. Он пошустрее в гипере ворочается и прощает больше ошибок. Что при посадке что при "промахивании" в гипере.
Если далеко летишь и садится собираешься часто то ставь 5 фулскоп и 6 гараж. По классам оборудования, то смотри на дальность прыжка. 28-30 вполне хватает. Если в разреженных областях исследованиями не заниматься. Но они лишь "на обочине галактики". Главное фулскоп А5 и гараж шестой на 4 машины, тот, что весит меньше.
Если далеко летишь и садится собираешься часто то ставь 5 фулскоп и 6 гараж. По классам оборудования, то смотри на дальность прыжка. 28-30 вполне хватает. Если в разреженных областях исследованиями не заниматься. Но они лишь "на обочине галактики". Главное фулскоп А5 и гараж шестой на 4 машины, тот, что весит меньше.
Насчет 4-х луноходов вопрос спорный. Если не лезть на рожон при атаке +++ поселений и прочих Голиафов, не скакать как муфлон на 45+ градусных склонах над пропастью
и возить с собой серу с фосфором для горючки и железо с никелем для починки вдали от корабля (а в корабле луноход чудесным образом самопочиняется), то ИМХО одной машинки хватает за глаза... беречь матчасть надо.Опять - же 6 и 5 топливозаборники отличаются как небо и земля. Опять-же ИМХО. (на одном АСПе как раз стоит 5, на другом 6-й, периодически имею возможность сравнивать в деле)
Лично я за комфортный эксплор, и поэтому 6-й пылесос онли (желательно А грейда). А по луноходам... А нужны ли они вообще? Ничего особо интересного на поверхностях планет нет. Прокачанный прыг нужен крайне редко. Все остальные красоты можно оценить и без тачанки. Ну и наличие лунохода = минус в прыжке и много потраченного времени.
Добавлю от себя. В дальняк имеет смысл брать 2 джипа. Как бы осторожно вы не катались, всё может произойти. Также советую ставить щит на класс выше, чем тот, с которым вы обычно летаете (самый топ не нужен) и распределитель, поддерживающий форсаж (у аспа с этим получше, а у конды минимум 5А). Про трастеры не знаю, с 4д у конды сел на Ахенар-3. Топливозаборник ставить топовый (или тот, на который хватит денег, но этого-же класса по цифре, желательно не меньше С, если по букве. Теперь про прыг, он еще нужен, чтоб быстрее до цели добраться, 26-27 прыжков у конды против 32 у аспа. Опять-же, актуальнее будет для дальних полетов. Если брать маршрут на 5-10к, разница не особо ощутима будет.
да не, это навряд ли. чтобы убить луноход надо целенаправленно его убивать + он слишком легко чинится. его можно убить только если ввязываться на нем в драки да и то непосредственно в драке можно заюзать синтезис и восстановить 100% прочности под огнем охранных леталок. так что одного лунохода за глаза.
хм, не. я поразмыслил и вспомнил что есть ситуация когда луноход будет уничтожен - это если придется его взорвать, чтобы попасть на корабль. такое возможно если ты сел в такой местности что корабль не может нормально приземлиться потом, при вызове его с орбиты. можно просто не заехать под днище корабля (это вполне реально, корабль садиться, но под днище ты не можешь въехать). Тут надо просто внимательнее смотреть куда садишься, если вести исследования на равнинах то проблем не будет.
Last edited:
В данный момент, наземный транспорт для исследователя не является необходимостью, а лишь каприз. В сравнении с космическим кораблём, который может собирать исследовательские данные и обналичивать их в кредиты и, соответственно, в исследовательский ранг, наземный транспорт, что может предложить исследователю? Кататься просто так по планете можно и рядом с домом. Находить следы человечества, причём не древнего, а современного, на расстоянии в несколько десятков тысяч световых лет от обитаемых миров? Сомнительное удовольствие. Находить материалы можно на близких планетах.
Единственное, что может предложить наземный транспорт исследователю в дальних странствиях – это материалы для увеличения прыжка. Оно того стоит, именно сейчас?
Я, всё же, жду отдельные пункты на панели достижений и соответствующие объекты, для исследования на планетах.
Единственное, что может предложить наземный транспорт исследователю в дальних странствиях – это материалы для увеличения прыжка. Оно того стоит, именно сейчас?
Я, всё же, жду отдельные пункты на панели достижений и соответствующие объекты, для исследования на планетах.
От лунохода на настоящий момент пожалуй (если отсечь сомнительные меркантильные интересы) главная польза - найти лучшие места для фотосессий, чем доступно с точки приземления корабля.
А остальное, да - тех-же материалов для увеличения прыжков можно наковырять перед экспедицией, поиски обязательно присутствующих техногенных обломков в каждом удаленном и вроде как только что первооткрытом мире - сильно на любителя.
И как тов. Anchoret уже отметил - с луноходом на борту сильно снижается общая скорость экспедиции