Que vá... SC lleva en desarrollo desde que Chris tuvo uso de razón... 2011 "como mínimo" ¿ que dices ? en desarrollo lleva 20 o 30 años... espera ¿ te refieres a desarrollo así de empresa ? Jolines que tarde me estás dando... espera que me seco las lágrimas... En fin, que ya de ésto se ha hablado hasta la saciedad. Y oye que para lo que interesa, buscar, buscamos, pero para lo que no.. lanzamos palabras al viento. En desarrollo desde el 2011 como mínimo. Claro que sí: aqui tienes la campaña de kickstarter
https://www.kickstarter.com/projects/cig/star-citizen?ref=live 18 de octubre del 2012. Finales de octubre del 2012. El resto es tirar de google. Si hay ganas, claro.
En desarrollo desde el 2011... claro estaban él, su parienta y el gato. Ahí los tres: desarrollando.
Viajero tiene razón. No confundas el inicio de la campaña de kickstarter con el inicio del desarrollo. Cuando Chris empezó la campaña de crowdfunding en Kickstarter, llevaba al menos algunos días con la suya propia en la página, y cuando empezó la campaña ya tenía al menos suficiente hecho a base de colaboración de unos amigos y de subcontratar con su propio dinero (2 millones, creo) a un estudio para los primeros recursos. Esta entrevista es del 10 de Octubre de 2012 (que ya es 8 días antes de lo que tú dices):
http://www.pcgamer.com/star-citizen-preview-the-open-world-space-sim-of-our-dreams/
Y en ella, cito:
“This is my vision,” he says after the demonstration. “I've spent the past year [putting this together] with my money and a few others', but we can't take it all the way. It's too expensive and I'm not doing the traditional EA publisher deal. I don't want to make a console game. This is what I want to do.”
Es decir, que la mofa que haces de lo que ha dicho viajero está más cerca de la realidad de lo que crees.
No me refiero en exclusiva a éste foro lo de dar palos. A éste desarrollo se le ha dado palos desde su salida en Kickstarter y desde que supero todas las expectativas ¿ que ha parte de entonces es culpa del CIG por su política de comunicaciones ? Es cierto: cuando han empezado a decir fechas y no cumplir merecen que se les de cachete pero de eso a decir que se están gastando la pasta en las Bahamas... en fin.
Han escogido un modelo de negocio, no sé si acertado o no, pero es el que tienen ¿ por ello están equivodcados ?
Yo me quedé alucinado cuando me enteré que FDEV ha recaudado casi lo mismo que CIG ¿ porqué no le exigimos que lancen más avances y más rápido del juego ? ¿ porqué ellos han escogido una hoja de ruta distinta ?
Porque son cosas distintas, Myr. No quieres terminar de entenderlo.
- Frontier saca un kickstarter. Recopila dinero. Con esa pasta desarrolla la primera versión de Elite Dangerous y lo pone a la venta. Fin de la historia. Todo lo que ha recaudado después, son sus beneficios como empresa, con los que pueden hacer lo que quieran. Cuando la gente ha comprado el juego, sabía lo que había, que es lo que inicialmente prometieron (menos algunas cosas, eso es cierto, pero en algunos casos, devolvieron dinero). Lo mismo con los season pass de la Horizons, que ni siquiera fueron financiados por kickstarter. Braben puede cogerse el dinero y montarse su casino con furcias, Futurama style.
- CIG saca un crowdfunding en su propia plataforma y en kickstarter. Mucho dinero. Pero no han entregado el producto final. Ni de lejos además.
El dinero que pueden tener ambos casos como presupuesto, como dijo viajero, es equivalente. Vamos a redondearlo a 100/120 millones. Diferencia: en el caso de CIG, TODO el dinero es el presupuesto del proyecto, y pon un 98% de los jugadores. El 100%. En el caso de Frontier, un 2% (haciendo la cuenta rápido y de cabeza, y sin contar la pasta que sacaron en vender luego accesos a la beta, lifetime expansions passes, pero vamos, que si lo cuentas... ¿a cuánto se puede ir? ¿un 4%?) era el presupuesto que pusieron los jugadores, y el resto es o bien capital de Frontier o beneficios.
Son casos completamente opuestos. Frontier sólo tiene como compromiso "legal" terminar la temporada Horizons por el compromiso adquirido por los seasons pass, y se acabó. Si Frontier, en cuanto termine la horizons, cierra el chiringuito, se acabó, y NADIE podrá reclamarles nada (tengo mis dudas con los dueños de los lifetime expansion pass). Si CIG cierra mañana el chiringuito, con un presupuesto sin entregar... ¿hace falta que te diga lo que va a pasar en USA? Habría una avalancha de denuncias de cojones.
La demostración del domingo fue light, es cierto. Repito yo esperaba más. Pero eso de "happy path scenario"... en esos 8 min enseñaron más que lo que se espera que FDEV nos entregue en los próximos 3 años. Lee más arriba ¿ que FDEV no tiene dinero ?
Ah que no necesitan vender naves. Espera ¿ como ? No se que quieres decir con eso ¿ que no necesitan dinero ? Porque vamos, la tienda esta llenita de pinturas (algunas con diseño de usuarios, hay que ahorrar en diseñadores que la cosa está muy malita), muñequitos, letritas para el salpicadero (¿ sacarán el San Cristobal ?), módulos para tunear la eagle, etc etc etc ¿ espera que no necesitan vender qué ? Sigo, sacan una beta y, atención, en vez de dejar que la prueben gratis los usuarios registrados (todos, no sólo los que pagamos los 100 y pico eur del live pass -que ni me acuerdo ya lo que pagué-) ya que al menos, les sirven de beta tester, nooooo FDEV es muy chachi y venden el acceso a beta. ¿ cuanto ? ¿ 10 euracos ? Esos que son, ¿ para caridad ?
En esos 8 minutos enseñaron lo que Star Citizen puede llegar a ser pero aún NO es.
Happy path scenario, en terminología informática, es el escenario perfecto sin absolutamente ninguna complicación, en el que todas y cada una de las entradas son las esperadas y todo está controlado al milímetro. Que ese caso funcione bien no significa demasiado. Que funcione mal si. En el caso de esa demo, se vió que estaba muy scripteada, que no es malo per se, ojo, sospecho que muchas de las misiones van a tener mucho de script al final, igual que lo tienen ED. Lo que pasa es que más que escripteada, parecía que todo iba sobre railes.
FDEV necesita vender tanto como CIG. Yo compré un par de cuentas (que regalé) del SC ¿ a cuanto ? 35 euros ? Todo el juego, no necesito poner ni un eur más. ¿ Me puedes decir a cuanto le saldrá el total de su comprar al que compre ED año tras año hasta si llegan a los 10 previstos ?
Y oyes, que CIG ha puesto, pone y pondrá por semanas enteras su juego libre (bueno lo que hasta ahora tiene terminado) para que la gente lo pruebe. FDEV vende su acceso a beta.
Ellos son la leche y no necesitan vender naves. Claro que imagino que les resultaría dificil vender una nave porque ahora mismo, comparar las naves (fuera de gustos, me refiero a lo hecho) unas con otras es de risa.
Mmm, aquí estás siendo injusto, en mi opinión. ¿De verdad te parece mal vender skins y no vender naves que aún no pueden disfrutarse al 100%? ¿De verdad crees que la mayoría de jugadores del SC no han pagado más que esos 35 euros que dices (que son más bien 45 dolares, así que dependerá del cambio)?. Por un juego que aún NO existe y que van a tardar en disfrutar al 100%. Y otra más, ¿de verdad me estás diciendo que ignoras a propósito el hecho de que perfectísimamente puedo ir comprando el ED más expansiones con descuentos y quizás haberme gastado menos que los 45 dolares del SC cuando éste salga, además de haber disfrutado del juego 2 o 3 años antes de que el SC salga?.
