Bueno, llamar gran actualización a lo que han sacado me parece un poco exagerado. Y decir que SC está en bragas me parece que no se ajusta a la realidad.
Yo coincido con el compañero Graphmotion, Frontier tuvo en sus manos hacer algo muy grande con ED, pero se centró en otros proyectos. No juzgo, es una decisión empresarial y ya está, pero me da pena.
SC, será una beta, será un saca cuartos, será lo que sea, pero sí es cierto una cosa, tiene muchos programadores y están sacando cosas, y según me comentan mis amigos es bastante divertido.
Pienso que se puede jugar a los dos, pero mi opinión, mía eh?, es que SC supera en diversión a ED. Las mecánicas de ED, son oscuras y complejas, tienes que estás mirando videos, manuales (manuales que hace la comunidad, porque no veo manuales "oficiales" que describan todo lo que se puede hacer y cómo hacerlo), preguntando para enterarte de cómo hacer las cosas y a mí eso me mata, será la edad......
De nuevo parece que siempre nos gusta dejar sin relucir una parte muy importante de estos análisis de ambos proyectos; el tiempo que los juegos llevan siendo VERDADERAMENTE jugables, recordando que ambos Kickstarters fueron anunciandos en diciembre de 2012, con fecha prevista de release para diciembre de 2014...
Lo voy a poner en números para que quede claro;
- Elite Dangerous: 11 años y 3 meses.
- Star Citizen: 0 años.
Ahora, volvamos a releer de lo "SC está en bragas" y volvamos a releer lo de "tiene muchos programadores y están sacando cosas".
Sí, tras 13 años desde el inicio de su Kickstarter, y 11 años desde la fecha prometida para su release, SC está en bragas; se supones que hace 11 años debería estar ya terminado y en la calle, y sí, su estado actual está aún muy lejos de ser algo cercano a una versión gold 1.0. Está en bragas.
Y eso de que "está sacando cosas", pues lo mismo... claro que está sacando cosas, las que deberían haber sacado ya hace 11 años. Bueno, todas no, muchas menos, y sin cumplir en la mayoría de ellas las promesas iniciales.
Yo no sé si las mecánicas de ED son oscuras o complejas, lo que sí noto, por los videos que veo a gente en Youtube y Twitch de "mi primera vez en ED" es que la gente, en la mayoría de casos, no está acostumbrada a leer, y pongo un ejemplo de los tantos; en el tutorial de Odyssey, el narrador le dice al jugador que la puerta está cerrada y que va a tener que cortar el panel de entrada, y tiene un mensaje en medio de la pantalla que le está diciendo "pulsa 3 para usar el Arc Cutter", y vemos al jugador dándole a todos los botones, intentando lootear al tio que está en el suelo frente a la puerta, y saltando como loco con el JetPack... y así, miles de ejemplos.
ED es indudablemente un juego denso, y más para los que hace 12 años comenzamos de inicio, en los que no había a penas tutoriales in-game... pero es que es un Space Sim, y los que jugamos a este genero sabemos a que nos enfrentamos, y nos suele gustar leer mucho y aprender mecánicas. Si jugadores menos acostumbrados, o incluso más casuales, se sienten más cómodos con la forma en la que, por ejemplo, SC presenta el juego (y aprovecho para decir que lo que comento es de primera mano, porque yo sí que juego a SC, no me lo tiene que decir ningún amigo o conocido) de una forma algo más cercana, es porque ha buscado basar su gameplay principal en el manejo de un personaje en 1ra/3ra persona, y con mecánicas más usuales en los juegos comunes en la industria. Eso es mucho más familiar para cualquiera que venga del GTA, del COD, o del Resident Evil... Pero que el centro de tu gameplay sea una nave, con mucho texto u mucho que aprender, con mapas galácticos y del sistema con decenas de iconos y opciones, con UIs en la nave llenos de opciones, con paneles de misiones que te hablan de tiempo, créditos, reputación, facciones, mercados, etc... pues lógicamente no todo el mundo sabe y quiere invertir el tiempo inicial que requiere su correcto uso y comprensión.
E incluso diciendo esto, diré que SC no es, ni de lejos, el paradigma de UIs claras e información concisa, todo lo contrario; presenta la información de una forma muchísimo menos clara que ED, muchísimo menos desarrollada, y prácticamente no explica nada al jugador. Pero claro, repito, yo creo que ese tema de "empezar directamente siendo un jugador" pues ayuda a que muchos sientan que es las mecánicas ya las conocen de otros juegos.
Si a la gente no le gusta leer in-game, leer fuera del juego, aprender mecánicas, ver cientos de opciones y descripciones, etc... pues indudablemente ED no es su juego, al igual que seguramente no lo sean tampoco el DCS, el Shadow Empire, o el Dwarf Fortress... por poner otros ejemplos de otros géneros. Y no pasa nada, pero eso no hace malos a esos juegos, cada uno tiene su tipo de jugador objetivo.
PD: tenemos en ED unos 4 mil millones de sistemas estelares potenciales para ir siendo colonizados por los propios jugadores. Ahora resulta que, las acciones de los jugadores en ED, son persistentes en el universo (jor, que curioso, persistencia en ED); puedes crear sistemas colonizados y que así se mantengan para siempre; crear estaciones espaciales y asentamientos terrestres donde antes no los había, y crear mercados y fuentes de recursos nuevos. Si para alguno Trailblazers no es una gran actualización para el juego en particular, y a nivel jugable algo a reseñar, pues nada, aquí dejamos la conversación, ¿no? ¡Ojo!, no digo que guste a todo el mundo esta actualización... eso cada uno verá... pero indudablemente es algo muy novedoso para ED, y bastante interesante para como ha sido su gameplay en estos 11 años de vida.
